zapri pomoč

pomoč

Za pomoč pri uporabi spletnih strani sodstva se obrnite na:

pomembno

zapri pomembno

  • Zemljiška knjiga

  • COVL - izvršba

  • Izračun zamudnih obresti

  • Obravnave

  • Sodna praksa

obvestila o piškotkih

Naša spletna stran uporablja tehnologijo piškotkov (cookies). Piškotki omogočajo uporabo naprednih, uporabniku prikrojenih možnosti. Omogočajo nam tudi spremljanje statistik obiska, s čimer pridobivamo prepotrebne podatke za nenehno izboljševanje strani. Če zapisa piškotkov ne boste dovolili, boste prikrajšani za možnosti, kakršni sta ogled video posnetkov in komentiranje objav prek družbenih omrežij.

Na naših spletnih straneh uporabljamo naslednje vrste piškotkov:
  • Sejni piškotki (sodisce_utf8): služijo za shranjevanje začasnih informacij.
  • Google Analytics (__utma, __utmb, __utmc, __utmz, __utmv):služijo za anonimno zbiranje podatkov in poročanje o uporabi spletišča brez prepoznavanja posameznih obiskovalcev.
  • hideECLI : piškotek beleži, ali se pri dokumentih sodne prakse prikazuje identifikator ECLI.
  • __stid, __uset: te piškotke nastavi vtičnik iz sharethis.com, ki doda možnost uporabe družbenih omrežij.
  • UID, UIDR: te piškotke nastavi vtičnik iz sharethis.com, in so povezani s scorecardresearch.com ki meri število uporabnikov sharethis.com vtičnika.
  • important-automatic, important-stuff-seen: piškotek zabeleži izbiro glede samodejnega prikaza pomembnih sporočil.
  • help-show: piškotek zabeleži izbiro glede samodejnega prikazovanja pomoči.
  • system-messages-seen: piškotek zabeleži izbiro glede samodejnega prikazovanja sistemskim obvestil.
  • YouTube (PREF, VISITOR_INFO1_LIVE, YSC,..): služjo za beleženje stastisike ogledov, za sledenje preferenc uporabnikov in za razvrščanje oglasov povezanih z YouTube posnetki.
  • Google prevodi (PREF): služjo za beleženje, kako se vtičnik uporablja.


sprejmi piškotke | zavrni piškotke

vsebine po meri

zapri sistemska obvestila

Izberi rubriko

Skupine uporabnikov

Izberite skupino, ki najbolj ustreza vašemu profilu, oziroma obkljukajte tiste rubrike, katere želite spremljati.

Orodje "Vsebine po meri" vam omogoča, da na vstopni strani spremljate le tiste vsebine, ki vas zanimajo. Posamezne rubrike, ki jih boste izbrali, vas bodo na strani pričakale vsakič, ko jo boste obiskali. Osebne nastavitve lahko s klikom na gumb "vsebina po meri" v orodni vrstici kadarkoli spremenite.

Nekatere rubrike bodo prikazane le v primeru, če je vsebina smiselna za prikaz na posameznem sodišču. Na primer: rubrika Zemljiška knjiga bo vidna le na vstopnih straneh okrajnih sodišč ...

Sodišče ustavilo postopek proti mladoletnemu dijaku

datum: 12.05.2021
vir: Okrožno sodišče v Mariboru

Okrajno sodišče v Mariboru je v postopku zoper mladoletnega dijaka, obdolženega kršitve določil Zakona o nalezljivih boleznih, izdalo sklep o ustavitvi postopka o prekršku. Ocenilo je, da ne bi bilo smotrno nadaljevati postopka, saj je želel mladoletni dijak na mirnem shodu in ob upoštevanju vseh varovalnih ukrepov zgolj opozoriti na nevzdržnost in nesorazmernost omejevanja pravice do izobraževanja.

Mladoletni dijak je bil na predlog Policijske postaje Maribor I obravnavan zaradi prekrškov po Zakonu o nalezljivih boleznih, ker 9. februarja popoldne na protestnem shodu na Trgu svobode v Mariboru ni upošteval Odloka o začasni delni omejitvi gibanja ljudi in prepovedi zbiranja ljudi, zaradi preprečevanja okužb z virusom covid-19.

Okrajno sodišče v Mariboru je v sklepu o ustavitvi postopka med drugim zapisalo, da sodi pravica do izražanja javnega mnenja oziroma svobode izražanja (39. člen Ustave RS), kakor tudi pravica do zbiranja in združevanja (42. člena Ustave RS) in pravica do svobode gibanja (32. člen Ustave RS) med temeljne ustavne pravice vseh državljanov Republike Slovenije. Pri uresničevanju teh temeljnih človekovih pravic je potrebno v skladu z načelom sorazmernosti presojati tudi pravice drugih, glede na to, da so te pravice omejene s pravicami drugih. Te pravice je torej mogoče omejiti le izjemoma. Enako izhaja tudi iz Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic in svoboščin (10. in 11. člen), Listine EU o temeljnih pravicah (11. in 12. člen) in tudi iz prakse Evropskega sodišča za človekove pravice.

Iz navedenega izhaja, da nobena ustavna pravica sicer ni absolutna, tudi ne pravica do zbiranja in izražanja mnenj, da pa je pri omejevanju teh pravic potrebno upoštevati načelo sorazmernosti in da jih je mogoče omejiti le izjemoma in za omejeno časovno obdobje. Zato Okrajno sodišče v Mariboru kot sporno ocenjuje že omejevanje teh temeljnih človekovih pravic z odlokom. Poleg tega iz naslova odloka izhaja, da gre za začasno delno omejitev gibanja ljudi in prepovedi zbiranja ljudi zaradi preprečevanja okužb z virusom, kar po mnenju sodišča ne pomeni, da gre za absolutno prepoved in da se zasleduje zgolj preprečevanje okužb z virusom.

Glede na vse omenjeno in tudi glede na ugotovitve iz odločbe Ustavnega sodišča U-I-18/02 je bilo Okrajno sodišče v Mariboru dolžno pri svojem odločanju opraviti test sorazmernosti in je tako tehtalo varnost zdravja in ohranjanje življenj ljudi na eni strani in svobodo do izražanja, svobodo do zbiranja in združevanja, svobodo gibanja ter svobodo do izobraževanja, ki je bila z odlokom omejena.

Ugotovilo je, da so v obravnavani zadevi vsi udeleženci mirnega javnega shoda nosili maske in držali varnostno razdaljo, zato niso mogli predstavljati nevarnosti za širjenje okužbe, saj so upoštevali vsa navodila Nacionalnega inštituta za javno zdravje (NIJZ). Poleg tega so se ob določenih varovalnih ukrepih hkrati pričele sproščati tudi nekatere druge dejavnosti, zato je sodišče ocenilo, da poseg v pravice mladoletnikov ni prestal vsaj 1. točke testa sorazmernosti, saj bi se po mnenju sodišča tudi z blažjimi ukrepi, ob upoštevanju navodil NIJZ, prav tako lahko dosegel zasledovani cilj varovanja zdravja in ohranjanje življenj ljudi.

Okrajno sodišče v Mariboru je tako ocenilo, da ne bi bilo smotrno nadaljevati prekrškovnega postopka v tej zadevi, saj je želel mladoletni dijak na mirnem shodu in ob upoštevanju vseh varovalnih ukrepov zgolj opozoriti na nevzdržnost in nesorazmernost omejevanja pravice do izobraževanja, s čimer je izvrševal zgolj svoji ustavni pravici svobode izražanja in zbiranja, ki tudi po mnenju sodišča z ničemer nista ogrožali zdravja in življenja drugih ljudi.

Podrobnejših dodatnih pojasnil o tej zadevi pa sodišče ne more dajati, saj gre za postopek proti mladoletni osebi, v katerih je javnost izključena.

Pri sojenju je naglica zločinska.
In iudicando criminosa est celeritas.