Nobeno nasilje ni dopustno!

“Miha Lah je dne 17.12.2024 okoli 17.00 ure v parku na Vodnikovi v bližini Osnovne šole Valentina Vodnika v Zgornji Šiški v Ljubljani pristopil do mladoletnega Janeza Viranta, ki je sedel na klopci in igral igrice na telefonu, ter mu rekel, naj mu takoj da telefon. Ker mu ga Janez ni hotel dati, ga je močno udaril s pestjo v ramo ter mu dal več klofut po obrazu, tako da so Janezu na tla padla očala in se razbila, ga pri tem tudi zmerjal, da je idiot in debil, zaradi udarcev pa je Janezu Virantu iz nosu tekla kri, rama ga je močno bolela, prav tako je imel otečeno oko ter več modric po obrazu in rami, zaradi česar je bila prizadeta njegova zunanjost, kar je lahka telesna poškodba; z opisanim ravnanjem je mladoletnega Janeza Viranta spravil v podrejen položaj, saj je bil ta star šele 15 let, bil je zelo prestrašen, počutil se je ogroženega in se mu ni mogel upreti.”

Tako se je glasila obtožba tožilke Jride Mršnik. Gre za storitev kaznivega dejanje nasilništva po drugem v zvezi s prvim odstavkom 296. člena Kazenskega zakonika (KZ-1) za katerega je zagrožena kazen do 3 let zapora. Tožilstvo je v nadaljevanju predlagalo, naj sodišče Mihi Lahu izreče eno leto zaporne kazni, ki pa naj se izvrši tako, da bo namesto bivanja v zaporu opravljal družbeno koristno delo.

Na obravnavi so učenci slišali, da se je Miha Lah še enkrat opravičil Janezu Virantu za svoje ravnanje. Kot je povedal v svojem zagovoru, je potreboval telefon, ker je želel poklicati starše, svojega telefona pa ni imel pri sebi. Bil je slabe volje, ker se mu je mudilo k ortodontu, v šoli je dobil slabo oceno pa še telefona ni imel, in je slabo voljo stresel na Janeza Viranta. Takrat je bil prepričan, da ni potrebe, da Janezu dodatno pojasni, zakaj potrebuje telefon, saj je Janez mlajši od njega in naj bi ga zato ubogal na besedo. Ko Janez ni želel sodelovati, je Miha sklenil, da ga bo pretepel. Miha Lah je dejanje že takrat obžaloval, saj je takoj obiskal Janeza v bolnišnici in se mu že takrat opravičil. Na obravnavi je poudaril, da zdaj razume, da bi mu Janez telefon gotovo posodil, če bi mu pojasnil, zakaj ga potrebuje.

Čeprav je Miha Lah priznal očitano kaznivo dejanje, je njegova zagovornica Mojca Furlan predlagala, naj sodišče upošteva njegovo mladost, odkrito priznanje in predvsem iskreno obžalovanje. Prav tako naj upošteva, da gre za dobrega dijaka, ki je bil pod stresom in imel tudi smolo s slabo oceno, vendar nikoli prej ni bil obsojen.

Vrhovna sodnica mag. Andreja Sedej Grčar se je z otroki posvetovala glede kazni – pretehtali so težo dejanja in tudi olajševalne okoliščine pri obtoženem. Čeprav ni opravičila za nasilje, so se strinjali, da lahko sodišče, ker je obtoženec dejanje storil prvič, ga obžaloval in se oškodovancu iskreno opravičil, izreče nadomestno kazen – družbeno koristno delo. Sodnica Sedej Grčar je Mihi Lahu ob tem jasno razložila, da nobeno nasilje - ne verbalno ne fizično - ni dopustno. A ob upoštevanju vseh olajševalnih okoliščin bo namesto zaporne kazni opravljal družbeno koristno delo. Na Osnovni šoli Valentina Vodnika bo pomagal pri zagotavljanju varne poti prvošolcev v šolo, skrbel za urejanje okolice in pomagal v kuhinji.

Ob tej priložnosti se je sodnica Sedej Grčar z učenci pogovorila tudi o pomenu tehtnice, meča in knjige - simbolih, ki predstavljajo sodstvo. Pokazala jim je sodniško togo ter razložila razlike med togami oziroma udeleženci sodnega postopka, ki so jih učenci spoznali med igrano glavno obravnavo.
 

 

---

To sporočilo za javnost je informativne narave in s svojo vsebino ne zavezuje sodišča.