Za valorizacijo socialne pomoči pri omejitvi dedovanja ni zakonske podlage
22.06.2026 / Vrhovno sodišče
Vrhovno sodišče je odločilo, da se pri omejitvi dedovanja zaradi prejete denarne socialne pomoči vrednost prejete pomoči ne usklajuje z indeksom cen življenjskih potrebščin oziroma ne valorizira. S tem je pritrdilo odločitvam sodišč prve in druge stopnje.
V obravnavanem primeru je imela zapustnica ob smrti nekaj premoženja v obliki denarnih sredstev, pred tem pa je prejemala denarno socialno pomoč. Republika Slovenija je zato predlagala omejitev dedovanja v višini valorizirane vrednosti prejete pomoči.
Vrhovno sodišče je poudarilo, da je Slovenija socialna država, kar med drugim pomeni, da posamezniki po svojih zmožnostih prispevajo v dobro tistih, ki rabijo pomoč. Vendar načelo socialne države ni absolutno, saj lahko v izjemnih primerih družba zahteva tudi povračilo sredstev. Denimo v primerih, ko se je materialni položaj posameznika kasneje bistveno izboljšal.
To področje med drugim ureja 128. člen Zakona o dedovanju, ki določa, da se lahko dedovanje po osebi, ki je prejemala socialno pomoč, omeji do višine vrednosti prejete pomoči. V takšnem primeru postane del premoženja v tej višini last Republike Slovenije oziroma občine, če je bila pomoč financirana iz občinskega proračuna.
Vprašanje v postopku je tako bilo, ali je treba vrednost prejete denarne pomoči skozi čas uskladiti z rastjo življenjskih stroškov. Vrhovno sodišče je izpostavilo, da se zakonodajalec nedvomno zaveda vprašanja padca kupne moči denarja skozi čas, kar potrjujejo številne zakonske ureditve na različnih pravnih področjih. Po drugi strani pa je pravila vračanja prejete pomoči postopoma blažil, iz česar je mogoče razbrati smer zakonodajne ureditve na tem področju, po kateri naj do omejitve dedovanja pride le izjemoma. Izjeme pa je treba razlagati ozko.
Ker za valorizacijo denarne socialne pomoči pri omejitvi dedovanja ni zakonske podlage, je Vrhovno sodišče revizijo Republike Slovenije zavrnilo.
To sporočilo za javnost je informativne narave in s svojo vsebino ne zavezuje sodišča.