<< Nazaj na seznam zadetkov
AAAArial|Georgia

 

VSL Sklep I Cp 610/2021

Sodišče:Višje sodišče v Ljubljani
Oddelek:Civilni oddelek
ECLI:ECLI:SI:VSLJ:2021:I.CP.610.2021
Evidenčna številka:VSL00046362
Datum odločbe:29.04.2021
Senat, sodnik posameznik:Barbara Krpač Ulaga
Področje:CIVILNO PROCESNO PRAVO
Institut:povrnitev pravdnih stroškov - sklep o stroških postopka - odmera stroškov postopka - potni stroški - kilometrina - izpolnitveni rok - začetek teka roka za plačilo - obrazloženost odločitve o stroških postopka - očitna računska pomota

Jedro

Pritožbeno sodišče ugotavlja, da potni stroški za tožnikov prihod na narok znašajo (40 km po 0,37 EUR) 14,80 in ne 18,40 EUR, kot je zmotno zapisalo sodišče prve stopnje, za prihod na štiri naroke pa 59,20 EUR in ne 73,60 EUR.

Sodišče prve stopnje je rok za povrnitev stroškov napačno določilo od vročitve izpodbijanega sklepa, saj tedaj sklep še ni bil pravnomočen. Pritožbeno sodišče je zato izpodbijani sklep spremenilo tako, da je določilo (kot je običajno) 15 dnevni izpolnitveni rok, za katerega se šteje, da prične teči od prejema pravnomočnega sklepa dalje, v konkretnem primeru od prejema sklepa pritožbenega sodišča.

Izrek

I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se glasi:

„Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške pravdnega postopka v znesku 1.396,03 EUR v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka izpolnitvenega roka do plačila.“

II. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 186,66 EUR v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka izpolnitvenega roka do plačila.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom tožencu naložilo, da tožniku povrne stroške pravdnega postopka v znesku 1.410,91 EUR v roku 15 dni od vročitve tega sklepa, v primeru zamude s pripadajočimi zakonskimi zamudnimi obrestmi.

2. Toženec sklep izpodbija v celoti iz dveh razlogov. Navaja, da znaša izračun kilometrine za tožnika 40 km po 0,37 EUR 14,80 in ne 18,40 EUR, za prihod na štiri naroke pa 59,20 EUR in ne 73,60 EUR. Poleg tega je zmotna odločitev sodišča, da je dolžan stroške plačati v roku 15 dni od prejema izpodbijanega sklepa, saj takrat ta še ni bil pravnomočen. Predlaga spremembo sklepa glede višine stroškov, ki so mu bili naloženi, v plačilo in glede izpolnitvenega roka, podredno razveljavitev in vrnitev zadeve v ponovno odločanje. Priglaša pritožbene stroške.

3. Tožnik v odgovoru na pritožbo pritrjuje tožencu, da so stroški napačno izračunani, a je mnenja, da gre za očitno računsko pomoto, katere popravo bi toženec lahko dosegel s predlogom za izdajo popravnega sklepa. Rok za plačilo je določen skladno z obstoječo sodno prakso, zato je pritožba v tem delu neutemeljena, tožniku pa ob povedanem pritožbeni stroški ne gredo.

4. Pritožba je utemeljena.

5. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da potni stroški za tožnikov prihod na narok znašajo (40 km po 0,37 EUR) 14,80 in ne 18,40 EUR, kot je zmotno zapisalo sodišče prve stopnje, za prihod na štiri naroke pa 59,20 EUR in ne 73,60 EUR.

6. Ob upoštevanju navedenega znašajo tožnikovi stroški: 2216,85 točk, kar pritožbeno ni izpodbijano in znaša 1.330,11 EUR, potni stroški znašajo 59,20 EUR, skupaj 1.389,31 EUR, 22 % DDV znaša 305,65 EUR, sodna taksa pa 225 EUR. Skupaj stroški znašajo 1.919,96 EUR, glede na 84,70 % tožnikov uspeh v pravdi pa 1.626,21 EUR. Ob pritožbeno neizpodbijanem znesku pravdnih stroškov, ki gredo glede na uspeh v pravdi tožencu (15,30 %) v znesku 230,18 EUR, je toženec dolžan tožniku povrniti 1.396,03 EUR pravdnih stroškov.

7. Pritožba je utemeljena tudi v delu roka za povrnitev stroškov, ki ga je sodišče prve stopnje napačno določilo od vročitve izpodbijanega sklepa, saj tedaj sklep še ni bil pravnomočen. Pritožbeno sodišče je zato izpodbijani sklep spremenilo tako, da je določilo (kot je običajno) 15 dnevni izpolnitveni rok, za katerega se šteje, da prične teči od prejema pravnomočnega sklepa dalje, v konkretnem primeru od prejema sklepa pritožbenega sodišča.

8. Ob povedanem je pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo in sklep sodišča prve na podlagi 3. točke 365. člena ZPP spremenilo kot izhaja iz izreka tega sklepa.

9. Ker iz izpodbijanega sklepa ni razviden natančen izračun potnih stroškov ter ni razvidno ali je šlo le za očitno računsko pomoto ali napačno postavko pri izračunu kilometrine, je bila toženčeva pritožba potrebna, prav tako je uspel v delu izpolnitvenega roka. Tožnik je s pritožbo v celoti uspel in mu je tožnik dolžan povrniti pritožbene stroške (165. člen ZPP), ki predstavljajo nagrado v višini 250 točk, kar znaša 150 EUR, materialni stroški znašajo 3 EUR, 22 % DDV na oboje pa 33,66 EUR, skupaj 186,66 EUR.


Zveza:

RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe
Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 154, 154/1, 313, 313/3

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.
Datum zadnje spremembe:
14.07.2021

Opombe:

P2RvYy0yMDE1MDgxMTExNDQ4OTQ2