VSL sklep Cst 139/2021

Jedro

298.a člen ZFPPIPP določa posebna pravila za prijavo in preizkus hipoteke in terjatve, zavarovane s to hipoteko, ki se pridobi z vpisom v zemljiško knjigo. Če je po stanju ob začetku stečajnega postopka na nepremičnini vknjižena lastninska pravica v korist stečajnega dolžnika, in je ta lastninska pravica omejena z vknjiženo hipoteko, katere vknjižba je začela učinkovati pred začetkom stečajnega postopka, po 1. točki drugega odstavka 298.a člena ZFPPIPP velja (kot pravna fikcija), da sta v stečajnem postopku (pravočasno) prijavljeni ta hipoteka in terjatev, zavarovana z njo. V skladu s tretjim odstavkom citiranega člena, če se z vpisom, ki je začel učinkovati pred začetkom stečajnega postopka in je bil opravljen po začetku stečajnega postopka, vknjiži hipoteka, zaradi pravne fikcije začetka učinkovanja vpisov, določene v 5. členu ZZK-1, tudi za te položaje velja pravna fikcija pravočasne prijave. Take hipoteke in terjatve, zavarovane z njo, hipotekarnemu upniku v stečajnem postopku ni treba prijaviti s posebnim procesnim dejanjem (vlogo o prijavi terjatve). Ločitveno pravico na podlagi take hipoteke in terjatev, zavarovano z njo, mora upravitelj vključiti v osnovni seznam prijavljenih terjatev, čeprav je upnik ni prijavil s posebno procesno vlogo, in jo preizkusiti. Iz navedenega sledi, da upniku, ki ga je upravitelj na podlagi 298.a člena ZFPPIPP dolžan vključiti v (dodatni) osnovni seznam preizkušenih terjatev, ni mogoče odreči procesne legitimacije upnika, saj njegova hipoteka in terjatev, zavarovana z njo, veljata za pravočasno prijavljeni že po samem zakonu.

Izrek

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom: 1. zavrglo ugovor B. B. z dne 23. 12. 2020 (red. št. 341) proti dopolnjenemu seznamu preizkušenih terjatev; 2. o priznanih terjatvah ter ločitvenih pravicah odločilo tako, kot je navedeno v 2. dodatnem končnem seznamu preizkušenih terjatev z dne 8. 1. 2021 (red. št. 343), ki je sestavni del tega izreka in je objavljen hkrati z objavo tega sklepa; upravitelju je še naložilo, da navedene terjatve prednostno plača iz navedenega premoženja.

2. Pritožnik se zoper sklep pravočasno pritožuje in predlaga njegovo razveljavitev. Iz pritožbe med drugim izhaja, da pritožnikova terjatev in ločitvena pravica temeljita na hipoteki, vpisani v zemljiško knjigo.

3. Upraviteljica v odgovoru na pritožbo predlaga njeno zavrnitev.

4. Pritožba je utemeljena.

5. Iz obrazložitve izpodbijanega sklepa je razvidno, da je sodišče prve stopnje zavrglo ugovor proti dopolnjenemu seznamu preizkušenih terjatev, ki ga je vložil pritožnik B. B., ker slednji ni v skladu s prvim odstavkom 57. člena ZFPPIPP pridobil upravičenja opravljati procesna dejanja v glavnem postopku, saj svoje terjatve ni prijavil v roku za prijavo terjatve, določenem v 59. členu ZFPPIPP. O terjatvi in ločitveni pravici B. B. se je upraviteljica izrekla s 1. dodatnim osnovnim seznamom na podlagi 298.a člena ZFPPIPP. Njegovo terjatev in ločitveno pravico je prerekala. Na podlagi odločitev sodišča o ugovoru in o verjetno izkazanih terjatvah je upraviteljica izdelala končni seznam preizkušenih terjatev, ki je sestavni del izreka tega sklepa, odločitev o priznanih ločitvenih pravicah pa je v skladu s prvim odstavkom 304. člena ZFPPIPP.

6. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da so v izpodbijanem sklepu navedeni razlogi o odločilnih dejstvih nejasni. Prvostopenjsko sodišče po eni strani ugotavlja, da vložnik ugovora B. B. ni pridobil upravičenja opravljati procesna dejanja v glavnem postopku, ker svoje terjatve ni prijavil v roku za prijavo terjatve, določenem v 59. členu ZFPPIPP, po drugi strani pa je iz sklepa razvidno, da se je upraviteljica o terjatvi in ločitveni pravici B. B. izrekla na podlagi 298.a člena ZFPPIPP. Navedeni 298.a člen ZFPPIPP določa posebna pravila za prijavo in preizkus hipoteke in terjatve, zavarovane s to hipoteko, ki se pridobi z vpisom v zemljiško knjigo. Če je po stanju ob začetku stečajnega postopka na nepremičnini vknjižena lastninska pravica v korist stečajnega dolžnika, in je ta lastninska pravica omejena z vknjiženo hipoteko, katere vknjižba je začela učinkovati pred začetkom stečajnega postopka, po 1. točki drugega odstavka 298.a člena ZFPPIPP velja (kot pravna fikcija), da sta v stečajnem postopku (pravočasno) prijavljeni ta hipoteka in terjatev, zavarovana z njo. V skladu s tretjim odstavkom citiranega člena, če se z vpisom, ki je začel učinkovati pred začetkom stečajnega postopka in je bil opravljen po začetku stečajnega postopka, vknjiži hipoteka, zaradi pravne fikcije začetka učinkovanja vpisov, določene v 5. členu ZZK-1, tudi za te položaje velja pravna fikcija pravočasne prijave. Take hipoteke in terjatve, zavarovane z njo, hipotekarnemu upniku v stečajnem postopku ni treba prijaviti s posebnim procesnim dejanjem (vlogo o prijavi terjatve). Ločitveno pravico na podlagi take hipoteke in terjatev, zavarovano z njo, mora upravitelj vključiti v osnovni seznam prijavljenih terjatev, čeprav je upnik ni prijavil s posebno procesno vlogo, in jo preizkusiti. Iz navedenega sledi, da upniku, ki ga je upravitelj na podlagi 298.a člena ZFPPIPP dolžan vključiti v (dodatni) osnovni seznam preizkušenih terjatev, ni mogoče odreči procesne legitimacije upnika, saj njegova hipoteka in terjatev, zavarovana z njo, veljata za pravočasno prijavljeni že po samem zakonu.

7. Glede na navedeno je bilo treba pritožbi ugoditi, izpodbijani sklep razveljaviti in zadevo vrniti sodišču prve stopnje v nov postopek (3. točka 365. člena ZPP v zvezi s 121. členom ZFPPIPP).

Datum zadnje spremembe:

07.06.2021

Podobni dokumenti:

• VSL sklep II Ip 763/2015
• VSL sklep II Ip 3345/2015
• VSL sklep Cpg 173/94