VSL sklep EPVDp 266/2009

Jedro

Glede na napotilo na izobraževanje in usposabljanje za varno vožnjo, ki ga je pritožnik prejel 21. 4. 2009, je do posredovanja obvestila okrajnemu sodišču s strani Ministrstva za pravosodje dne 22. 6. 2009 šele potekel rok dveh mesecev, v katerem je imel pritožnik možnost udeležiti se programa izobraževanja in usposabljanja za varno vožnjo. Iz potrdila, ki ga je pritožnik priložil pritožbi, je razvidno, da je ta program opravljal od 11. 6. 2009 do 16. 6. 2009 in ga tudi uspešno opravil, o čemer je bil obveščen 18. 6. 2009, torej še pred izdajo obvestila Ministrstva za pravosodje, s katerim to ugotavlja, da ima v skupni evidenci vpisanih osemnajst kazenskih točk. Po določbi 2. odstavka 189. člena ZVCP-1 se po uspešno zaključenem seminarju vozniku enkrat v dveh letih izbriše iz evidence štiri kazenske točke. Pritožnik tako utemeljeno uveljavlja, da sodišče prve stopnje pri seštevku ni upoštevalo uspešno opravljenega programa izobraževanja in usposabljanja za varno vožnjo in od skupnega števila osemnajst kazenskih točk odštelo štiri kazenske točke, saj pred odločitvijo z dne 2. 9. 2009, glede na podatke o storilčevem napotilu na izobraževanje, sploh ni preverilo, ali je storilec izobraževanje opravil in ali ga je uspešno zaključil.

Izrek

Pritožbi storilca se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da se storilcu prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja ne izreče.

Obrazložitev

:

Z izpodbijanim sklepom je Okrajno sodišče v Sevnici storilcu izreklo prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja za vse kategorije motornih vozil, za katere je imel dovoljenje, ko je dne 8. 3. 2009 storil prekršek, s katerim je dosegel predpisano število kazenskih točk. Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da je iz evidence Ministrstva za pravosodje z dne 22. 6. 2009 razvidno, da je storilec kot voznik dosegel osemnajst kazenskih točk, ki so mu bile izrečene s pravnomočnimi plačilnimi nalogi in sodbo okrajnega sodišča, zaradi česar mu je na podlagi tretjega odstavka 22. člena Zakona o prekrških (ZP-1) izreklo prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja.

Zoper tako odločitev je storilec vložil pravočasno pritožbo, v kateri navaja, da je dne 3. 4. 2009 prejel napotilo na izobraževanje in usposabljanje za varno vožnjo, ki ga prilaga v kopiji, tega tečaja se je tudi udeležil in ga plačal v času od 11. 6. 2009 do 16. 6. 2009. Prilaga tudi kopijo potrdila o uspešno opravljenemu programu. Na dopisu, ki ga je dobil, pa piše, da mu kopije potrdila ni potrebno posredovati ministrstvu. Glede na to, da sodišče ni upoštevalo pridobljenih točk z opravljenim usposabljanjem predlaga, da se izpodbijani sklep ustrezno spremeni, saj je vozniški izpit zanj in za njegovo službo ključnega pomena. Hkrati pa bi bilo usposabljanje, ki vsekakor ni brezplačno in še zdaleč ne poceni, brezpredmetno.

Pritožba je utemeljena.

Po pregledu zadeve pritožbeno sodišče ugotavlja, da je pritožba storilca zoper odločitev sodišča prve stopnje, da se mu na podlagi doseženih osemnajst kazenskih točk izreče prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja, utemeljena, saj je ta odločitev sodišča prve stopnje nepravilna. Že iz obvestila Ministrstva za pravosodje, Sektorja za izvrševanje kazenskih sankcij, na listovni številki 1 z dne 22. 6. 2009 (EKT evidence) je razvidno, da je bil pritožnik dne 3. 4. 2009 napoten na izobraževanje in usposabljanje za varno vožnjo, to napotilo na usposabljanje pa je prejel 21. 4. 2009. Iz pritožbi priloženega napotila na izobraževanje in usposabljanje za varno vožnjo (listovna številka 23, ki ga je izdalo Ministrstvo za pravosodje po uradni dolžnosti dne 3. 4. 2009) je tako razvidno, da je ministrstvo pritožnika obvestilo, da ima na dan 3. 4. 2009 vpisanih petnajst kazenskih točk in da je po določbi drugega in tretjega odstavka 189. člena Zakona o varnosti cestnega prometa (ZVCP-1) dolžan na lastne stroške v roku dveh mesecev po prejemu tega napotila se udeležiti programa izobraževanja in usposabljanja za varno vožnjo. Pri tem pa je pritožnika tudi opozorilo, da v kolikor se v tem določenem roku tega programa ne bo udeležil, bo zoper njega posredovan predlog za začetek postopka o prekršku na Ministrstvo za notranje zadeve. Hkrati je bil obveščen tudi, da se mu bo po uspešno zaključenem seminarju enkrat v dveh letih izbrisalo iz evidence štiri kazenske točke. Tako je že glede na napotilo na izobraževanje in usposabljanje za varno vožnjo, ki ga je pritožnik prejel 21. 4. 2009, pa do posredovanja obvestila okrajnemu sodišču s strani Ministrstva za pravosodje dne 22. 6. 2009 šele potekel rok dveh mesecev, v katerem je imel pritožnik možnost udeležiti se programa izobraževanja in usposabljanja za varno vožnjo. Iz potrdila na listovni številki 25, ki ga je pritožnik priložil svoji pritožbi, je razvidno, da je ta program opravljal od 11. 6. 2009 do 16. 6. 2009 in ga tudi uspešno opravil, o čemer je bil obveščen 18. 6. 2009, torej še pred izdajo obvestila Ministrstva za pravosodje, s katerim to ugotavlja, da ima v skupni evidenci vpisanih osemnajst kazenskih točk. Po določbi drugega odstavka 189. člena ZVCP-1 pa se po uspešno zaključenem seminarju vozniku enkrat v dveh letih izbriše iz evidence štiri kazenske točke. Pritožnik tako utemeljeno uveljavlja, da mu sodišče prve stopnje pri seštevku ni upoštevalo uspešno opravljenega programa izobraževanja in usposabljanja za varno vožnjo in mu tako od skupnega števila osemnajst kazenskih točk ni odštelo štirih kazenskih točk, saj sodišče prve stopnje pred svojo odločitvijo z dne 2. 9. 2009, glede na podatke o storilčevem napotilu na izobraževanje, sploh ni preverilo, ali je storilec opravil izobraževanje in ali ga je uspešno zaključil, s pribavo izpiska iz EKT evidence. Upoštevajoč navedeno, tako pritožnik še ni dosegel števila kazenskih točk, ki imajo za posledico prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja, zato je višje sodišče odločilo kot je razvidno iz izreka tega sklepa.

Datum zadnje spremembe:

20.11.2012

Podobni dokumenti:

• VSL sklep EPVDp 85/2010
• VSL sklep EPVDp 126/2010
• VSC sklep EPVDP 95/2010