zapri pomoč

pomoč

Za pomoč pri uporabi spletnih strani sodstva se obrnite na:

pomembno

zapri pomembno

  • Zemljiška knjiga

  • COVL - izvršba

  • Izračun zamudnih obresti

  • Obravnave

  • Sodna praksa

obvestila o piškotkih

Naša spletna stran uporablja tehnologijo piškotkov (cookies). Piškotki omogočajo uporabo naprednih, uporabniku prikrojenih možnosti. Omogočajo nam tudi spremljanje statistik obiska, s čimer pridobivamo prepotrebne podatke za nenehno izboljševanje strani. Če zapisa piškotkov ne boste dovolili, boste prikrajšani za možnosti, kakršni sta ogled video posnetkov in komentiranje objav prek družbenih omrežij.

Na naših spletnih straneh uporabljamo naslednje vrste piškotkov:
  • Sejni piškotki (sodisce_utf8): služijo za shranjevanje začasnih informacij.
  • Google Analytics (__utma, __utmb, __utmc, __utmz, __utmv):služijo za anonimno zbiranje podatkov in poročanje o uporabi spletišča brez prepoznavanja posameznih obiskovalcev.
  • hideECLI : piškotek beleži, ali se pri dokumentih sodne prakse prikazuje identifikator ECLI.
  • __stid, __uset: te piškotke nastavi vtičnik iz sharethis.com, ki doda možnost uporabe družbenih omrežij.
  • UID, UIDR: te piškotke nastavi vtičnik iz sharethis.com, in so povezani s scorecardresearch.com ki meri število uporabnikov sharethis.com vtičnika.
  • important-automatic, important-stuff-seen: piškotek zabeleži izbiro glede samodejnega prikaza pomembnih sporočil.
  • help-show: piškotek zabeleži izbiro glede samodejnega prikazovanja pomoči.
  • system-messages-seen: piškotek zabeleži izbiro glede samodejnega prikazovanja sistemskim obvestil.
  • YouTube (PREF, VISITOR_INFO1_LIVE, YSC,..): služjo za beleženje stastisike ogledov, za sledenje preferenc uporabnikov in za razvrščanje oglasov povezanih z YouTube posnetki.
  • Google prevodi (PREF): služjo za beleženje, kako se vtičnik uporablja.


sprejmi piškotke | zavrni piškotke

vsebine po meri

zapri sistemska obvestila

Izberi rubriko

Skupine uporabnikov

Izberite skupino, ki najbolj ustreza vašemu profilu, oziroma obkljukajte tiste rubrike, katere želite spremljati.

Orodje "Vsebine po meri" vam omogoča, da na vstopni strani spremljate le tiste vsebine, ki vas zanimajo. Posamezne rubrike, ki jih boste izbrali, vas bodo na strani pričakale vsakič, ko jo boste obiskali. Osebne nastavitve lahko s klikom na gumb "vsebina po meri" v orodni vrstici kadarkoli spremenite.

Nekatere rubrike bodo prikazane le v primeru, če je vsebina smiselna za prikaz na posameznem sodišču. Na primer: rubrika Zemljiška knjiga bo vidna le na vstopnih straneh okrajnih sodišč ...

odločitve

Oddelki

Javne finance
Upravni oddelek
Varstvo ustavnih pravic

Termin


Omejitev prikaza na dokumente, ki vsebujejo:

dodaj pogoj
izberiodločbadokumentdatum sejeoddelekpodročjejedroinstitut
sodba IV U 87/2010UC003015407.09.2010Upravni oddelekJAVNI RAZPISI - KMETIJSTVOŠkodni dogodek se nedvomno nanaša na tožnikovega očeta kot takratnega nosilca kmetijskega gospodarstva, zato je upravni organ pri presoji dokazil oziroma pogojev za dodelitev sredstev pravilno upošteval v letu 2008 pridobljena sredstva za tožnikovega očeta in ne za tožnika kot vlagatelja zahteve.javni razpis – finančna pomoč – nepredvidljivi dogodki v kmetijstvu – smrt - nesposobnost za delo v kmetijstvu - dodelitev nepovratnih sredstev – pogoji za dodelitev sredstev
sodba IV U 28/2010UC003015319.10.2010Upravni oddelekGRADBENIŠTVOProjekt za pridobitev gradbenega dovoljenja in tudi druge listine, če tako določa zakon, so sestavni del gradbenega dovoljenja (2. odstavek 68. člena ZGO-1). To pomeni, da bi bilo lahko „skupno“ gradbeno dovoljenje za vse tri posege izdano tako za nadzidavo (novogradnjo) in odstranitev objektov, kot tudi za legalizacijo, če so projekti kot sestavni del gradbenega dovoljenja izdelani v skladu...gradbeno dovoljenje – pogoji za izdajo gradbenega dovoljenja – legalizacija objekta – odstranitev objekta
sodba IV U 22/2010, enako tudi IV U 369/2009, IV U 346/2009UC003015214.09.2010Javne financeCARINETožnik je dolžan poznati določbo 50. člena Uredbe 1291/2000/ES, ki določa način ravnanja v primeru uveljavljanja preferencialnega režima, ter zato ne more uspeti z ugovorom, da gre za napako carinskih delavcev, ki je ni bilo mogoče odkriti, tembolj, ker mu je bil en izvod dovoljenja po spornih odpisih vrnjen.carina – naknadni obračun uvoznih dajatev – preferencialna obravnava blaga – nastanek carinskega dolga - deklarant
sodba in sklep IV U 12/2011UC003015109.02.2011Varstvo ustavnih pravicČLOVEKOVE PRAVICE - UPRAVNI SPORTožnik je vložil pobudo za razpis referenduma, ki je bila pravilno in zakonsko obravnavna po določbah ZRLI in mu je bilo sodelovanje pri upravljanju javnih zadev omogočeno, zato ni bilo poseženo v tožnikovo ustavno pravico glede 44. člena URS in je tudi imel možnost sodelovati v postopku zakonodajnega referenduma.referendum - zakonodajni referendum - zahteva za razpis referenduma - upravni spor - akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu
sodba IV U 9/2011UC003015015.02.2011Upravni oddelekBREZPLAČNA PRAVNA POMOČInstitut nujne brezplačne pravne pomoči omogoča takojšnjo odobritev brezplačne pravne pomoči za dejanje, ki je nujno potrebno, da se prosilec izogne posledicam, če tega dejanja ne bi opravil, torej se izogne zamudi roka za kakšno dejanje, kar bi imelo za posledico izgubo pravice opraviti to dejanje. V obrazložitvi svoje odločitve tožena stranka ne navaja nobenih podatkov in ne pojasni,...nujna brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev nujne brezplačne pravne pomoči - zamuda roka
sodba IV U 5/2011UC003014915.02.2011Upravni oddelekBREZPLAČNA PRAVNA POMOČV primeru, ko tožnik ugovarja podatkom, uporabljenim za izračunu kvadrature stanovanjske hiše, tožena stranka odločitve ne more opreti (samo) na podatke iz zbirke nepremičnin Ministrstva za okolje in prostor, Geodetska uprava RS (dokler ne bodo usklajeni), lahko pa ti podatki, skupaj s javno dostopnimi podatki o cenah za m2 stanovanjske hiše, predstavljajo primerjalne podatke za določanje...brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - finančni pogoj - premoženje prosilca - ugotavljanje vrednosti premoženja
sklep IV U 279/2010UC003014817.02.2011Upravni oddelekUPRAVNI SPORTožnik v roku, določenem v pozivu, pomanjkljivosti v tožbi ni odpravil in ker sodišče zaradi tega zadeve ne more obravnavati, je treba tožbo zavreči.upravni spor - nepopolna tožba - dopolnitev tožbe - zavrženje tožbe
sodba IV U 271/2010UC003014704.01.2011Upravni oddelekBREZPLAČNA PRAVNA POMOČOcena, da zadeva nima verjetnega izgleda za uspeh, temelji na določbah ZPIZ-1, to je na pravni podlagi, ki jo je pri svoji odločitvi dolžno upoštevati Delovno in socialno sodišče, in ugotovitvi, da je navedeno sodišče za razjasnitev dejanskega stanja pridobilo izvedensko mnenje in mu tudi v celoti sledilo.brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - objektivni pogoj - verjetni izgled za uspeh – invalidska upokojitev
sodba IV U 269/2010UC003014622.02.2011Upravni oddelekBREZPLAČNA PRAVNA POMOČV zadevah dodelitve nujne brezplačne pravne pomoči je k hitremu postopanju zavezana tudi stranka, torej prosilec, in ne samo organ, ki o dodelitvi brezplačne pravne pomoči odloča.nujna brezplačna pravna pomoč - pogoj za dodelitev nujne brezplačne pravne pomoči – predlog za dopustitev revizije
sodba IV U 231/2010UC003014523.11.2010Upravni oddelekBREZPLAČNA PRAVNA POMOČTožnica prejema kot upokojenka pokojnino v znesku 542,44 EUR, kar presega mesečni znesek, ki je z zakonom določen kot dvakratnik osnovnega zneska minimalnega dohodka. Kljub listinsko izkazanim vsakomesečnim finančnim izdatkom, ki so priloženi tožbi, pa tožnica ne izpolnjuje zakonsko določenega finančnega pogoja za odobritev brezplačne pravne pomoči.brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - finančni pogoj - dohodek prosilca - izjemna brezplačna pravna pomoč
sodba IV U 227/2010UC003014409.11.2010Upravni oddelekBREZPLAČNA PRAVNA POMOČGlede na kompleksnost zadeve, tudi vprašanje poslovne sposobnosti prosilca, zaradi v tožbi zatrjevane bolezni prosilca, je vnaprejšnja presoja izida zadeve neutemeljena. Zgolj sklepanje na podlagi kupoprodajne pogodbe ne more biti zadosten razlog za ugotovitev, da tožnik v pravdnem postopku nima verjetnega izgleda za uspeh. Pravdni postopki s takšnimi vsebinami, kot je obravnavani, so kompleksni...brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - objektivni pogoj - verjetni izgled za uspeh - ničnost pogodbe - ničnostni razlogi
sodba IV U 225/2010UC003014316.11.2010Upravni oddelekBREZPLAČNA PRAVNA POMOČSlabo zdravstveno stanje tožnika ni razlog za dodelitev izjemne brezplačne pravne pomoči. Zakonski dejanski stan 22. člena ZBPP kot razlog navaja obremenjenost družine z izrednimi stroški za potrebnost zdravljenja družinskega člana, kar pomeni, da morajo biti ti stroški tudi dejansko izkazani.izjemna brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev izjemne brezplačne pravne pomoči - zdravstveno stanje prosilca
sodba IV U 221/2010UC003014223.11.2010Upravni oddelekBREZPLAČNA PRAVNA POMOČZa dodelitev brezplačne pravne pomoči za postopek izvršbe je dovolj že med strankama nesporni izvršilni naslov. Brezplačna pravna pomoč je bila namreč odobrena zaradi pravnega svetovanja in zastopanja v izvršilnem postopku pred sodiščem prve stopnje, kar pomeni, da bo v fazi pravnega svetovanja mogoč dogovor, katero izvršilno sredstvo ali predmet izvršbe bo predstavljalo vsebino predloga...brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - objektivni pogoj – izvršilni postopek - izvršilni naslov - izvršilno sredstvo
sodba IV U 215/2010UC003014123.11.2010Upravni oddelekBREZPLAČNA PRAVNA POMOČVnaprejšnja dokazna presoja utemeljenosti odškodninskega zahtevka je preuranjena. Med strankami postopka ni sporno, da je škodni dogodek nastal med opravljanjem delovnega procesa, kar je razvidno tudi iz listinsko izkazane delodajalčeve „Prijave poškodbe pri delu“, kot tudi iz ostalih predpravdnih zahtevkov med pooblaščencem prosilke za BPP, njenim delodajalcem in zavarovalnico.brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - objektivni pogoj - povrnitev škode - odškodninska odgovornost delodajalca - objektivna odgovornost - subjektivna odgovornost
sodba IV U 213/2010UC003014016.11.2010Upravni oddelekBREZPLAČNA PRAVNA POMOČObnova pravnomočno končane odločbe s sklepom je mogoča le v dveh primerih (2. in 4. točka prvega odstavka 394. člena ZPP), tožnica pa verjetnostnega izgleda za uspeh, ki je pogojen s tema dvema obnovitvenima razlogoma, ni izkazala.brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - objektivni pogoj - verjetni izgled za uspeh - motenje posesti - obnova postopka - obnovitveni razlog
sodba IV U 209/2010UC003013902.11.2010Upravni oddelekBREZPLAČNA PRAVNA POMOČSodišče ni upoštevalo tožbenega ugovora, ki se nanaša na sanacijo plazu, s čimer naj bi tožniku nastali izredni stroški v višini nekaj več kot 13.000 EUR. Iz zemljiškoknjižnih izpiskov je namreč razvidno, da sta solastnika nepremičnin vsak do ene polovice starša tožnika, kar pomeni, da pravnoformalno tožnikovo lastništvo ni izkazano, kar pa je pogoj za odločanje o izrednih stroških...brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - finančni pogoj - izjemna brezplačna pravna pomoč - družinski član
sodba IV U 166/2010UC003013801.02.2011Upravni oddelekGRADBENIŠTVO - UPRAVNI POSTOPEKStranski udeleženec v postopku sicer lahko opozarja na vse morebitne nepravilnosti, vendar so z vidika njegovih pravnih interesov relevantni le tisti ugovori, s katerimi bo skušal preprečiti poseg v svoj pravno varovani položaj, tega pa mu zagotavlja le skladno z izdanim gradbenim dovoljenjem zgrajen (njegov) stanovanjski objekt.gradbeno dovoljenje - obnova postopka - vplivno območje objekta - stranski udeleženec – ugovori stranskega udeleženca
sodba IV U 146/2010UC003013702.11.2010Upravni oddelekRAZLASTITEVDoločbe v konkretni zadevi izkazanega podzakonskega akta ne morejo predstavljati temeljne, z Ustavo in z zakonom določene javne koristi pri razlastitvi, še posebej ob dejstvu, da se razlastitveni namen, kot je razvidno iz spisovnih listin, različno utemeljuje. Nasprotujoča si dejstva, skupaj z neupoštevanjem načela javne koristi in sorazmernosti, ne morejo predstavljati legitimnosti posega v...razlastitev - javna korist - gospodarska javna infrastruktura - javna cesta - načelo sorazmernosti
sodba IV U 21/2010UC003013602.11.2010Upravni oddelekSTANOVANJSKO PRAVO - JAVNI RAZPISIZgolj sprememba gradbenega dovoljenja na ime tožnika ne more predstavljati utemeljenega razloga za zavrnitev njegove zahteve za dodelitev subvencije. Četudi je bila sprememba gradbenega dovoljenja izvršena v skrajšanjem ugotovitvenem postopku, je pravno relevantno dejstvo, da je imel tožnik ob vložitvi vloge za dodelitev sredstev pravnomočni upravni akt in kot je razvidno...subvencija za prvo reševanje stanovanjskega vprašanja - pogoji za dodelitev subvencije – gradbeno dovoljenje - sprememba gradbenega dovoljenja
sklep IV U 248/2009UC003013515.02.2011Upravni oddelekUPRAVNI SPOR - KONCESIJEProcesne predpostavke ob vložitvi tožbe zaradi molka organa niso bile izpolnjene, saj tožeča stranka od tožene stranke ni zahtevala izdaje odločbe v nadaljnjem 7-dnevnem roku in tega v tožbi niti ne zatrjuje.koncesija - dimnikarske storitve - molk organa – tožba zaradi molka organa - procesne predpostavke - zavrženje tožbe
 izberi vse

izbrane: izvozi

Nepoznavanje prava škoduje.
Ignorantia iuris nocet.