zapri pomoč

pomoč

Za pomoč pri uporabi spletnih strani sodstva se obrnite na:

pomembno

zapri pomembno

  • Zemljiška knjiga

  • COVL - izvršba

  • Izračun zamudnih obresti

  • Obravnave

  • Sodna praksa

obvestila o piškotkih

Naša spletna stran uporablja tehnologijo piškotkov (cookies). Piškotki omogočajo uporabo naprednih, uporabniku prikrojenih možnosti. Omogočajo nam tudi spremljanje statistik obiska, s čimer pridobivamo prepotrebne podatke za nenehno izboljševanje strani. Če zapisa piškotkov ne boste dovolili, boste prikrajšani za možnosti, kakršni sta ogled video posnetkov in komentiranje objav prek družbenih omrežij.

Na naših spletnih straneh uporabljamo naslednje vrste piškotkov:
  • Sejni piškotki (sodisce_utf8): služijo za shranjevanje začasnih informacij.
  • Google Analytics (__utma, __utmb, __utmc, __utmz, __utmv):služijo za anonimno zbiranje podatkov in poročanje o uporabi spletišča brez prepoznavanja posameznih obiskovalcev.
  • hideECLI : piškotek beleži, ali se pri dokumentih sodne prakse prikazuje identifikator ECLI.
  • __stid, __uset: te piškotke nastavi vtičnik iz sharethis.com, ki doda možnost uporabe družbenih omrežij.
  • UID, UIDR: te piškotke nastavi vtičnik iz sharethis.com, in so povezani s scorecardresearch.com ki meri število uporabnikov sharethis.com vtičnika.
  • important-automatic, important-stuff-seen: piškotek zabeleži izbiro glede samodejnega prikaza pomembnih sporočil.
  • help-show: piškotek zabeleži izbiro glede samodejnega prikazovanja pomoči.
  • system-messages-seen: piškotek zabeleži izbiro glede samodejnega prikazovanja sistemskim obvestil.
  • YouTube (PREF, VISITOR_INFO1_LIVE, YSC,..): služjo za beleženje stastisike ogledov, za sledenje preferenc uporabnikov in za razvrščanje oglasov povezanih z YouTube posnetki.
  • Google prevodi (PREF): služjo za beleženje, kako se vtičnik uporablja.


sprejmi piškotke | zavrni piškotke

vsebine po meri

zapri sistemska obvestila

Izberi rubriko

Skupine uporabnikov

Izberite skupino, ki najbolj ustreza vašemu profilu, oziroma obkljukajte tiste rubrike, katere želite spremljati.

Orodje "Vsebine po meri" vam omogoča, da na vstopni strani spremljate le tiste vsebine, ki vas zanimajo. Posamezne rubrike, ki jih boste izbrali, vas bodo na strani pričakale vsakič, ko jo boste obiskali. Osebne nastavitve lahko s klikom na gumb "vsebina po meri" v orodni vrstici kadarkoli spremenite.

Nekatere rubrike bodo prikazane le v primeru, če je vsebina smiselna za prikaz na posameznem sodišču. Na primer: rubrika Zemljiška knjiga bo vidna le na vstopnih straneh okrajnih sodišč ...

odločitve

Oddelki

Civilni oddelek
Delovno-socialni oddelek
Gospodarski oddelek
Kazenski oddelek
Upravni oddelek

Termin


Omejitev prikaza na dokumente, ki vsebujejo:

dodaj pogoj
izberiodločbadokumentdatum sejeoddelekpodročjejedroinstitut
VSRS Sodba XI Ips 35489/2015-557VS200770413.11.2015Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOČeprav ima izpodbijani pravnomočni sklep razloge o utemeljenosti suma le glede dveh od več očitanih prodaj prepovedane droge, to nima vpliva na obstoj utemeljenega suma, da je osumljenec storil kaznivo dejanje po prvem odstavku 186. člena KZ-1B, le kriminalna količina, kot se mu očita v izpodbijanem pravnomočnem sklepu, je manjša.pripor – odreditev pripora – utemeljen sum – ponovitvena nevarnost
VSRS Sodba XI Ips 35331/2015-86VS200765615.10.2015Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOOdreditev hišnega pripora ni na mestu, saj si je osumljenec laboratorije za proizvajanje konoplje že dvakrat prej uredil v stanovanju.pripor - odreditev pripora - ponovitvena nevarnost - subjektivne in objektivne okoliščine - neogibnost pripora - presoja pritožbenih navedb
VSRS Sodba XI Ips 35189/2015-82VS200769029.10.2015Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOČe zagovornik v pritožbi bistvene kršitve določb kazenskega postopka ni uveljavljal, za kar v pritožbi ni bilo nikakršnih ovir, kršitve iz omenjenega razloga v zahtevi za varstvo zakonitosti glede na določbo petega odstavka 420. člena ZKP ne more več uveljavljati.bistvena kršitev določb kazenskega postopka – zahteva za varstvo zakonitosti – obseg preizkusa – izčrpanje pravnih sredstev - pripor – ponovitvena nevarnost – neogibnost pripora
VSRS Sodba XI Ips 34830/2014-80VS200726620.11.2014Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOV 16. členu Pogodbe o izročitvi med Republiko Slovenijo in Republiko Makedonijo je posebej določeno, da se po prejemu prošnje za izročitev zoper zahtevano osebo ob izpolnjenih formalnih pogojih za izročitev nemudoma odredi pripor, razen če izročitve ni mogoče dovoliti, neobstoj razloga za izročitev pa bo zahtevana oseba lahko uveljavljala v postopku za izdajo sklepa o tem, da so pogoji za...postopek za izročitev obdolžencev in obsojencev – ekstradicijski pripor – odreditev pripora - begosumnost - bistvena kršitev določb kazenskega postopka
VSRS Sodba XI Ips 3483/2019VS0002208807.03.2019Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOPo presoji Vrhovnega sodišča sklep o odreditvi pripora ne vsebuje zadostne obrazložitve obstoja utemeljenega suma. Navajanje dokazov brez dejstev, ki naj bi iz teh dokazov izhajala, za obrazložitev utemeljenega suma ne zadošča. Sklep sodišča prve stopnje tako ne obsega razlogov o tem, katera dejstva utemeljujejo sklep sodišča o obstoju utemeljenega suma in kateri dokazi ta dejstva potrjujejo,...pripor - odreditev pripora - sklep o odreditvi pripora - opis kaznivega dejanja - utemeljen sum - obrazloženost sklepa - razveljavitev sklepa o priporu
VSRS Sodba XI Ips 34409/2014-71VS200721522.09.2014Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - USTAVNO PRAVOPodaljšanje pripora je bilo zoper obdolženca predlagano v skrajšanem postopku, kar pa na pravico obdolženca do izjave o predlogu za podaljšanje pripora po vloženem obtožnem predlogu nima vpliva. ZKP v tretjem odstavku 432. člena napotuje glede pripora od izročitve obtožnega predloga do konca glavne obravnave na smiselno uporabo določbe 207. člena ZKP, pri tem pa v skladu s 429. členom...skrajšani postopek - pripor - podaljšanje pripora ob vložitvi obtožnega predloga - enako varstvo pravic – načelo kontradiktornosti - vročitev predloga za podaljšanje pripora – odgovor na predlog
VSRS Sodba XI Ips 33992/2017VS0000747530.11.2017Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOV tej fazi postopka bi morala vložnica zahteve tudi pojasniti, zakaj meni, da gre za očitno (prima facie) nezakonite dokaze.pripor - odreditev pripora - obstoj utemeljenega suma - presoja dokazov - nezakoniti dokazi - ponovitvena nevarnost - neogibnost pripora - sorazmernost pripora
VSRS Sodba XI Ips 33642/2014-94VS200721723.09.2014Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOIzjemnost pripora v skrajšanem postopku pomeni le to, da se pripor v tem postopku odreja še bolj restriktivno kot v rednem postopku, torej ko je ta ukrep očitno nujen in zlasti ob pozornem tehtanju konkretne teže kaznivega dejanja, načina storitve in drugih okoliščin, v katerih je bilo dejanje storjeno, ter ocene sorazmernosti posega v obdolženčevo pravico do prostosti.pripor – podaljšanje pripora po vložitvi obtožnega predloga - ponovitvena nevarnost – utemeljen sum - načelo sorazmernosti
VSRS Sodba XI Ips 33642/2014-85VS200720316.09.2014Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVODa bi bilo utemeljenost očitka o kršitvi načela ne bis in idem mogoče preizkusiti, bi moral zagovornik pojasniti, v čem konkretno se dejansko stanje pri prekrških in kaznivem dejanju nasilništva, ki jih je storil osumljenec, prekriva.pripor - odreditev pripora - ponovitvena nevarnost – utemeljen sum - objektivne in subjektivne okoliščine - neogibnost pripora – prištevnost - zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa - prepoved ponovnega sojenja o isti stvari
VSRS Sodba XI Ips 33635/2014-80VS200721825.09.2014Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOTrditev zahteve, da je bilo uradno dejanje, ki ga je nameravala opraviti policija, nezakonito, temelji na vložnikovi lastni oceni dokazov, nima pa podlage v dejanskih zaključkih sodišča. Iz spisa oziroma iz dokazov, na katerih temelji izpodbijani sklep, ne izhajajo okoliščine, ki bi dajale podlago za zaključek, da so policisti prestopili meje svojih pravic, ko so poskušali ustaviti osumljenca....pripor – odreditev pripora - ponovitvena nevarnost – utemeljen sum - neogibnost pripora - načelo sorazmernosti - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nedovoljen dokaz
VSRS Sodba XI Ips 33635/2014-167VS200734929.01.2015Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOIz spisa in dokazov, na katerih temelji pravnomočni sklep o odreditvi pripora, ne izhajajo okoliščine, ki bi dajale podlago za zaključek, da so policisti prestopili meje svojih pravic, ko so skušali ustaviti obdolženca (takrat še osumljenca). Take navedbe temeljijo na lastnih ugotovitvah obrambe o tajnem delovanju in lastni dokazni oceni, v dejanskih zaključkih sodišča pa nimajo podlage.pripor - podaljšanje pripora ob vložitvi obtožnice – utemeljen sum - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nedovoljen dokaz - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - presoja pritožbenih navedb
VSRS Sodba XI Ips 33147/2016VS0002259514.03.2019Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOZ izpodbijanim sklepom je bil v isti kazenski zadevi pripor odrejen na novo, to pa pomeni, da so se na novo ugotavljali tudi vsi zakonski pogoji za njegovo odreditev. Ob ponovni odreditvi pripora v posamezni zadevi mora sodišče upoštevati tudi posebno določbo, da lahko po vložitvi obtožnice pripor traja največ dve leti (peti odstavek 207. člena ZKP).pripor - ponovna odreditev pripora - trajanje pripora po vložitvi obtožnice - načelo sorazmernosti - načelo proporcionalnosti - begosumnost
VSRS Sodba XI Ips 32932/2020VS0003661105.08.2020Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOV obravnavani zadevi je sklep o razrešitvi zagovornika sodišče sprejelo dne 8. 7. 2020, tega dne ga je tudi odpravilo strankam, istega dne, še preden je bil o tem obveščen, pa je zagovornik priporočeno na pošti oddal, torej vložil zahtevo za varstvo zakonitosti. Glede na navedeno razrešitev zagovornika dne 8. 7. 2020 še ni imela eksternega učinka, torej učinka za stranke, ampak je, ko...zahteva za varstvo zakonitosti - dovoljenost zahteve za varstvo zakonitosti - razrešitev zagovornika po uradni dolžnosti - učinkovanje odločbe - pripor - ponovitvena nevarnost - predkaznovanost - tujina - neogibna potrebnost pripora
VSRS Sodba XI Ips 32932/2017VS0001096815.02.2018Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVODejanje, storjeno v drugem časovnem obdobju in na drugačen način, ne more konzumirati drugega istovrstnega kaznivega dejanja, čeprav storjenega zoper isto oškodovankoodreditev pripora - prepoved ponovnega sojenja o isti stvari (ne bis in idem) - nasilje v družini
VSRS Sodba XI Ips 32883/2014-86VS200717404.09.2014Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOOkoliščine očitanega kaznivega dejanja (obdolženec se je dalj časa in temeljito pripravljal in nato tudi izvršil rop, čeprav ga v takšno ravnanje ni vodila posebna premoženjska stiska) ne kažejo le na njegovo težo, pač pa dajejo oporo tudi za sklepanje o obdolženčevih osebnih lastnostih, zaradi katerih bi istovrstno kaznivo dejanje lahko ponovil.pripor - odreditev pripora - ponovitvena nevarnost – objektivne in subjektivne okoliščine - neogibnost pripora
VSRS Sodba XI Ips 32072/2015-90VS200768201.10.2015Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOMladoletnik je pobegnil od doma, njegovo bivališče ni znano, stikov z očetom nima, mati pa zavrača, da bi ga sprejela, saj naj bi ji grozil z ubojem, ponujeno mu je bilo tudi bivanje v ustanovah, kjer bi mu bila nudena potrebna pomoč, a je to zavrnil, zato odreditev milejšega ukrepa ne pride v poštev.pripor - odreditev pripora – utemeljen sum - ponovitvena nevarnost - objektivne in subjektivne okoliščine - neogibnost pripora
VSRS Sodba XI Ips 31821/2014-88VS200736120.01.2015Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOSodišči sta na podlagi obsojenčevega preteklega ravnanja, ko se je izognil prestajanju kazni zapora, tako da sodišču ni bil dosegljiv in kljub razpisani mednarodni tiralici ni bil izsleden, ter se je v Republiko Slovenijo vrnil potem, ko je izvršitev zaporne kazni zastarala, utemeljeno presodili, da je z veliko verjetnostjo mogoče sklepati na nevarnost, da bi obsojenec tudi v obravnavani...pripor - odreditev pripora - odreditev pripora ob izreku sodbe - begosumnost - neogibnost pripora
VSRS Sodba XI Ips 31307/2018-579VS0001747520.09.2018Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOSkladno s prvim odstavkom 202. člena ZKP preiskovalni sodnik pristojnega sodišča odredi pripor na predlog državnega tožilca, predlog za odreditev pripora pa mora biti obrazložen. Iz predloga državnega tožilca izhajajo objektivne okoliščine in (na podlagi števila očitanih ravnanj izkazana) obdolženčeva vztrajnost kot ključna in nosilna subjektivna okoliščina ponovitvene nevarnosti,...pripor - odreditev pripora - predlog državnega tožilca za odreditev pripora - obrazložitev predloga za odreditev pripora - ponovitvena nevarnost - objektivne in subjektivne okoliščine
VSRS Sodba XI Ips 31307/2018-577VS0001747320.09.2018Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOSkladno s teorijo in sodno prakso je utemeljen sum podan, če je stopnja verjetnosti, da je oseba storila kaznivo dejanje, večja od verjetnosti, da ga ni storila. Gre torej za stopnjo verjetnosti o objektivnih in subjektivnih zakonskih znakih kaznivega dejanja, ki ne dosega stopnje gotovosti o storitvi kaznivega dejanja, čemur sledi tudi izrazoslovje, uporabljeno v sklepih sodišča, izdanih v...pripor - odreditev pripora - dokazni standard verjetnosti - dokazni standard gotovosti - zakonski znaki kaznivega dejanja
VSRS Sodba XI Ips 31307/2018VS0001746920.09.2018Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOPri pravni opredelitvi obdolžencu očitanih osmih primerov neupravičene prodaje prepovedane droge heroin gre za vprašanja, ki jih sodišče ugotavlja šele v nadaljnjih fazah kazenskega postopka, za odreditev pripora pa zadošča, da sodišče ugotovi, da obstajajo v zadevi, ki jo obravnava, takšni podatki in dokazi, ki kažejo na kar največjo stopnjo verjetnosti, da naj bi obdolženec očitana...pripor - odreditev pripora - utemeljeni sum - opis kaznivega dejanja - pravna opredelitev
 izberi vse

izbrane: izvozi

Osebne pravice ni mogoče odstopiti drugemu.
Cedi ius personale alii non potest.