zapri pomoč

pomoč

Za pomoč pri uporabi spletnih strani sodstva se obrnite na:

pomembno

zapri pomembno

  • Zemljiška knjiga

  • COVL - izvršba

  • Izračun zamudnih obresti

  • Obravnave

  • Sodna praksa

obvestila o piškotkih

Naša spletna stran uporablja tehnologijo piškotkov (cookies). Piškotki omogočajo uporabo naprednih, uporabniku prikrojenih možnosti. Omogočajo nam tudi spremljanje statistik obiska, s čimer pridobivamo prepotrebne podatke za nenehno izboljševanje strani. Če zapisa piškotkov ne boste dovolili, boste prikrajšani za možnosti, kakršni sta ogled video posnetkov in komentiranje objav prek družbenih omrežij.

Na naših spletnih straneh uporabljamo naslednje vrste piškotkov:
  • Sejni piškotki (sodisce_utf8): služijo za shranjevanje začasnih informacij.
  • Google Analytics (__utma, __utmb, __utmc, __utmz, __utmv):služijo za anonimno zbiranje podatkov in poročanje o uporabi spletišča brez prepoznavanja posameznih obiskovalcev.
  • hideECLI : piškotek beleži, ali se pri dokumentih sodne prakse prikazuje identifikator ECLI.
  • __stid, __uset: te piškotke nastavi vtičnik iz sharethis.com, ki doda možnost uporabe družbenih omrežij.
  • UID, UIDR: te piškotke nastavi vtičnik iz sharethis.com, in so povezani s scorecardresearch.com ki meri število uporabnikov sharethis.com vtičnika.
  • important-automatic, important-stuff-seen: piškotek zabeleži izbiro glede samodejnega prikaza pomembnih sporočil.
  • help-show: piškotek zabeleži izbiro glede samodejnega prikazovanja pomoči.
  • system-messages-seen: piškotek zabeleži izbiro glede samodejnega prikazovanja sistemskim obvestil.
  • YouTube (PREF, VISITOR_INFO1_LIVE, YSC,..): služjo za beleženje stastisike ogledov, za sledenje preferenc uporabnikov in za razvrščanje oglasov povezanih z YouTube posnetki.
  • Google prevodi (PREF): služjo za beleženje, kako se vtičnik uporablja.


sprejmi piškotke | zavrni piškotke

vsebine po meri

zapri sistemska obvestila

Izberi rubriko

Skupine uporabnikov

Izberite skupino, ki najbolj ustreza vašemu profilu, oziroma obkljukajte tiste rubrike, katere želite spremljati.

Orodje "Vsebine po meri" vam omogoča, da na vstopni strani spremljate le tiste vsebine, ki vas zanimajo. Posamezne rubrike, ki jih boste izbrali, vas bodo na strani pričakale vsakič, ko jo boste obiskali. Osebne nastavitve lahko s klikom na gumb "vsebina po meri" v orodni vrstici kadarkoli spremenite.

Nekatere rubrike bodo prikazane le v primeru, če je vsebina smiselna za prikaz na posameznem sodišču. Na primer: rubrika Zemljiška knjiga bo vidna le na vstopnih straneh okrajnih sodišč ...

odločitve

Oddelki

Civilni oddelek
Delovno-socialni oddelek
Gospodarski oddelek
Kazenski oddelek
Upravni oddelek

Termin


Omejitev prikaza na dokumente, ki vsebujejo:

dodaj pogoj
izberiodločbadokumentdatum sejeoddelekpodročjejedroinstitut
VSRS Sodba XI Ips 38762/2016VS200815027.10.2016Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOV postopku izročitve tujega državljana se sme pripor praviloma odrediti le, če je država prosilka po diplomatski poti podala formalno popolno prošnjo v skladu s 523. členom ZKP ter izkazala hkrati katerega izmed pripornih razlogov iz 201. člena ZKP. Le izjemoma sme policija tujcu odvzeti prostost, sodišče pa odrediti pripor, še preden prispe na sodišče formalna prošnja za izročitev....postopek za izročitev obdolžencev – začasni ekstradicijski pripor - pogoji za pripor – odločba države prosilke - begosumnost
VSRS Sodba XI Ips 38729/2018VS0001877325.10.2018Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOVrhovno sodišče je pri presoji navedb zahteve glede pripornega razloga ponovitvene nevarnosti vezano na pravnomočno ugotovljeno stanje v času odreditve pripora, kar pomeni, da pri presoji zakonitosti (odreditve) pripora ne more upoštevati okoliščin, ki v času odreditve ukrepa še niso obstajale oziroma sodišču, ki je odredilo pripor, niso bile znane.pripor - odreditev pripora - ponovitvena nevarnost
VSRS Sodba XI Ips 38716/2016-80VS200812820.10.2016Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO – KAZENSKO MATERIALNO PRAVOKer gre za alternativno določene zakonske znake kaznivega dejanja, kumulativna uresničitev vseh zakonskih znakov ni nujna predpostavka obstoja kaznivega dejanja. Zgolj dejstvo, da je ena izmed držav obdolženčevega državljanstva (Hrvaška) članica EU, ne pomeni, da pri obdolžencu ne bi mogel obstajati priporni razlog begosumnosti.pripor – prepovedano prehajanje meje ali ozemlja države – zakonski znaki kaznivega dejanja - begosumnost
VSRS Sodba XI Ips 38707/2016-98VS200811813.10.2016Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVODejstvo neponovljivosti historičnih dogodkov ni v pojmovnem nasprotju z možnostjo »ponovitve« kaznivega dejanja v smislu 3. točke 201. člena ZKP. Ponovitev v sklopu instituta ponovitvene nevarnosti se namreč ne nanaša na isto, temveč na istovrstno kaznivo dejanje. Obvestilo, ki ga je oseba dala policiji po drugem odstavku 148. člena ZKP, je po svoji naravi dokaz v spoznavnem,...bistvena kršitev določb kazenskega postopka – razlogi o odločilnih dejstvih – pripor – odreditev pripora – ponovitvena nevarnost – istovrstno kaznivo dejanje – zbiranje obvestil – nedovoljen dokaz – zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
VSRS Sodba XI Ips 38432/2017-442VS0000899007.02.2018Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOV situacijah, ko se drugostopenjsko sodišče ne opredeli do pritožbenih navedb, gre za kršitev 395. člena ZKP, ki je v postopku z zahtevo za varstvo zakonitosti relevantna le tedaj, če je ta kršitev vplivala na zakonitost sodne odločbe.relativna bistvena kršitev določb kazenskega postopka - presoja pritožbenih navedb - standard obrazloženosti drugostopenjske odločbe - vpliv na zakonitost sklepa
VSRS Sodba XI Ips 38432/2017VS0000535512.10.2017Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOVrhovno sodišče v fazi odreditve pripora presoja zgolj, ali gre za očitno (prima facie) nedovoljene dokaze.pripor - absolutna bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nedovoljen dokaz - dokazne prepovedi - prikriti preiskovalni ukrepi
VSRS Sodba XI Ips 38418/2014-108VS200723716.10.2014Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOPreiskovalna sodnica je zoper osumljenca odredila pripor, saj je utemeljeno zaključila, da milejši ukrep prepovedi približevanja določenemu kraju ali osebi zaradi osebnih lastnosti osumljenca ne bi zagotovil varnosti oškodovank. Tak ukrep namreč terja sodelovanje osumljenca, njegovo voljo in odločitev, da ne bo nasilen. Osumljenca pa od nadaljnjega izvrševanja kaznivih dejanj niso odvrnili...pripor - odreditev pripora - ponovitvena nevarnost – objektivne in subjektivne okoliščine - neogibnost pripora
VSRS Sodba XI Ips 38372/2014-78VS200725421.10.2014Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOGlede na dejstvo, da je osumljenec dvojni državljan dveh tujih držav, da ima stalno prebivališče v tujini, kjer ima tudi družino, čez Slovenijo pa je zgolj potoval, ter upoštevaje težo kaznivega dejanja in predpisano kazen, obstoja realna nevarnost, da bo osumljenec v primeru izpustitve na prostost pobegnil v tujino in se s tem izognil kazenskemu postopku.pripor – odreditev pripora - begosumnost
VSRS Sodba XI Ips 38197/2015-46VS200771522.10.2015Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOOdreditev pripora iz razloga ponovitvene nevarnosti ni vselej pogojena s predhodno odreditvijo hišnega pripora in kršitvijo le tega, pač pa s prognozo sodišča, da bo obdolženec, kljub odrejenemu hišnemu priporu, kazniva dejanja ponavljal.bistvena kršitev določb kazenskega postopka – pravice obrambe – vpogled v spis - pripor - odreditev pripora - ponovitvena nevarnost – teža kaznivega dejanja - uporaba milejšega ukrepa - neogibnost pripora
VSRS Sodba XI Ips 3780/2016-170VS200790710.03.2016Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOSodišče v fazi odreditve pripora, ko obtožni akt še ni bil vložen, nasprotujočih si navedb in dokazov ne ocenjuje na način, kot to stori po opravljeni glavni obravnavi, ampak presoja zgolj, ali iz do tedaj zbranega dokaznega gradiva izhaja utemeljen sum, da je obdolženi storil očitano mu kaznivo dejanje. Izpodbijanje pravnomočnega sklepa o priporu iz razloga po 8. točki 371....bistvena kršitev določb kazenskega postopka – sodelovanje sodnika, ki bi moral biti izločen – nedovoljen dokaz - pripor – odreditev pripora – begosumnost – ponovitvena nevarnost – utemeljen sum – dokazna ocena
VSRS Sodba XI Ips 3724/2015-354VS200747512.03.2015Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVONižji sodišči sta upoštevali, da je bila obdolženka sprva žrtev kaznivega dejanja (v času od februarja do maja 2014), v določenem trenutku pa je prevzela aktivnejšo vlogo pri organizirani trgovini z ljudmi (v septembru in oktobru 2014). Odgovor na vprašanje, ali je to storila pod vplivom grožnje in strahu pred soobdolženim presega okvir odločanja v postopku odreditve pripora in bo predmet...pripor - odreditev pripora - begosumnost – utemeljen sum
VSRS Sodba XI Ips 3724/2015-1409VS200824909.03.2017Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOPripornih razlogov iz 201. člena ZKP zoper obdolženca, ki je že v priporu po drugem odstavku 307. člena, ni mogoče uveljaviti drugače kot z odreditvijo pripora po 201. členu ZKP.bistvene kršitve določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - odreditev pripora - pripor kot disciplinski ukrep - priporni razlogi
VSRS Sodba XI Ips 37046/2015-74VS200772705.11.2015Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOGlede na dejstva, da je bila zoper obdolženca izdana mednarodna tiralica, da je obdolženec na zaslišanju pred preiskovalno sodnico sam povedal, da se mu pogodba o zaposlitvi v kratkem izteče, in da svojih navedb o družini, ki naj bi jo imel v Italiji, ni podkrepil z dokazi, je sodišče razumno presodilo, da je nevarnost bega večja od negotovosti, ki bi se ji obdolženec s pobegom izpostavil.postopek za izročitev obdolžencev in obsojencev - začasni ekstradicijski pripor - begosumnost - neogibnost pripora
VSRS Sodba XI Ips 37014/2015-89VS200769909.11.2015Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOUtemeljitev neogibnosti pripora že sama po sebi vključuje presojo, da milejši ukrep ne pride v poštev.pripor - odreditev pripora – utemeljen sum - ponovitvena nevarnost - subjektivne in objektivne okoliščine - neogibnost pripora
VSRS Sodba XI Ips 37005/2015-262VS200777717.12.2015Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOTrditve v zahtevi za varstvo zakonitosti ne morejo omajati obstoja utemeljenega suma osumljencu očitanega kaznivega dejanja, temveč pomenijo izpodbijanje s pravnomočno odločbo ugotovljenega dejanskega stanja; iz tega razloga pa zahteve ni mogoče vložiti.pripor - odreditev pripora - begosumnost - ponovitvena nevarnost - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - izčrpanje pravnih sredstev
VSRS Sodba XI Ips 36426/2018VS0001952710.01.2019Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOZa utemeljitev obstoja utemeljenega suma v fazi odločanja o priporu po vložitvi obtožnice, ko se zahteva zadosti dokazov, da bi bil obdolženec utemeljeno sumljiv dejanja, ki je predmet obtožbe (4. točka prvega odstavka 277. člena ZKP), ne zadošča le povzemanje navedb iz oškodovankinih kazenskih ovadb, ki, razen z izpovedbama dveh policistov, iz katerih izhajajo le njune zaznave o oškodovankinem...pripor - podaljšanje pripora - utemeljen sum - pomanjkanje razlogov o odločilnih dejstvih
VSRS Sodba XI Ips 36348/2019VS0002795605.09.2019Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOObdolžencu je bil prevod sklepa o odreditvi pripora vročen dne 6. 8. 2019, vendar v zakonskem roku pritožbe zoper sklep ni vložil. Navedeno pomeni, da je sklep o priporu postal pravnomočen, zahteva za varstvo zakonitosti, ki jo je vložila zagovornica, pa je dovoljena. Izdelava pisnega odpravka sklepa o odreditvi pripora z obrazložitvijo ter priprava ustreznega prevoda v tuj jezik, ni vedno...relativna bistvena kršitev določb kazenskega postopka - sklep o priporu - pravica do uporabe lastnega jezika - pravica do tolmača - pravica do pravnega sredstva - pravica do izjave - pravnomočnost sklepa o odreditvi pripora - pisni prevod sklepa o priporu
VSRS Sodba XI Ips 36254/2019VS0002751022.08.2019Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOStališče zagovornika, da mora izrek sklepa o odreditvi pripora vsebovati sestavine izreka, kot jih Zakon o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) določa za obsodilno sodbo, je napačno. Gre za dve povsem različni sodni odločbi, za kateri zakon tudi posebej predpisuje njune obvezne sestavine. Vsebino sklepa o priporu določa drugi odstavek 202. člena ZKP, ki ne določa, kako mora biti sklep...pripor - odreditev pripora - sestavine sklepa - sestavine izreka sklepa - opis kaznivega dejanja - pravna kvalifikacija kaznivega dejanja
VSRS Sodba XI Ips 35837/2017VS0000890507.12.2017Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOVrhovno sodišče v okviru vložene zahteve za varstvo zakonitosti presoja uveljavljane kršitve določb postopka in kršitve kazenskega zakona, ki se nanašajo na pravnomočen sklep o podaljšanju pripora, ne more pa se pri tem spuščati v presojo pravilnosti opisa očitanega kaznivega dejanja v obtožnici, saj bi se s tem odločilo o utemeljenosti obtožbe. Dokončna presoja pravilnosti opisa in...pripor - podaljšanje pripora ob vložitvi obtožnice - utemeljen sum - izkazanost utemeljenega suma - spravljanje v podrejen položaj - ponovitvena nevarnost - objektivne in subjektivne okoliščine - neogibna potrebnost pripora - nujnost pripora - obrazloženosti odločbe sodišča druge stopnje - standard obrazloženosti odločbe sodišča druge stopnje
VSRS Sodba XI Ips 35489/2015-563VS200770513.11.2015Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOMožnost, da bi osumljenka v drugi kazenski zadevi lahko prestajala kazen zapora, ne vpliva na odreditev pripora v tej (pred)kazenski zadevi.pripor – odreditev pripora – zapor – nastop kazni zapora
 izberi vse

izbrane: izvozi

Nihče ni dolžan izdati samega sebe.
Nemo tenetur seipsum prodere.