zapri pomoč

pomoč

Za pomoč pri uporabi spletnih strani sodstva se obrnite na:

pomembno

zapri pomembno

  • Zemljiška knjiga

  • COVL - izvršba

  • Izračun zamudnih obresti

  • Obravnave

  • Sodna praksa

obvestila o piškotkih

Naša spletna stran uporablja tehnologijo piškotkov (cookies). Piškotki omogočajo uporabo naprednih, uporabniku prikrojenih možnosti. Omogočajo nam tudi spremljanje statistik obiska, s čimer pridobivamo prepotrebne podatke za nenehno izboljševanje strani. Če zapisa piškotkov ne boste dovolili, boste prikrajšani za možnosti, kakršni sta ogled video posnetkov in komentiranje objav prek družbenih omrežij.

Na naših spletnih straneh uporabljamo naslednje vrste piškotkov:
  • Sejni piškotki (sodisce_utf8): služijo za shranjevanje začasnih informacij.
  • Google Analytics (__utma, __utmb, __utmc, __utmz, __utmv):služijo za anonimno zbiranje podatkov in poročanje o uporabi spletišča brez prepoznavanja posameznih obiskovalcev.
  • hideECLI : piškotek beleži, ali se pri dokumentih sodne prakse prikazuje identifikator ECLI.
  • __stid, __uset: te piškotke nastavi vtičnik iz sharethis.com, ki doda možnost uporabe družbenih omrežij.
  • UID, UIDR: te piškotke nastavi vtičnik iz sharethis.com, in so povezani s scorecardresearch.com ki meri število uporabnikov sharethis.com vtičnika.
  • important-automatic, important-stuff-seen: piškotek zabeleži izbiro glede samodejnega prikaza pomembnih sporočil.
  • help-show: piškotek zabeleži izbiro glede samodejnega prikazovanja pomoči.
  • system-messages-seen: piškotek zabeleži izbiro glede samodejnega prikazovanja sistemskim obvestil.
  • YouTube (PREF, VISITOR_INFO1_LIVE, YSC,..): služjo za beleženje stastisike ogledov, za sledenje preferenc uporabnikov in za razvrščanje oglasov povezanih z YouTube posnetki.
  • Google prevodi (PREF): služjo za beleženje, kako se vtičnik uporablja.


sprejmi piškotke | zavrni piškotke

vsebine po meri

zapri sistemska obvestila

Izberi rubriko

Skupine uporabnikov

Izberite skupino, ki najbolj ustreza vašemu profilu, oziroma obkljukajte tiste rubrike, katere želite spremljati.

Orodje "Vsebine po meri" vam omogoča, da na vstopni strani spremljate le tiste vsebine, ki vas zanimajo. Posamezne rubrike, ki jih boste izbrali, vas bodo na strani pričakale vsakič, ko jo boste obiskali. Osebne nastavitve lahko s klikom na gumb "vsebina po meri" v orodni vrstici kadarkoli spremenite.

Nekatere rubrike bodo prikazane le v primeru, če je vsebina smiselna za prikaz na posameznem sodišču. Na primer: rubrika Zemljiška knjiga bo vidna le na vstopnih straneh okrajnih sodišč ...

odločitve

Oddelki

Civilni oddelek
Delovno-socialni oddelek
Gospodarski oddelek
Kazenski oddelek
Upravni oddelek

Termin


Omejitev prikaza na dokumente, ki vsebujejo:

dodaj pogoj
izberiodločbadokumentdatum sejeoddelekpodročjejedroinstitut
VSRS Sodba XI Ips 40885/2016-98VS200813527.10.2016Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOSamoprijava kaznivega dejanja, ki ni posledica kakršnekoli policijske prisile, ni nedovoljen dokaz.pripor – ponovitvena nevarnost – umor – uradni zaznamek – nedovoljen dokaz
VSRS Sodba XI Ips 40456/2016-45VS200814127.10.2016Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOV opisu dejanja, navedenem v sklepu dežurnega preiskovalnega sodnika, so zakonski znaki kaznivega dejanja nasilja v družini po prvem odstavku 191. člena ZKP konkretizirani v zadostni meri; v opisu dejanja so konkretno in določno opisana obdolženčeva dejanja, ki so tudi časovno in krajevno opredeljena ter občutja oškodovanke pri obravnavanih dejanjih. Pri pravni kvalifikaciji in obstoju...bistvena kršitev določb kazenskega postopka - pripor – opis kaznivega dejanja – pravna opredelitev dejanja – ponovitvena nevarnost
VSRS Sodba XI Ips 40222/2018VS0001641527.09.2018Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOZa presojo zakonitosti sklepa o odreditvi pripora v luči zagotavljanja pravice do uporabe jezika je odločilnega pomena, da je bil obdolženec priveden k preiskovalni sodnici, ki je izpeljala priporni narok ob prisotnosti zagovornika in sodne tolmačke za hrvaški jezik, na njem je bil obdolžencu podan pravni pouk v hrvaškem jeziku, preiskovalna sodnica pa je sklep o odreditvi pripora obdolžencu...absolutna bistvena kršitev določb kazenskega postopka - pravica do uporabe lastnega jezika - pravni pouk o pravici do uporabe svojega jezika - sodni tolmač
VSRS Sodba XI Ips 40218/2018VS0001753008.11.2018Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOZahteva za varstvo zakonitosti je samostojno pravno sredstvo, v kateri mora vložnik določno navesti in obrazložiti zatrjevane kršitve. To pomeni, da vložnika zahteve za varstvo zakonitosti golo sklicevanje na pritožbo dolžnosti substanciranega uveljavljanja kršitve zakonitosti ne odveže. Obramba se mora na pripornem naroku opredeliti do navedb tožilstva glede pogojev za odreditev pripora,...zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa - sklicevanje na pritožbene navedbe - samostojno pravno sredstvo - substanciranje navedb - priporni narok - pravica do kontradiktornega postopka - obstoj utemeljenega suma - dokazna ocena
VSRS Sodba XI Ips 40027/2016VS200815216.11.2016Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOSporočilo Interpola, v katerem so navedeni vsi potrebni podatki, je po vseh svojih značilnostih listina, ki je enakovredna odločbi o priporu oziroma zapornemu nalogu. V času odreditve začasnega izročitvenega pripora se sodišče ne spušča v vprašanje obstoja utemeljenega suma, saj posredovani podatki države prosilke tega ne omogočajo.postopek za izročitev obdolžencev – začasni ekstradicijski pripor - pogoji za pripor - begosumnost - opis dejanja
VSRS Sodba XI Ips 39874/2018VS0002010231.01.2019Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVODejstvo, da v obravnavanem primeru sklep o podaljšanju pripora ne vsebuje navedbe časa trajanja pripora, torej v nobenem primeru ne pomeni kršitve določb kazenskega postopka. Ker neposredna obtožnica ni bila vložena, državno tožilstvo pa je od zahteve za razširitev preiskave odstopilo, je sodišče izdalo sklep, s katerim je zavrglo zahtevo za razširitev preiskave. To pomeni, da preiskava...relativna bistvena kršitev določb kazenskega postopka - podaljšanje pripora - sklep o podaljšanju pripora - vložitev obtožnice
VSRS Sodba XI Ips 39827/2016VS0000226501.06.2017Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOZagovornikovo enačenje informatorja s tajnim delavcem policije ni utemeljeno, saj mora slednji za razliko od informatorja delovati skladno z določbami ZKP o prikritih preiskovalnih ukrepih in je že tekom delovanja podvržen strogim procesnim pravilom ter usmerjanju in nadzoru s strani policije.prikriti preiskovalni ukrep - tajni policijski delavec - bistvena kršitev določb postopka - pripor
VSRS Sodba XI Ips 39768/2018VS0001640904.10.2018Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVONi mogoče pritrditi vložniku zahteve, da pripor v konkretnem primeru ni neogibno potreben ukrep za zagotovitev varnosti ljudi, da ne obstaja sorazmerje med ogroženostjo oškodovankinega življenja in težo ukrepa, ter da bi bilo mogoče v konkretnem primeru pripor nadomestiti z milejšim ukrepom. Vrhovno sodišče je že v več svojih odločbah presodilo, da utemeljitev neogibnosti pripora sama...pripor - neogibnost pripora - milejši ukrep
VSRS Sodba XI Ips 39749/2019VS0002795819.09.2019Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOOb ugotovljenih zakonskih pogojih za odreditev pripora iz razloga ponovitvene nevarnosti vložnica zahteve ne more uspeti z zatrjevanjem, da je obdolžencu kratena pravica do zdravljenja. Z odreditvijo pripora se sicer res lahko poseže tudi v druge ustavno zavarovane pravice obdolženca, vendar pa gre primarno za poseg v pravico do osebne svobode, glede katerega je sodišče pretehtalo, da je varnost...pripor - odreditev pripora - dispozitivnost - obrazloženost odločbe sodišča prve in druge stopnje - obrazložitev razlogov za vložitev zahteve - pravica do zdravljenja
VSRS Sodba XI Ips 3968/2016-142VS200795221.04.2016Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVONe narava začasnega izročitvenega pripora ne zakon sodišču ne nalagata, da mora ob odreditvi klasičnega izročitvenega pripora ugotavljati, da niso več izpolnjeni pogoji za začasen pripor. Za odreditev pripora v izročitvenem postopku ni potreben predlog državnega tožilca. Utemeljenost suma, da je obdolženi tujec, katerega izročitev se zahteva, storil določeno...bistvena kršitev določb kazenskega postopka – ekstradicijski pripor – predlog državnega tožilca – utemeljen sum – smiselna uporaba ZKP – zakonska analogija
VSRS Sodba XI Ips 3968/2016-104VS200790103.03.2016Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOV času odreditve začasnega ekstradicijskega pripora utemeljenega suma sodišče ne more presojati, saj posredovani podatki države prosilke tega ne omogočajo.pripor - postopek za izročitev obdolžencev in obsojencev - začasni ekstradicijski pripor - pogoji za izročitev – utemeljen sum
VSRS Sodba XI Ips 39595/2015-258VS200790608.03.2016Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOZahteva za varstvo zakonitosti se sme vložiti tudi zoper pravnomočni sklep o podaljšanju pripora po vloženem predlogu za izrek varnostnega ukrepa. V primeru odreditve oziroma podaljšanja pripora osebi, glede katere je podan utemeljen sum, da je v stanju neprištevnosti storila kaznivo dejanje, se uporabljajo določbe Zakona o kazenskem postopku, zato so navedbe zagovornika v...pripor – podaljšanje pripora – ponovitvena nevarnost – postopek za uporabo varnostnih ukrepov – pravna podlaga – dvom o neprištevnosti – zahteva za varstvo zakonitosti - dovoljenost
VSRS Sodba XI Ips 39595/2015-141VS200774703.12.2015Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOSum na obdolženkino neprištevnost oziroma bistveno zmanjšano prištevnost ni ovira za uvedbo preiskave ali za odreditev pripora.pripor – odreditev pripora – utemeljen sum – ponovitvena nevarnost
VSRS Sodba XI Ips 39453/2014-153VS200726323.10.2014Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOPri kaznivih dejanjih, ki predstavljajo hudo ogrožanje življenja in varnosti ljudi ter njihovega premoženja, zadostuje za odreditev pripora že nižja stopnja verjetnosti ponovitve kaznivega dejanja kot v primerih, ko gre za nevarnost ponovitve kaznivih dejanj, s katerimi varnost ljudi ni tako hudo ogrožena.pripor - odreditev pripora - ponovitvena nevarnost – objektivne in subjektivne okoliščine - neogibnost pripora - kršitev kazenskega zakona - nedovoljena proizvodnja in promet orožja ali eksploziva - zakonski znaki kaznivega dejanja
VSRS Sodba XI Ips 3913/2018VS0001096312.03.2018Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOVrhovno sodišče ugotavlja, da je bil vsem trem obdolžencem obrazložen sklep o priporu vročen po poteku oseminštirideseturnega roka od prve privedbe k preiskovalnemu sodniku, kar je v nasprotju z določbo tretjega odstavka 202. člena ZKP. Zaradi takšnega postopanja sodišča je bilo odloženo udejanjanje pravice obdolžencev do učinkovite pritožbe. Ni pa bila s tem zagrešena bistvena...pripor - sklep o odreditvi pripora - rok za vročitev sklepa o priporu - pravica do obrambe - pravica do pregleda in prepisovanja spisa - kršitev določb kazenskega postopka - nedovoljeni dokazi - tajno opazovanje - utemeljen sum - pomanjkanje razlogov o odločilnih dejstvih - neupravičena proizvodnja in promet s prepovedanimi drogami, nedovoljenimi snovmi v športu in predhodnimi sestavinami za izdelavo prepovedanih drog - hudodelska združba
VSRS Sodba XI Ips 3913/2018VS0001606111.10.2018Kazenski oddelekKAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVOV zvezi z dokazovanjem obdolženčevega védenja o obstoju hudodelske združbe gre za vprašanje, ki ga bo sodišče ugotavljalo šele v naslednjih fazah kazenskega postopka, pri čemer po ustaljeni sodni praksi ni potrebno, da bi moral obdolženec kot član hudodelske združbe vedeti za povezave med ostalimi člani hudodelske združbe oziroma za njihov kriminalni prispevek.bistvene kršitve določb postopka - podaljšanje pripora ob vložitvi obtožnice - pomanjkanje razlogov o odločilnih dejstvih - nedovoljen dokaz - doktrina prima facie - kaznivo dejanje neupravičene proizvodnje in prometa s prepovedanimi drogami, nedovoljenimi snovmi v športu in predhodnimi sestavinami za izdelavo prepovedanih drog - hudodelska združba
VSRS Sodba XI Ips 38981/2016VS0000032001.06.2017Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOZaradi zagotovitve načela enakosti (22. člen Ustave Republike Slovenije in 16. člen ZKP) je v primeru, kakršen je obravnavani, treba obdolženki oziroma njeni obrambi ob vsakem predlogu za podaljšanje pripora omogočiti, da se izjavi o predlogu in o okoliščinah ter dejstvih, ki so v njem navedeni, in dokazih, na katere se predlog opira, ter s tem dati tudi možnost, da ponudi nasprotna dejstva...pripor - predlog za podaljšanje pripora - podaljšanje pripora ob vložitvi obtožnice - načelo enakosti - pravica do izjave - vročanje - osebna vročitev - vročanje v varen elektronski predal
VSRS Sodba XI Ips 38913/2019VS0002750729.08.2019Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOZahtevi priloženi odločba o pridobitvi pravice do azila in potrdilo o nemškem državljanstvu zahtevane osebe sta bila predložena šele po pravnomočnosti izpodbijanega sklepa, zato na njegovo zakonitost ne vplivata. Vrhovno sodišče v tej fazi odloča le o zakonitosti odrejenega začasnega ekstradicijskega pripora in ne more predstavljati tretje stopnje za vrednotenje okoliščin in preverjanje...začasni ekstradicijski pripor - dokazna presoja - pravnomočnost sodne odločbe - naknadno pridobljeni dokazi - begosumnost - evropski nalog za prijetje in predajo
VSRS Sodba XI Ips 38913/2019VS0002855918.10.2019Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOUstavno sodišče je že v večih svojih odločbah zavzelo stališče, da odločba o priznanju azila preprečuje izročitev. To pomeni, da bi moral minister, pristojen za pravosodje, na podlagi tretjega odstavka 530. člena ZKP, zahtevo za izročitev zavrniti, kolikor bi se izkazalo, da je bila zahtevani osebi priznana pravica do pribežališča. Popolna odsotnost presoje s strani sodišča glede...ekstradicijski pripor - izročitev - pravica do azila - politično kaznivo dejanje - pogoji za izročitev - razlog za zavrnitev izročitve - absolutna bistvena kršitev določb postopka - razlogi o odločilnih dejstvih
VSRS Sodba XI Ips 38762/2016-149VS200821220.12.2016Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOPravica zahtevane osebe, da se pred odreditvijo (klasičnega) ekstradicijskega pripora ali sprejetjem drugega ukrepa za zagotovitev njegove navzočnosti v izročitvenem postopku izjavi o procesnem gradivu in navede, kar ima povedati v svoj zagovor, izhaja tako iz izrecne določbe sedmega odstavka 524. člena ZKP kot tudi iz pravice do enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave RS.postopek za izročitev obdolžencev in obsojencev - klasični ekstradicijski pripor - utemeljen sum - pravica do izjave
 izberi vse

izbrane: izvozi

Svobode ni mogoče oceniti v denarju.
Libertas est inaestimabilis.