zapri pomoč

pomoč

Za pomoč pri uporabi spletnih strani sodstva se obrnite na:

pomembno

zapri pomembno

  • Zemljiška knjiga

  • COVL - izvršba

  • Izračun zamudnih obresti

  • Obravnave

  • Sodna praksa

obvestila o piškotkih

Naša spletna stran uporablja tehnologijo piškotkov (cookies). Piškotki omogočajo uporabo naprednih, uporabniku prikrojenih možnosti. Omogočajo nam tudi spremljanje statistik obiska, s čimer pridobivamo prepotrebne podatke za nenehno izboljševanje strani. Če zapisa piškotkov ne boste dovolili, boste prikrajšani za možnosti, kakršni sta ogled video posnetkov in komentiranje objav prek družbenih omrežij.

Na naših spletnih straneh uporabljamo naslednje vrste piškotkov:
  • Sejni piškotki (sodisce_utf8): služijo za shranjevanje začasnih informacij.
  • Google Analytics (__utma, __utmb, __utmc, __utmz, __utmv):služijo za anonimno zbiranje podatkov in poročanje o uporabi spletišča brez prepoznavanja posameznih obiskovalcev.
  • hideECLI : piškotek beleži, ali se pri dokumentih sodne prakse prikazuje identifikator ECLI.
  • __stid, __uset: te piškotke nastavi vtičnik iz sharethis.com, ki doda možnost uporabe družbenih omrežij.
  • UID, UIDR: te piškotke nastavi vtičnik iz sharethis.com, in so povezani s scorecardresearch.com ki meri število uporabnikov sharethis.com vtičnika.
  • important-automatic, important-stuff-seen: piškotek zabeleži izbiro glede samodejnega prikaza pomembnih sporočil.
  • help-show: piškotek zabeleži izbiro glede samodejnega prikazovanja pomoči.
  • system-messages-seen: piškotek zabeleži izbiro glede samodejnega prikazovanja sistemskim obvestil.
  • YouTube (PREF, VISITOR_INFO1_LIVE, YSC,..): služjo za beleženje stastisike ogledov, za sledenje preferenc uporabnikov in za razvrščanje oglasov povezanih z YouTube posnetki.
  • Google prevodi (PREF): služjo za beleženje, kako se vtičnik uporablja.


sprejmi piškotke | zavrni piškotke

vsebine po meri

zapri sistemska obvestila

Izberi rubriko

Skupine uporabnikov

Izberite skupino, ki najbolj ustreza vašemu profilu, oziroma obkljukajte tiste rubrike, katere želite spremljati.

Orodje "Vsebine po meri" vam omogoča, da na vstopni strani spremljate le tiste vsebine, ki vas zanimajo. Posamezne rubrike, ki jih boste izbrali, vas bodo na strani pričakale vsakič, ko jo boste obiskali. Osebne nastavitve lahko s klikom na gumb "vsebina po meri" v orodni vrstici kadarkoli spremenite.

Nekatere rubrike bodo prikazane le v primeru, če je vsebina smiselna za prikaz na posameznem sodišču. Na primer: rubrika Zemljiška knjiga bo vidna le na vstopnih straneh okrajnih sodišč ...

odločitve

Oddelki

Civilni oddelek
Delovno-socialni oddelek
Gospodarski oddelek
Kazenski oddelek
Upravni oddelek

Termin


Omejitev prikaza na dokumente, ki vsebujejo:

dodaj pogoj
izberiodločbadokumentdatum sejeoddelekpodročjejedroinstitut
VSRS Sodba XI Ips 47134/2014-187VS200733408.01.2015Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOSklep o obstoju pripornega razloga begosumnosti je utemeljen, saj osumljenčevi izjavi o nameravani selitvi v tujino, konkretno na Nizozemsko, kjer ima prijatelja in kjer bi delal, in izjavi, da bo s skupino petih ljudi z deli v tujini začel v začetku marca, daje posebno težo utemeljen sum, da je osumljenec član dobro organizirane mednarodne hudodelske združbe, ki je delovala na območju več...pripor - odreditev pripora - begosumnost - ponovitvena nevarnost - objektivne in subjektivne okoliščine - utemeljen sum - neogibnost pripora - hudodelska združba
VSRS Sodba XI Ips 47081/2015-88VS200780714.01.2016Kazenski oddelekKAZENSKO MATERIALNO PRAVOUgotovljeno dejansko stanje še daje dovolj trdno podlago za uporabo instituta sostorilstva, saj naj bi osumljenec skupaj z bratom oškodovanko ne le ogovoril in stal poleg nje, temveč naj bi med soosumljenčevim poskusom ropa tudi stražil.pripor – utemeljen sum – sostorilstvo – rop
VSRS Sodba XI Ips 46995/2015-77VS200786325.02.2016Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOSklicevanje na obrazložitev predhodnega sklepa o odreditvi ali podaljšanju pripora, ni sporno, če je sklep, na katerega se sklicuje, pravnomočen, če so v njem relevantne okoliščine, na katerih temelji ugotovitev ponovitvene nevarnosti, konkretno navedene in če so v sklepu o ponovnem podaljšanju upoštevane in obrazložene relevantne okoliščine, ki so nastale kasneje.pripor – podaljšanje pripora – ponovitvena nevarnost - obrazložitev
VSRS Sodba XI Ips 46301/2014-304VS200732122.12.2014Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOPreiskovalna sodnica je oprla zaključek o obstoju utemeljenega suma, da je bilo storjeno kaznivo dejanje, s katerim je bilo pridobljeno premoženje, ki je predmet obravnavanega kaznivega dejanja pranja denarja, zgolj na dejstvo, da je glede tega predikatnega kaznivega dejanja vložena zahteva za preiskavo. Vendar zgolj vložena zahteva za preiskavo ni dokaz, ki bi s stopnjo utemeljenosti suma...bistvena kršitev določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih – pripor – odreditev pripora – utemeljen sum
VSRS Sodba XI Ips 45982/2014-1674VS200791624.03.2016Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVODržavljanstvo obdolženca je po naravi stvari ena od okoliščin, ki vplivajo na verjetnost bega.pripor - begosumnost
VSRS Sodba XI Ips 45772/2015-55VS200783022.12.2015Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOIz vsebine pojma „varnost ljudi“ ni mogoče vnaprej izključiti premoženjskih kaznivih dejanj, češ da z njimi varnost ljudi sploh ne more biti ogrožena, vendar pa mora sodišče pri odločanju o odreditvi pripora zaradi ponovitvene nevarnosti ob uporabi načela sorazmernosti pretehtati, ali je v konkretnem primeru ogrožanje varnosti ljudi, ki bi lahko pomenila izpustitev obdolženca, tako...odreditev in trajanje pripora – ponovitvena nevarnost – varnost ljudi
VSRS Sodba XI Ips 45728/2016-98VS200816908.12.2016Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOLe dejstvo, da zoper obdolženca ni bila vložena neposredna obtožnica, temveč zahteva za preiskavo, ni okoliščina, ki bi samodejno vnašala dvom v utemeljenost suma storitve kaznivega dejanja.pripor - begosumnost - utemeljen sum - neposredna obtožnica - zahteva za preiskavo
VSRS Sodba XI Ips 4572272014-195VS200729127.11.2014Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOUtemeljitev sodišča glede neogibnosti pripora oziroma njegove nenadomestljivosti z drugim milejšim ukrepom je potrebno povezati z ostalimi razlogi sklepa, iz katerih je razvidno, da je pri obdolžencu podana visoka in konkretna nevarnost ponavljanja kaznivih dejanj.pripor - odreditev pripora - ponovitvena nevarnost – utemeljen sum - neogibnost pripora - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
VSRS Sodba XI Ips 45721/2014-263VS200739124.02.2015Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOPri kaznivem dejanju po šestem odstavku 308. člena KZ-1 mora sodišče neogibnost odreditve pripora iz pripornega razloga ponovitvene nevarnosti zaradi varnosti ljudi obrazložiti s konkretnimi okoliščinami, iz katerih izhaja, da utegne osumljenec s ponovitvijo kaznivega dejanja ogroziti ekonomski položaj ali zdravje in življenje tujcev.bistvena kršitev določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - pripor - odreditev pripora - ponovitvena nevarnost - neogibnost pripora
VSRS Sodba XI Ips 45106/2015-143VS200779407.01.2016Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOObstoj silobrana oziroma vprašanje, v kolikšni meri je oškodovanec prispeval k ravnanju obdolženca, je povezano s tehtanjem različnih nasprotujočih si dejstev, dokazov in okoliščin, v katerih je prišlo do očitanega dogodka, takšno tehtanje pa v postopku odločanja o odreditvi pripora, ki je hiter postopek, ni predvideno niti mogoče.pripor – utemeljen sum – ponovitvena nevarnost
VSRS Sodba XI Ips 45074/2014-212VS200802109.06.2016Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOIzvedeni dokazi tudi po presoji Vrhovnega sodišča dajejo zadostno podlago za sklepanje sodišč o obstoju utemeljenega suma. Tako so navedbe zagovornikov, da utemeljeni sum ni podan, neutemeljene. Vrhovno sodišče ugotavlja, da uveljavljana kršitev 11. točke prvega odstavka 371. člena ZKP ni podana, saj za odreditev pripora zadošča, da sodišče ugotovi in obrazloži, da obstajajo v zadevi,...pripor – odreditev pripora – utemeljen sum – obrazložitev – razlogi o odločilnih dejstvih – zmotna ugotovitev dejanskega stanja – nedovoljen razlog
VSRS Sodba XI Ips 44777/2019VS0002929907.11.2019Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOGlede na to, da je teža kaznivega dejanja, ki se odraža v očitani kriminalni količini, upoštevna okoliščina pri presoji neogibnosti in sorazmernosti pripora, ni dovolj, da obrazložitev utemeljenega suma zajema le manjše število izvršitvenih ravnanj, ki se očitajo obdolžencu. Sodišče mora za vsakega od (v opisu kaznivega dejanja) očitanih ravnanj navesti konkretne razloge o tem, katera...pripor - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - utemeljen sum
VSRS Sodba XI Ips 44677/2014-67VS200732911.12.2014Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVONeogibna potrebnost pripora pomeni, da se je sodišče prepričalo, da milejši ukrepi ne bi zagotovili nemotenega poteka kazenskega postopka oziroma varnosti ljudi.pripor - odreditev pripora - koluzijska nevarnost – ponovitvena nevarnost - neogibnost pripora
VSRS Sodba XI Ips 44415/2010VS0001285117.05.2018Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOGlede same višine izrečene zaporne kazni in njenega vpliva na presojo ponovitvene nevarnosti, že sam izrek obsodilne sodbe v vsakem kazenskem postopku predstavlja povsem novo okoliščino. Z izrekom obsodilne sodbe je domneva nedolžnosti bistveno oslabljena. V tej luči se izrečena visoka zaporna kazen pokaže kot nova okoliščina, ki tudi ostale ugotovitve postavlja v drugačen kontekst. Sodišče...pripor - odreditev pripora ob izreku sodbe - obsodilna sodba - domneva nedolžnosti - višina izrečene kazni - begosumnost - ponovitvena nevarnost
VSRS Sodba XI Ips 44091/2016VS0000331303.08.2017Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVORok, ki ga določa drugi odstavek 205. člena ZKP in je namenjen zagotovitvi kontradiktornega postopka pred odločitvijo o podaljšanju pripora po vloženem obtožnem aktu, je po svoji naravi instrukcijski. Zato njegova prekoračitev s strani državnega tožilca, če nima za posledico kršitev obdolženčeve pravice do izjave, sama po sebi še ne pomeni, da je državni tožilec s podajo takega...pripor - podaljšanje pripora ob vložitvi obtožnice - instrukcijski rok
VSRS Sodba XI Ips 44061/2019VS0002882310.10.2019Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOSodišči nižjih stopenj sta ugotovili neogibnost začasnega ekstradicijskega pripora, kar implicira odgovor, zakaj v konkretnem primeru ne pride v poštev izrek milejšega omejevalnega ukrepa, med katere pa odvzem potne listine niti ne spada. Začasni odvzem potne listine ni samostojen ukrep za zagotovitev navzočnosti zahtevane osebe v postopku izročitve, saj se ga lahko izreče le ob dani obljubi...začasni ekstradicijski pripor - neogibna potrebnost pripora - milejši ukrep - obljuba obdolženca, da ne bo zapustil prebivališča - odvzem potnega lista - pogoji za izročitev tujca
VSRS Sodba XI Ips 44061/2019VS0003176030.01.2020Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOZakonsko določilo četrtega odstavka 523. člena ZKP v situaciji, ko izročitev ni urejena v dvo ali večstranski mednarodni pogodbi, sicer predvideva dostavo overjenega prevoda izročitvene dokumentacije, vendar zakon s tem ne odreka možnosti, da državni organi tuje države sami zagotovijo prevode besedil v jezik naše države. Kolikor torej tuja država sama zagotovi prevod listine v jezik...ekstradicija - enako varstvo pravic - pravica do tolmača - overjen prevod v jezik zaprošene države
VSRS Sodba XI Ips 44027/2018VS0001754215.11.2018Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOSodišče pripornega razloga ponovitvene nevarnosti ne bi smelo utemeljevati s sklicevanjem na uvedbo kazenske preiskave, ki je bila pravnomočno ustavljena. Vendar pa navedena relativna bistvena kršitev določb kazenskega postopka po presoji Vrhovnega sodišča ne vpliva na obstoj obdolženčeve ponovitvene nevarnosti.relativna bistvena kršitev določb kazenskega postopka - podaljšanje pripora - ponovitvena nevarnost - preiskava - ustavitev preiskave - predkaznovanost - subjektivne okoliščine
VSRS Sodba XI Ips 44024/2018VS0001753616.10.2018Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOProcesna nesposobnost ni nujno povezana z duševnim stanjem obdolženca. Zaradi časovne oddaljenosti med storitvijo kaznivega dejanja in sodnim postopkom je mogoče, da je bil obdolženec v času storitve kaznivega dejanja neprišteven, v postopku pa je procesno sposoben. Določba 2. alineje 265. člena ZKP predvideva, da se sme psihiatrični pregled obdolženca odrediti tudi, če obstaja resen...relativna bistvena kršitev določb kazenskega postopka - procesna sposobnost - prištevnost obdolženca - ugotavljanje (ne)prištevnosti - poseg v človekove pravice in temeljne svoboščine - omejitev osebne svobode - psihiatrični pregled obdolženca - zagovor obdolženca kot dokaz - nedovoljen dokaz
VSRS Sodba XI Ips 43817/2012-846VS200711423.06.2014Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOZa podaljšanje pripora po vloženi obtožnici je treba opraviti presojo, ali so dokazi, ki so bili izvedeni v preiskavi, stopnjo utemeljenega suma omajali do te mere, da bi bilo treba pripor zoper obdolženca odpraviti.pripor – podaljšanje pripora ob vložitvi obtožnice – utemeljen sum – ponovitvena nevarnost – okoliščine
 izberi vse

izbrane: izvozi

Zakon ni naklonjen željam razvajenih.
Lex non favet votis delicatorum.