zapri pomoč

pomoč

Za pomoč pri uporabi spletnih strani sodstva se obrnite na:

pomembno

zapri pomembno

  • Zemljiška knjiga

  • COVL - izvršba

  • Izračun zamudnih obresti

  • Obravnave

  • Sodna praksa

obvestila o piškotkih

Naša spletna stran uporablja tehnologijo piškotkov (cookies). Piškotki omogočajo uporabo naprednih, uporabniku prikrojenih možnosti. Omogočajo nam tudi spremljanje statistik obiska, s čimer pridobivamo prepotrebne podatke za nenehno izboljševanje strani. Če zapisa piškotkov ne boste dovolili, boste prikrajšani za možnosti, kakršni sta ogled video posnetkov in komentiranje objav prek družbenih omrežij.

Na naših spletnih straneh uporabljamo naslednje vrste piškotkov:
  • Sejni piškotki (sodisce_utf8): služijo za shranjevanje začasnih informacij.
  • Google Analytics (__utma, __utmb, __utmc, __utmz, __utmv):služijo za anonimno zbiranje podatkov in poročanje o uporabi spletišča brez prepoznavanja posameznih obiskovalcev.
  • hideECLI : piškotek beleži, ali se pri dokumentih sodne prakse prikazuje identifikator ECLI.
  • __stid, __uset: te piškotke nastavi vtičnik iz sharethis.com, ki doda možnost uporabe družbenih omrežij.
  • UID, UIDR: te piškotke nastavi vtičnik iz sharethis.com, in so povezani s scorecardresearch.com ki meri število uporabnikov sharethis.com vtičnika.
  • important-automatic, important-stuff-seen: piškotek zabeleži izbiro glede samodejnega prikaza pomembnih sporočil.
  • help-show: piškotek zabeleži izbiro glede samodejnega prikazovanja pomoči.
  • system-messages-seen: piškotek zabeleži izbiro glede samodejnega prikazovanja sistemskim obvestil.
  • YouTube (PREF, VISITOR_INFO1_LIVE, YSC,..): služjo za beleženje stastisike ogledov, za sledenje preferenc uporabnikov in za razvrščanje oglasov povezanih z YouTube posnetki.
  • Google prevodi (PREF): služjo za beleženje, kako se vtičnik uporablja.


sprejmi piškotke | zavrni piškotke

vsebine po meri

zapri sistemska obvestila

Izberi rubriko

Skupine uporabnikov

Izberite skupino, ki najbolj ustreza vašemu profilu, oziroma obkljukajte tiste rubrike, katere želite spremljati.

Orodje "Vsebine po meri" vam omogoča, da na vstopni strani spremljate le tiste vsebine, ki vas zanimajo. Posamezne rubrike, ki jih boste izbrali, vas bodo na strani pričakale vsakič, ko jo boste obiskali. Osebne nastavitve lahko s klikom na gumb "vsebina po meri" v orodni vrstici kadarkoli spremenite.

Nekatere rubrike bodo prikazane le v primeru, če je vsebina smiselna za prikaz na posameznem sodišču. Na primer: rubrika Zemljiška knjiga bo vidna le na vstopnih straneh okrajnih sodišč ...

odločitve

Oddelki

Civilni oddelek
Delovno-socialni oddelek
Gospodarski oddelek
Kazenski oddelek
Upravni oddelek

Termin


Omejitev prikaza na dokumente, ki vsebujejo:

dodaj pogoj
izberiodločbadokumentdatum sejeoddelekpodročjejedroinstitut
VSRS Sodba II Ips 147/2017VS0000013122.06.2017Civilni oddelekKMETIJSKA ZEMLJIŠČA - OBLIGACIJSKO PRAVO - STVARNO PRAVOZ izbrisno tožbo se sanira materialnopravno neveljavna vknjižba v zemljiški knjigi. Po 243. členu ZZK-1 ima aktivno legitimacijo za vložitev izbrisne tožbe vsakdo, čigar obligacijska pravica je bila zaradi vknjižbe kršena. V drugem in tretjem odstavku 243. člena ZZK-1 so zajeti pravni položaji materialnopravno neveljavnih vknjižb. Izrecno je določeno, da je vknjižba neveljavna tudi...prodaja kmetijskega zemljišča - predkupna pravica - kršitev predkupne pravice - izbrisna tožba - aktivna legitimacija - dopuščena revizija - zavezovalni pravi posel - ničnost - vmesni ugotovitveni tožbeni zahtevek - pravni interes
VSRS Sodba II Ips 294/2015VS0000013213.07.2017Civilni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVOV obravnavani zadevi je ugotovljeno, da dohodki enega od partnerjev niso bistveno višji od drugega zunajzakonskega partnerja, saj so bili dohodki pravdnih strank v razmerju toženka 60% in tožnik 40%, poleg tega sta oba partnerja (toženka in tožnik) prispevala k varstvu skupnih otrok in gospodinjstvu, čeprav toženka v večji meri. Nezanemarljiva pa je še nadaljnja ugotovitev, da je pretežni...skupno premoženje izvenzakonskih partnerjev - delitev skupnega premoženja - določitev deležev na skupnem premoženju - dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta
VSRS Sklep II Ips 209/2016VS0000013315.06.2017Civilni oddelekDEDNO PRAVOOporoka je nična v delu, v katerem je oporočiteljica razpolagala s svojimi nepremičninami, ki sodijo v zaščiteno kmetijo tako, da bi bila zaščitena kmetija po njeni smrti v solasti sorojencev, saj takšnega z oporoko vzpostavljenega solastninskega stanja ZDKG ne določa kot dovoljenega.zahteva za varstvo zakonitosti - oporočno dedovanje - dedovanje zaščitenih kmetij - solastninska pravica na nepremičnini
VSRS Sodba II Ips 317/2015VS0000013422.06.2017Civilni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVOPogodbenik, v čigar interesu je določena izpodbojnost, lahko zahteva, da se pogodba razveljavi. Jezikovna razlaga navedene norme ne pušča dvoma: gre za tožbeno oblikovalno pravico.pogodba - izpolnitev pogodbene obveznosti - svoboda urejanja obligacijskih razmerij - napake volje - zmota - sila - nična pogodba - izpodbojna pogodba - uveljavljanje ničnosti - uveljavljanje izpodbojnosti - oblikovalni tožbeni zahtevek - tožba - ugovor - zavrnitev dokaznega predloga - dokazovanje s pričami - zaslišanje priče
VSRS Sklep II DoR 400/2016VS0000013616.02.2017Civilni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVORevizija se dopusti v smeri preizkusa procesnopravne pravilnosti odločitve sodišča druge stopnje, da tožeči stranki kot odškodnino zaradi nemožnosti uporabe nepremičnine prisodi razliko med stroški za električno energijo, ki bi ji nastali z uporabo ogrevalnega sistema z ugotovljenimi stvarnimi napakami, in stroški zanjo, če ta teh ne bi imel. podjemna pogodba - kršitev pogodbenih...dopuščena revizija - podjemna pogodba - kršitev pogodbenih obveznosti - nemožnost uporabe nepremičnine - premoženjska škoda - zmanjšanje premoženja
VSRS Sodba XI Ips 13595/2017VS0000029025.05.2017Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVONaloga policije, ki izhaja iz njenih temeljnih dolžnosti, je nadzor in urejanje prometa na javnih cestah in nekategoriziranih cestah, ki so dane v uporabo za javni promet (četrta alineja prvega odstavka 4. člena Zakona o nalogah in pooblastilih policije, v nadaljevanju ZNPPol). Vrhovno sodišče tako pritrjuje vrhovnemu državnemu tožilcu, da sme policija samostojno nadzorovati promet na javnih...nepopolna in zmotna ugotovitev dejanskega stanja - naloge policije - nadzor prometa na javni cesti - zakonski znaki kaznivega dejanja - odreditev pripora - utemeljen sum - dejstva in dokazi
VSRS Sodba I Ips 61408/2012VS0000029125.05.2017Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOPo določbi četrtega odstavka 364. člena ZKP mora izrek sodbe, če je obtoženec oproščen obtožbe, obsegati opis dejanja, katerega je bil obtožen ter odločbo o stroških kazenskega postopka in premoženjskopravnem zahtevku, če je bil podan. Deveti odstavek 364. člena pa določa, da je treba v obrazložitvi sodbe, če se obtoženec oprosti obtožbe, navesti zlasti, iz katerih razlogov iz...sodba - izrek oprostilne sodbe - opis dejanja v izreku - obrazložitev sodbe - razlogi za oprostilno sodbo - nasprotja med razlogi o odločilnih dejstvih
VSRS Sodba I Ips 25280/2014VS0000029225.05.2017Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOObsojencu je očitano, da je ravnal v nasprotju z določbama 51. in 51.b člena Zakona o policiji. Bistvo navedenih določb je, da smejo policisti uporabiti le tisto prisilno sredstvo, ki je sorazmerno načinu in moči upiranja ali napada, pri uporabi prisilnih sredstev pa mora spoštovati človekovo osebnost in dostojanstvo. Fizično silo in palico lahko policisti uporabijo, če ne morejo drugače...kršitev kazenskega zakona - zakonski znaki kaznivega dejanja - policijska pooblastila - uporaba prisilnih sredstev - načelo sorazmernosti - pasivno in aktivno upiranje
VSRS Sodba I Ips 17814/2014VS0000029318.05.2017Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOTemeljna teza obrambe v obravnavanem kazenskem postopku je bila, da je celotno poslovanje z oškodovano družbo vodil obsojenkin partner, obsojenka pa je bila le "slamnata nosilka dejavnosti samostojnega podjetništva". Če bi se ta teza izkazala za točno, bi obsojenka ne mogla biti spoznana za krivo storitve očitanega ji kaznivega dejanja, saj je krivda v kazenskopravnem smislu vedno subjektivna...relativna bistvena kršitev določb kazenskega postopka - kršitev pravice do obrambe - izvajanje dokazov v korist obdolženca - zaslišanje razbremenilnih prič - zavrnitev dokaznega predloga obrambe
VSRS Sodba XI Ips 15709/2017VS0000029518.05.2017Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOVrhovno sodišče je že v več svojih odločbah presodilo, da za odreditev pripora zadošča, da sodišče ugotovi in obrazloži, da obstajajo v zadevi, ki jo obravnava, takšni podatki in dokazi, ki kažejo na kar najvišjo stopnjo verjetnosti, da naj bi osumljenec storil očitano kaznivo dejanje, sodišče pa bo obdolženčev zagovor in dokaze v zvezi s kaznivim dejanjem presojalo na glavni obravnavi.pripor - odreditev pripora - utemeljen sum - obrazložitev odločilnih dejstev - nedovoljeno izpodbijanje dejanskega stanja
VSRS Sodba I Ips 65218/2010VS0000029713.04.2017Kazenski oddelekKAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO - USTAVNO PRAVOZvočno snemanje obsojenca in posredovanje posnetka organom pregona zaradi kazenskega pregona obsojenca, nedvomno pomeni poseg v obsojenčevo pravico do zasebnosti iz 35. člena Ustave. Vendar pa je bil po presoji Vrhovnega sodišča, ob uporabi načela sorazmernosti, poseg v obsojenčevo pravico do zasebnosti v konkretnem primeru dopusten. Zvočni posnetek, ki ga je sodišče upoštevalo kot dokaz,...absolutna bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nedovoljeni dokazi - varstvo zasebnosti - komunikacijska zasebnost - poseg v pravico do zasebnosti - dopustnost posega v ustavno pravico - snemanje izjave - načelo sorazmernosti - pravica do osebne varnosti - kolizija ustavno varovanih pravic
VSRS Sodba I Ips 4557/2015VS0000029816.02.2017Kazenski oddelekKAZENSKO MATERIALNO PRAVOPo KZ-1 je kaznivo dejanje neupravičene uporabe tujega premoženja podano tudi v primeru, če storilec neupravičeno uporabi tuje premične stvari, ki so mu zaupane pri opravljanju gospodarske dejavnosti. Vrhovno sodišče zato sprejema stališče v izpodbijani pravnomočni sodbi, da je obsojenec neupravičeno uporabil tujo premično stvar pri opravljanju gospodarske (avtoprevozniške) dejavnosti,...kršitev kazenskega zakona - obstoj kaznivega dejanja - neupravičena uporaba tujega premoženja - premična stvar - opravljanje gospodarske dejavnosti
VSRS Sodba IV Ips 31/2017VS0000030318.04.2017Kazenski oddelekPREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVOKraj storitve prekrška je, kadar prekrškovni organ ugotavlja kršitve prometnih predpisov, ki se nanašajo na najvišjo dovoljeno hitrost, bistvenega pomena pri pravni opredelitvi prekrška. Natančna opredelitev kraja storitve prekrška je pomembna z vidika storilčeve pravice do učinkovite obrambe, saj ima že na podlagi tretje alineje 29. člena Ustave možnost predlagati razbremenilne dokaze,...odločba o prekršku - poprava očitnih pomot - popravni sklep - pravica do poštenega postopka - pravica do izjave - pravno odločilna dejstva - opis prekrška - kraj storitve prekrška
VSRS Sodba I Ips 29280/2011VS0000031030.03.2017Kazenski oddelekKAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVOKot je utemeljeno presodilo že sodišče prve stopnje (5. in 6. točka razlogov sodbe) ter pritožbeno sodišče (6., 7. in 8. točka razlogov sodbe) za obstoj kazenske odgovornosti v zvezi z obravnavanim kaznivim dejanjem ni treba, da je storilec formalni direktor družbe, temveč zadošča, da v podjetju dejansko prevzame vlogo poslovodnega organa družbe. Obsojencu očitano kaznivo dejanje lahko...kršitev kazenskega zakona - obstoj kaznivega dejanja - direktor gospodarske družbe - poslovodja gospodarske družbe - relativna bistvena kršitev določb kazenskega postopka - kršitev pravice do obrambe - dolžnost opredelitve do pritožbenih navedb - vpliv na zakonitost sodbe
VSRS Sodba I Ips 20837/2010VS0000031413.04.2017Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOTudi po presoji Vrhovnega sodišča sodišče z zavrnitvijo dokaznega predloga po dodatnem zaslišanju izvedencev Inštituta za raziskavo prometnih nezgod, ki so sodelovali pri izdelavi mnenja C. ali z zavrnitvijo izvedenca cestnoprometne stroke iz tujine, ni kršilo obdolžencu ne pravice do obrambe in tudi ne 11. točke prvega odstavka 371. člena ZKP. Sodišče je prepričljivo obrazložilo,...relativna bistvena kršitev določb kazenskega postopka - kršitev pravice do obrambe - dokazni predlog obrambe - zavrnitev dokaznega predloga za zaslišanje izvedenca - pravno odločilna dejstva
VSRS Sodba XI Ips 4310/2017VS0000031611.05.2017Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOIz podatkov kazenskega spisa ni razvidno, da bi obdolženčev zagovornik predlog državnega tožilca za podaljšanje pripora prejel pred odločanjem zunajobravnavnega senata dne 28. 2. 2017, saj v spisu ni potrdila o prejemu elektronskega sporočila z dne 27. 2. 2017, ki je bilo poslano na elektronski naslov BB.si. Ker obdolženčevemu zagovorniku ni bilo omogočeno, da bi se pred odločanjem...pripor - podaljšanje pripora s sklepom senata okrožnega sodišča - načelo enakega varstva pravic v postopku - načelo konktradiktornosti
VSRS Sklep I Kr 15887/2017VS0000031725.05.2017Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOIz opisa dejanja je razvidno, da se izvršitvena ravnanja posameznih kaznivih dejanj nanašajo na območja različnih sodnih okrožij, med drugim tako z območja Maribora, kot tudi Ljubljane. Prav tako je iz predloga Specializiranega državnega tožilstva Republike Slovenije razvidno (v nadaljevanju SDT), da predlaga opravo posameznih preiskovalnih dejanj na območju celotne Slovenije in ne koncentrirano...krajevna pristojnost - spor o krajevni pristojnosti - kraj storitve kaznivega dejanja
VSRS Sodba XI Ips 38981/2016VS0000032001.06.2017Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOZaradi zagotovitve načela enakosti (22. člen Ustave Republike Slovenije in 16. člen ZKP) je v primeru, kakršen je obravnavani, treba obdolženki oziroma njeni obrambi ob vsakem predlogu za podaljšanje pripora omogočiti, da se izjavi o predlogu in o okoliščinah ter dejstvih, ki so v njem navedeni, in dokazih, na katere se predlog opira, ter s tem dati tudi možnost, da ponudi nasprotna dejstva...pripor - predlog za podaljšanje pripora - podaljšanje pripora ob vložitvi obtožnice - načelo enakosti - pravica do izjave - vročanje - osebna vročitev - vročanje v varen elektronski predal
VSRS Sodba I Ips 44253/2015VS0000032213.04.2017Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOGlede na določbe XXVI.a poglavja ZKP, ki urejajo institut sporazuma o priznanju krivde, obtoženec (drugače kot v primeru priznanja krivde na predobravnavnem naroku) pred sklenitvijo in sprejemom sporazuma o priznanju krivde o prekluziji glede izločitve dokazov praviloma ni poučen (3. do 5. točka tretjega odstavka 285.a člena ZKP). Po določbi drugega odstavka 83. člena ZKP je obramba pri...absolutna bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nedovoljeni dokazi - sporazum o priznanju krivde - pisna oblika kot pogoj veljavnosti - predobravnavni narok - pravice obrambe - prekluzija dokazov - podporni dokaz - pravno odločilen dokaz
VSRS Sodba VIII Ips 327/2016VS0000036323.05.2017Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJEPravica do upoštevanja dokupljene dobe nastane šele s plačilom prispevka, ki se odmeri po veljavnem predpisu, prav tako se upoštevajo posledice tega dokupa po veljavnem predpisu. Doba, za katero je možen dokup, ni zavarovalna doba vse do dokupa. Gre za dobo zunaj zavarovanja, ki lastnost zavarovalne dobe in s tem pravico do vštetja dobi šele s plačilom prispevka. Zato se upošteva po pogojih,...pravica do starostne pokojnine - odstotki za odmero - dokup zavarovalne dobe za čas študija
 izberi vse

izbrane: izvozi

Nihče ni dolžan izdati samega sebe.
Nemo tenetur seipsum prodere.