zapri pomoč

pomoč

Za pomoč pri uporabi spletnih strani sodstva se obrnite na:

pomembno

zapri pomembno

  • Zemljiška knjiga

  • COVL - izvršba

  • Izračun zamudnih obresti

  • Obravnave

  • Sodna praksa

obvestila o piškotkih

Naša spletna stran uporablja tehnologijo piškotkov (cookies). Piškotki omogočajo uporabo naprednih, uporabniku prikrojenih možnosti. Omogočajo nam tudi spremljanje statistik obiska, s čimer pridobivamo prepotrebne podatke za nenehno izboljševanje strani. Če zapisa piškotkov ne boste dovolili, boste prikrajšani za možnosti, kakršni sta ogled video posnetkov in komentiranje objav prek družbenih omrežij.

Na naših spletnih straneh uporabljamo naslednje vrste piškotkov:
  • Sejni piškotki (sodisce_utf8): služijo za shranjevanje začasnih informacij.
  • Google Analytics (__utma, __utmb, __utmc, __utmz, __utmv):služijo za anonimno zbiranje podatkov in poročanje o uporabi spletišča brez prepoznavanja posameznih obiskovalcev.
  • hideECLI : piškotek beleži, ali se pri dokumentih sodne prakse prikazuje identifikator ECLI.
  • __stid, __uset: te piškotke nastavi vtičnik iz sharethis.com, ki doda možnost uporabe družbenih omrežij.
  • UID, UIDR: te piškotke nastavi vtičnik iz sharethis.com, in so povezani s scorecardresearch.com ki meri število uporabnikov sharethis.com vtičnika.
  • important-automatic, important-stuff-seen: piškotek zabeleži izbiro glede samodejnega prikaza pomembnih sporočil.
  • help-show: piškotek zabeleži izbiro glede samodejnega prikazovanja pomoči.
  • system-messages-seen: piškotek zabeleži izbiro glede samodejnega prikazovanja sistemskim obvestil.
  • YouTube (PREF, VISITOR_INFO1_LIVE, YSC,..): služjo za beleženje stastisike ogledov, za sledenje preferenc uporabnikov in za razvrščanje oglasov povezanih z YouTube posnetki.
  • Google prevodi (PREF): služjo za beleženje, kako se vtičnik uporablja.


sprejmi piškotke | zavrni piškotke

vsebine po meri

zapri sistemska obvestila

Izberi rubriko

Skupine uporabnikov

Izberite skupino, ki najbolj ustreza vašemu profilu, oziroma obkljukajte tiste rubrike, katere želite spremljati.

Orodje "Vsebine po meri" vam omogoča, da na vstopni strani spremljate le tiste vsebine, ki vas zanimajo. Posamezne rubrike, ki jih boste izbrali, vas bodo na strani pričakale vsakič, ko jo boste obiskali. Osebne nastavitve lahko s klikom na gumb "vsebina po meri" v orodni vrstici kadarkoli spremenite.

Nekatere rubrike bodo prikazane le v primeru, če je vsebina smiselna za prikaz na posameznem sodišču. Na primer: rubrika Zemljiška knjiga bo vidna le na vstopnih straneh okrajnih sodišč ...

odločitve

Oddelki

Civilni oddelek
Delovno-socialni oddelek
Gospodarski oddelek
Kazenski oddelek
Upravni oddelek

Termin


Omejitev prikaza na dokumente, ki vsebujejo:

dodaj pogoj
izberiodločbadokumentdatum sejeoddelekpodročjejedroinstitut
VSRS Sodba XI Ips 53889/2014-405VS200799126.05.2016Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOIz podatkov spisa izhaja, da je Okrožno sodišče v Novem mestu dne 22. 4. 2016 izdalo sklep in objavilo oklic v zadevi St 1543/2016, s čemer je začelo postopek osebnega stečaja nad obdolžencem, ki je v Poslovnem registru vpisan kot Gradbeništvo K., B. K., s. p. Potrebno je pritrditi navedbam zagovornika, da je obdolžencu z začetkom postopka osebnega stečaja(2) , torej dne 22. 4. 2016,...pripor – ponovitvena nevarnost – osebni stečaj
VSRS Sodba XI Ips 53686/2018VS0001867912.12.2018Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOV izpodbijanem pravnomočnem sklepu o odreditvi pripora za mladoletnika bi morala biti navedena pravnorelevantna dejstva, ki kažejo na neogibnost in sorazmernost ukrepa, ki se ga odreja, in neogibnost pripora, ki izhaja iz 20. člena Ustave, nato pa bi moralo sodišče napraviti zaključek, da je pripor sorazmeren in neogibno potreben ukrep, s katerim je edino mogoče zagotoviti varnost potencialnih...odreditev pripora - postopek proti mladoletnikom - priporni razlog ponovitvene nevarnost - nejasni in pomanjkljivi razlogi o odločilnih dejstvih - neogibnost pripora - sorazmernost pripora - privilegij zoper samoobtožbo - načelo materialne resnice - instrukcijska maksima
VSRS Sodba XI Ips 53553/2014-176VS200742419.03.2015Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOVložniki zahteve se v zvezi z vprašanjem zastaranja izvršitve kazni zavzemajo tudi za uporabo KZ-1, ker naj bi bil za zahtevano osebo milejši. Pri tem pa zagovorniki zahtevane osebe spregledajo določilo tretjega odstavka 94. člena KZ-1, po katerem zastaranje izvršitve kazni zapora preneha teči z dnem nastopa kazni in če obsojenec pobegne s prestajanja kazni (kar je tudi storil), izvršitev...postopek za izročitev obdolžencev in obsojencev - ekstradicijski pripor - zastaranje izvršitve kazni - pretrganje zastaranja - tiralica - časovna veljavnost kazenskega zakona - milejši zakon
VSRS Sodba XI Ips 53553/2014-118VS200736419.02.2015Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOV primeru odreditve začasnega ekstradicijskega pripora po 525. členu ZKP se ne presoja pogojev za izročitev in v tej fazi postopka ni relevantno, ali je na prvi pogled očitno, da izročitev ni dopustna. O formalnih predpostavkah za izročitev zahtevane osebe iz 522. in 523. člena ZKP bo sodišče odločalo, če oziroma ko bo prejelo prošnjo države prosilke za izročitev.postopek za izročitev obdolžencev in obsojencev – začasni ekstradicijski pripor - pogoji za pripor
VSRS Sodba XI Ips 53548/2014-80VS200735426.01.2015Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOUtemeljevanje pripornega razloga ponovitvene nevarnosti z udeležbo obdolženca v predhodnih in vzporednih postopkih je dopustno, ko je storitev kaznivih dejanj, ki so predmet teh postopkov, že bila predmet sodne presoje in so ugotovljena vsaj s stopnjo verjetnosti, ki jo zahteva dokazni standard utemeljenega suma.pripor - odreditev pripora - ponovitvena nevarnost – objektivne in subjektivne okoliščine - upoštevanje drugih kazenskih postopkov
VSRS Sodba XI Ips 53006/2014VS200735505.02.2015Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOKer pri hišnem priporu celodnevnega nadzora nad obdolžencem ni mogoče zagotoviti, je odreditev hišnega pripora, kot milejšega ukrepa, vezana na pričakovanje, da obdolženec tega režima ne bo kršil.pripor - odreditev pripora - ponovitvena nevarnost – uporaba milejšega ukrepa - neogibnost pripora
VSRS Sodba XI Ips 52987/2014-103VS200734809.02.2015Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVODvom v prištevnost osumljenca ni okoliščina, ki bi preprečevala odreditev pripora in uvedbo preiskave. Če bi v nadaljevanju postopka sodišče podvomilo v osumljenčevo prištevnost, ima možnost, da z odreditvijo izvedenstva to okoliščino razjasni že v preiskavi ali kasneje na glavni obravnavi.pripor - odreditev pripora - utemeljen sum – ponovitvena nevarnost - objektivne in subjektivne okoliščine - neogibnost pripora - prištevnost
VSRS Sodba XI Ips 52670/2017VS0000947307.02.2018Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOSodišču se do tistih navedb strank, ki so za odločitev nerelevantne, ni treba posebej opredeljevati.absolutna bistvena kršitev določb kazenskega postopka - pravno neodločilne trditve - standard obrazloženosti odločbe sodišča prve stopnje - razlogi o odločilnih dejstvih - razlogi o neodločilnih dejstvih
VSRS Sodba XI Ips 52000/2019VS0002924707.11.2019Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOKo je torej podana neskladnost med izrekom pisne odločbe in izvirnikom, ki je posledica očitne pisne ali računske pomote, se na podlagi prvega odstavka 365. člena ZKP izda sklep o popravi odločbe, zato v takih primerih ne gre za kršitev po 11. točki prvega odstavka 371. člena ZKP.odreditev pripora - bistvene kršitve določb postopka - priporni razlog - nasprotje med izrekom in njegovo obrazložitvijo - pisna pomota
VSRS Sodba XI Ips 5179/2015-94VS200740305.03.2015Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOSodišče je pri presoji, da je podan priporni razlog ponovitvene nevarnosti, poleg teže kaznivega dejanja ter načina in okoliščin, v katerih naj bi bilo izvršeno, upoštevalo, da je bilo dejanje skrbno načrtovano, da je obdolženec pri izvrševanju kaznivega dejanja pokazal odločnost, da je zoper oškodovanca uporabil celo fizično silo, ter da je bil kot mladoletnik že obravnavan zaradi...pripor - odreditev pripora - ponovitvena nevarnost - utemeljen sum - neogibnost pripora
VSRS Sodba XI Ips 51527/2017VS0000888418.01.2018Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOSodišči bi do zaključka o obdolženčevi ponovitveni nevarnosti prišli tudi brez podatka iz evidence izrečenih vzgojnih ukrepov. Poleg tega pa omenjenega podatka nista uporabili za sklepanje o obdolženčevi predkaznovanosti, ampak sta na njegovi podlagi zgolj posredno sklepali o obdolženčevem prejšnjem življenju in predvsem o njegovem odnosu do spoštovanja pravnega reda. Glede na to, da...pripor - odreditev pripora - ponovitvena nevarnost - nedovoljeni dokazi - podatki iz evidence izrečenih vzgojnih ukrepov - vpliv na odločitev sodišča - protispisnost - odločilna dejstva - pisna pomota
VSRS Sodba XI Ips 51056/2018VS0003079107.11.2019Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOObstoja begosumnosti pri obtožencu samo po sebi ne izključuje dejstvo, da je trenutno na prestajanju zaporne kazni v Španiji. Predlagan ukrep javljanja na policijski postaji, ob dejstvu, da se obtoženec nahaja v Španiji, kjer je priprt, povsem zgreši bistvo, saj je ukrep mogoče odrediti le, če je obtoženec v Republiki Sloveniji.pripor - odreditev pripora - begosumnost - prestajanje zaporne kazni - bivanje v tujini - neogibna potrebnost
VSRS Sodba XI Ips 51006/2018VS0001952413.12.2018Kazenski oddelekKAZENSKO MATERIALNO PRAVOIz opisa kaznivega dejanja pod točko 3-I obrazložitve sklepa preiskovalne sodnice izhaja, da si zaposlene v A. obdolžencu zaradi sile (dejanje, opisano pod točko 1) in grožnje (dejanji, opisani pod točkama 2 in 3) niso upale preprečiti (opustitev), da bi pridobil več škatlic zdravil Helex, s čemer si je pridobil protipravno premoženjsko korist. Kot je to pojasnil že zunajobravnavni senat,...odreditev pripora - utemeljen sum - kaznivo dejanje izsiljevanja - zakonski znaki
VSRS Sodba XI Ips 51006/2018VS0002253207.03.2019Kazenski oddelekKAZENSKO MATERIALNO PRAVOPrisiljenje k opustitvi določenega ravnanja v škodo tujega premoženja se v obravnavani zadevi kaže v tem, da si zaposlene zaradi izrečenih groženj in uporabe sile obdolžencu niso upale preprečiti odvzema zdravil, ki so uslužbenkam v lekarni zaupana v zvezi z opravljanjem njihove službe.pripor - podaljšanje pripora ob vložitvi obtožnice - kršitev kazenskega zakona - zakonski znaki - izsiljevanje
VSRS Sodba XI Ips 508/2015-137VS200740912.02.2015Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOPri presoji okoliščin, ki utemeljujejo obstoj ponovitvene nevarnosti, ni odločilno, ali so očitana ravnanja opredeljena kot več kaznivih dejanj ali kot eno nadaljevano kaznivo dejanje niti ni odločilna razlika v višina zagrožene kazni v primeru ene ali druge pravne kvalifikacije. Sklep o obstoju ponovitvene nevarnosti temelji na dejanskih okoliščinah izvršitve (kot so teža, številčnost...pripor - odreditev pripora - ponovitvena nevarnost - utemeljen sum - neogibnost pripora - načelo sorazmernosti - upoštevanje drugih kazenskih postopkov
VSRS Sodba XI Ips 50620/2014VS0002259916.04.2019Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOSodišče druge stopnje ni presodilo pritožbenih navedb glede vročitve predloga višje državne tožilke za odreditev pripora in listin, ki jih je državna tožilka priložila predlogu. Spoštovanje postopkovnih določb vpliva na zakonitost pripora, saj se pritožbene navedbe nanašajo na odločilna oziroma druga pomembna dejstva. Podana je kršitev prvega odstavka 395. člena ZKP, ki je vplivala...pripor - načelo kontradiktornosti - pravica do obrambe - pravica do izjave obdolženca - vročitev predloga obdolžencu - obrazložitev sodbe sodišča druge stopnje
VSRS Sodba XI Ips 50499/2014-245VS200782307.01.2016Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOZa fazo odreditve pripora zadošča, da je podan utemeljen sum, da je osumljenec storil očitani mu kaznivi dejanji. Ali je kaznivi dejanji tudi resnično storil na očitan način, bo predmet sodne presoji v nadaljnjih fazah kazenskega postopka.pripor - utemeljen sum
VSRS Sodba XI Ips 49827/2013-914VS200722709.10.2014Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVODejstvo, da sta sodišči v izpodbijanem pravnomočnem sklepu za obdolženega P. enako kot za njegove soobdolžene obrazložili, da na njihovo nevarnost kaže kontinuiteta njihovega delovanja, ne pomeni, da ponovitvena nevarnost za obdolženega P. ni konkretizirana in individualizirana, ampak pomeni zgolj to, da je pri vseh obdolžencih podana enaka okoliščina.pripor - podaljšanje pripora - ponovitvena nevarnost - neogibnost pripora - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih
VSRS Sodba XI Ips 49827/2013-910VS200722609.10.2014Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - USTAVNO PRAVOZgolj obstoj utemeljenega suma storitve kaznivega dejanja in pripornega razloga po poteku določenega časa ne more več utemeljevati nadaljnjega trajanja pripora. Zato je po določenem času trajanja pripora sodišče dolžno presojati ne le, ali še obstajajo razlogi in neogibna potrebnost za poseg v osebno svobodo priprtega, ampak tudi, ali je trajanje pripora še v okviru razumnega časa.pripor - podaljšanje pripora - podaljšanje pripora s sklepom Vrhovnega sodišča RS - neogibnost pripora - ponovitvena nevarnost - sojenje v razumnem roku - dolžnost posebno hitrega postopanja - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih
VSRS Sodba XI Ips 49733/2017VS0001157718.01.2018Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOPonovitev v sklopu instituta ponovitvene nevarnosti se nikoli ne more nanašati na isto, temveč zgolj na istovrstno kaznivo dejanje.absolutna bistvena kršitev določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - pripor - odreditev pripora - ponovitvena nevarnost - istovrstno kaznivo dejanje
 izberi vse

izbrane: izvozi

Varneje se je motiti pri popuščanju kot pri kaznovanju.
Tutius est errare acquietando quam puniendo.