zapri pomoč

pomoč

Za pomoč pri uporabi spletnih strani sodstva se obrnite na:

pomembno

zapri pomembno

  • Zemljiška knjiga

  • COVL - izvršba

  • Izračun zamudnih obresti

  • Obravnave

  • Sodna praksa

obvestila o piškotkih

Naša spletna stran uporablja tehnologijo piškotkov (cookies). Piškotki omogočajo uporabo naprednih, uporabniku prikrojenih možnosti. Omogočajo nam tudi spremljanje statistik obiska, s čimer pridobivamo prepotrebne podatke za nenehno izboljševanje strani. Če zapisa piškotkov ne boste dovolili, boste prikrajšani za možnosti, kakršni sta ogled video posnetkov in komentiranje objav prek družbenih omrežij.

Več informacij o piškotkih na sodisce.si


sprejmi piškotke | zavrni piškotke

vsebine po meri

zapri sistemska obvestila

Izberi rubriko

Skupine uporabnikov

Izberite skupino, ki najbolj ustreza vašemu profilu, oziroma obkljukajte tiste rubrike, katere želite spremljati.

Orodje "Vsebine po meri" vam omogoča, da na vstopni strani spremljate le tiste vsebine, ki vas zanimajo. Posamezne rubrike, ki jih boste izbrali, vas bodo na strani pričakale vsakič, ko jo boste obiskali. Osebne nastavitve lahko s klikom na gumb "vsebina po meri" v orodni vrstici kadarkoli spremenite.

Nekatere rubrike bodo prikazane le v primeru, če je vsebina smiselna za prikaz na posameznem sodišču. Na primer: rubrika Zemljiška knjiga bo vidna le na vstopnih straneh okrajnih sodišč ...

odločitve

Oddelki

Civilni oddelek
Delovno-socialni oddelek
Gospodarski oddelek
Kazenski oddelek
Upravni oddelek

Termin


Omejitev prikaza na dokumente, ki vsebujejo:

dodaj pogoj
izberiodločbadokumentdatum sejeoddelekpodročjejedroinstitut
VSRS Sklep I R 87/2017VS0000151627.07.2017Civilni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVOOkoliščina, da sta razpravljajoči sodnik in predlagateljica kdaj prišla v stik, po oceni Vrhovnega sodišča ni okoliščinai ob razumnih merilih ne ustvarja videz pristranskosti celotnega sodišča.določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - objektivna nepristranskost sodišča - videz nepristranskosti - zavrnitev predloga
VSRS Sklep I R 68/2017VS0000151415.06.2017Civilni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVOMed druge tehtne razloge v smislu 67. člena ZPP spada tudi izpolnjevanje zahteve po objektivni nepristranskosti sodišča, ki nalaga sodiščem, da izključijo vsak resen dvom strank in javnosti v nepristranskost sodnikov določenega sodiščadoločitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - objektivna nepristranskost sodišča - nekdanja uslužbenka pristojnega sodišča kot stranka v postopku
VSRS Sklep I R 119/2016VS0000151201.12.2016Civilni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVOOkoliščina, da je tožnik brat sodnice sodišča, ki odloča v sporu, bi lahko pri nasprotni stranki in v javnosti povzročila dvom v korektnost postopka in v nepristranskost odločanja tega sodišča, še posebej glede na naravo spornega razmerja.določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - objektivna nepristranskost sodišča - delegacija iz razloga smotrnosti - nasprotna tožba - poznanstvo s sodniki pristojnega sodišča
VSRS Sklep I R 19/2015VS0000151105.02.2015Civilni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVOPrejšnja in sedanja zaposlitev nasprotne udeleženke na okrajnem sodišču v istem kraju, kot je tudi okrožno sodišče, ki vodi postopek v konkretni zadevi, ni tak tehten razlog, ki bi narekoval določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, kar potrjuje tudi okoliščina, da je bil predlog za delegacijo podan šele po enem letu in pol od začetka postopka in nepravdni spis obsega že 279...določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnost iz tehtnih razlogov - razmerja med straši in otroki po razvezi zakonske zveze - nepravdni postopek - sprememba ureditve stikov - nezadovoljstvo stranke z delom sodišča - nujna delegacija - objektivna nepristranskost sodišča - uslužbenec sodišča istega sodnega okrožja kot stranka v postopku - zavrnitev predloga
VSRS Sklep I R 20/2017VS0000151016.03.2017Civilni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVOOkoliščina, da je tožnik mož sodnice sodišča, ki je pristojno za odločanje v sporu, bi pri nasprotni stranki in v javnosti povzročila dvom v korektnost postopka in v nepristranskost odločanja tega sodišča.določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - objektivna nepristranskost sodišča - zakonec sodnika pristojnega sodišča kot stranka v postopku
VSRS Sklep I R 138/2014VS0000150715.01.2015Civilni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVONesmotrno bi bilo, da bi v ločenih postopkih o v veliki meri skupnih pravnih in dejanskih vprašanjih odločala različna sodišča.delitev skupnega premoženja zakoncev - določitev deležev na skupnem premoženju - določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz razloga smotrnosti - združitev pravd
VSRS Sklep I R 112/2015VS0000150515.10.2015Civilni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVOVrhovno sodišče je že večkrat pojasnilo, da ni primerno, če bi sodniki določenega sodišča odločali o povračilu škode, ki naj bi jo stranki povzročilo isto sodišče v drugi sodni zadevi.določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - odškodninski spor - protipravnost ravnanja sodnikov pristojnega sodišča
VSRS Sklep I R 95/2016VS0000150415.09.2016Civilni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVODokazni postopek bo glede na že podane dokazne predloge strank (med drugim) poleg zaslišanja tožnika obsegal tudi zaslišanje prič. Tožnik in dve od treh predlaganih prič imajo prebivališče na območju Celja. Prav tako je v bližini sedež s strani tožnika pooblaščene odvetniške družbe, toženčeva pooblaščenka pa ima krajšo pot do Celja kot do Ljubljane. Očitno je, da se bo postopek...določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz razloga smotrnosti - kraj prometne nesreče - bivališče prič in strank - sedež pooblaščenca
VSRS Sklep I R 47/2016VS0000150312.05.2016Civilni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVOPredlagajoče sodišče ima prav, da sta v konkretnem primeru tako tožnica kot tudi toženka gospodarski družbi, pri čemer med njima ne gre za enega izmed sporov iz drugega odstavka 481. člena ZPP. Iz podatkov spisa namreč izhaja, da tožnica v tem postopku uveljavlja plačilo neplačanega računa, katerega znesek je zmanjšala za kompenzacijo. Gre za gospodarski spor.spor o pristojnosti - gospodarski spor
VSRS Sklep I R 23/2016VS0000150225.02.2016Civilni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVOPo ustaljeni praksi Vrhovnega sodišča je tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča nedvomno podan, kadar je sodnik pristojnega sodišča stranka v postopku.določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - objektivna nepristranskost sodišča - sodnik pristojnega sodišča kot stranka postopka
VSRS Sklep I R 33/2015VS0000150019.03.2015Civilni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVOTožena stranka je javni sklad, ki ni gospodarski subjekt, zato niso izpolnjene predpostavke za obstoj gospodarskega spora po 481. členu ZPP. Prav tako v obravnavanem primeru ne gre za enega od v 482. ali 483. členu ZPP naštetih sporov. Iz podatkov spisa namreč izhaja, da tožnik v tem postopku uveljavlja plačilo terjatve iz naslova dobave toplotne energije za stanovanje, ki ga toženec neprofitno...spor o pristojnosti - civilnopravni spor - javni sklad - plačilo stroškov dobave toplotne energije - pristojnost okrajnega sodišča
VSRS Sklep I R 27/2017VS0000149916.03.2017Civilni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVOVidez nepristranskosti bi bil lahko prizadet, če bi sodniki določenega sodišča odločali o povračilu škode, ki naj bi jo stranki povzročilo isto sodišče v drugi zadevi.določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - objektivna nepristranost sodišča - odškodninski spor zaradi protipravnosti ravnanj sodnika pristojnega sodišča
VSRS Sodba in sklep II Ips 331/2011VS0000149618.09.2014Civilni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVOTožnica pri utemeljevanju svojega zahtevka za povračilo škode izhaja iz predpostavke, da je lastnica sporne nepremičnine, česar pa ni uspela potrditi. Primarni in podrejeni tožbeni zahtevek imata različno pravno in dejansko podlago. V takšnem primeru se vrednost spora, ki je odločilna za presojo (ne)dovoljenosti revizije, določi po vrednosti vsakega posameznega zahtevka (drugi odstavek...lastninska pravica na nepremičnini - pridobitev lastninske pravice - razpolagalna sposobnost - dovoljenost revizije - povrnitev premoženjske škode - vrednost spornega predmeta - primarni in podrejeni tožbeni zahtevek - različna dejanska in pravna podlaga tožbenega zahtevka - zavrženje revizije
VSRS Sodba II Ips 321/2015VS0000149513.07.2017Civilni oddelekOBLIGACIJSKO PRAVOOb ugotovoljenih dejstvih, da je bi denar prvi toženki izročen za nakup deleža, ki ga ni opravila, in porabljen za obnovo igralnice v njeni (posredni) lasti, zaključka, da toženka ni bila v ničemer obogatena, ni mogoče napraviti.neupravičena pridobitev - podlaga, ki se ni uresničila - vrnitev danega
VSRS Sklep II Ips 272/2016VS0000149427.07.2017Civilni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVOToženkine trditve, da ji solastnica ni dovolila uporabljati sporne nepremičnine in da nanjo (zaradi odklonitve soglasja) ni bilo moč priključiti vode in elektrike, zadoščajo za obrazloženo nasprotovanje primernosti stanovanja, ki ga poseduje najemnik in predstavlja krivdni razlog za odpoved najemne pogodbe, sklenjene za neprofitno najemnino. Zakonska dikcija primernega stanovanja je široka...trditveno in dokazno breme - priznana dejstva - prerekana dejstva - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - najemna pogodba - odpoved najemne pogodbe iz krivdnih razlogov - neodplačni prenos lastništva nepremičnine - odpoved najemne pogodbe za neprofitno stanovanje - drugo primerno stanovanje - dopuščena revizija
VSRS Sklep II Ips 63/2015VS0000149316.07.2015Civilni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - STVARNO PRAVOGlede na to, da tožeča stranka opredelitve prve tožeče stranke, kljub pozivu sodišča ni ustrezno popravila, je bila tožba prve tožeče stranke na podlagi petega odstavka 108. člena ZPP pravilno zavržena.odškodninski spor - podelitev sposobnosti biti stranka v postopku - opredelitev pravdne stranke - poprava tožbe - etažni lastniki kot stranka postopka - zavrženje tožbe
VSRS Sklep Cp 16/2014VS0000149219.03.2015Civilni oddelekARBITRAŽNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVOZavrženje predloga za imenovanje arbitra zaradi opustitve predhodnega poziva nasprotnemu udeležencu predstavlja resno omejitev pravice od sodnega varstva, zato bi morala biti taka sankcija v zakonu določena izrecno in nedvoumno. Ker ni, predhodni poziv nasprotnemu udeležencu za imenovanje arbitra iz 1. točke tretjega odstavka 14. člena ZArbit ni procesna predpostavka za sodno varstvo, ki ga v...nepravdni postopek - arbitražni sporazum - imenovanje arbitra - procesne predpostavke - poziv - pravica do sodnega varstva - zavrženje predloga
VSRS Sklep Cp 3/2017VS0000149115.06.2017Civilni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO - MEDNARODNO ZASEBNO PRAVOV postopku priznanja tuje sodne odločbe dolžnik ne more uspešno uveljavljati ugovorov, ki se nanašajo na nedopustnost izvršbe, prav zato pa dolžnik ni prekludiran z uveljavljanjem teh ugovorov v kasnejšem izvršilnem postopku. Postopek priznanja tuje sodne odločbe je od izvršilnega postopka ločen postopek. Vodi do nastanka izvršilnega naslova, na podlagi katerega je mogoče zahtevati...priznanje tuje sodne odločbe - izvršljivost tuje sodne odločbe - pravni interes - izvršilni naslov - kršitev razpravnega načela - ugovor zoper sklep o izvršbi - poprava predloga - nasprotovanje pravnemu redu RS - zakonske zamudne obresti - pravilo ne ultra alterum tantum
VSRS Sklep I R 69/2017VS0000148115.06.2017Civilni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVOUredba (EU) št. 655/2014 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. 5. 2014, v 6. členu ureja le vprašanje mednarodne pristojnosti sodišča države članice za izdajo ENZBR, medtem kot je treba za krajevno in stvarno pristojnost uporabiti v času odločanja veljavno nacionalno pravospor o pristojnosti - krajevna pristojnost - izvršba na podlagi verodostojne listine - predlog za izdajo Evropskega naloga zazamrznitev bančnih računov (ENZBR)
VSRS Sklep I R 34/2017VS0000147816.03.2017Civilni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVORazloge za prenos pristojnosti, ki jih podaja sodišče, je mogoče presojati po merilu: ali je na splošni ravni postopek pred sodiščem, ki se nahaja 17 km od prebivališča tožnikov in 12 km od sedeža toženke, do te mere otežen, da je upravičeno (ekonomično) sprožiti postopek po 67. členu ZPP in posledično nato tudi prenesti pristojnost. Odgovor je prima facie negativendoločitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz razloga smotrnosti - prebivališče strank v postopku
 izberi vse

izbrane: izvozi

Nič ni bolj krivično od kupljive pravičnosti.
Nihil iniquius venali iustitiae.