zapri pomoč

pomoč

Za pomoč pri uporabi spletnih strani sodstva se obrnite na:

pomembno

zapri pomembno

  • Zemljiška knjiga

  • COVL - izvršba

  • Izračun zamudnih obresti

  • Obravnave

  • Sodna praksa

obvestila o piškotkih

Naša spletna stran uporablja tehnologijo piškotkov (cookies). Piškotki omogočajo uporabo naprednih, uporabniku prikrojenih možnosti. Omogočajo nam tudi spremljanje statistik obiska, s čimer pridobivamo prepotrebne podatke za nenehno izboljševanje strani. Če zapisa piškotkov ne boste dovolili, boste prikrajšani za možnosti, kakršni sta ogled video posnetkov in komentiranje objav prek družbenih omrežij.

Na naših spletnih straneh uporabljamo naslednje vrste piškotkov:
  • Sejni piškotki (sodisce_utf8): služijo za shranjevanje začasnih informacij.
  • Google Analytics (__utma, __utmb, __utmc, __utmz, __utmv):služijo za anonimno zbiranje podatkov in poročanje o uporabi spletišča brez prepoznavanja posameznih obiskovalcev.
  • hideECLI : piškotek beleži, ali se pri dokumentih sodne prakse prikazuje identifikator ECLI.
  • __stid, __uset: te piškotke nastavi vtičnik iz sharethis.com, ki doda možnost uporabe družbenih omrežij.
  • UID, UIDR: te piškotke nastavi vtičnik iz sharethis.com, in so povezani s scorecardresearch.com ki meri število uporabnikov sharethis.com vtičnika.
  • important-automatic, important-stuff-seen: piškotek zabeleži izbiro glede samodejnega prikaza pomembnih sporočil.
  • help-show: piškotek zabeleži izbiro glede samodejnega prikazovanja pomoči.
  • system-messages-seen: piškotek zabeleži izbiro glede samodejnega prikazovanja sistemskim obvestil.
  • YouTube (PREF, VISITOR_INFO1_LIVE, YSC,..): služjo za beleženje stastisike ogledov, za sledenje preferenc uporabnikov in za razvrščanje oglasov povezanih z YouTube posnetki.
  • Google prevodi (PREF): služjo za beleženje, kako se vtičnik uporablja.


sprejmi piškotke | zavrni piškotke

vsebine po meri

zapri sistemska obvestila

Izberi rubriko

Skupine uporabnikov

Izberite skupino, ki najbolj ustreza vašemu profilu, oziroma obkljukajte tiste rubrike, katere želite spremljati.

Orodje "Vsebine po meri" vam omogoča, da na vstopni strani spremljate le tiste vsebine, ki vas zanimajo. Posamezne rubrike, ki jih boste izbrali, vas bodo na strani pričakale vsakič, ko jo boste obiskali. Osebne nastavitve lahko s klikom na gumb "vsebina po meri" v orodni vrstici kadarkoli spremenite.

Nekatere rubrike bodo prikazane le v primeru, če je vsebina smiselna za prikaz na posameznem sodišču. Na primer: rubrika Zemljiška knjiga bo vidna le na vstopnih straneh okrajnih sodišč ...

odločitve

Oddelki

Civilni oddelek
Delovno-socialni oddelek
Gospodarski oddelek
Kazenski oddelek
Upravni oddelek

Termin


Omejitev prikaza na dokumente, ki vsebujejo:

dodaj pogoj
izberiodločbadokumentdatum sejeoddelekpodročjejedroinstitut
VSRS Sodba XI Ips 31100/2020VS0003678323.07.2020Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVONegotovostim in zapletom pri vročanju se je mogoče izogniti le z vročanjem po zakonskih določbah ali pa na način, s katerim soglašajo vsi procesni udeleženci in pri katerem ni nobenega dvoma o tem, kdaj je začel teči rok za vložitev pravnega sredstva.odreditev pripora - zavrženje pritožbe - dovoljenost zahteve - vročanje - vročanje po elektronski pošti - vročitev sklepa odvetniku - ugotavljanje časa vročitve - načini vročanja
VSRS Sodba XI Ips 30559/2018VS0001640630.08.2018Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVONa kršitve iz prvega odstavka 420. člena ZKP se sme vložnik zahteve sklicevati samo, če jih ni mogel uveljavljati v pritožbi ali če jih je uveljavljal, pa jih sodišče druge stopnje ni upoštevalo (peti odstavek 420. člena ZKP). To pomeni, da mora biti pravno sredstvo izčrpano ne le formalno (z vložitvijo pritožbe), temveč tudi materialno (vsebinsko). Vložnik zahteve za varstvo zakonitosti...zahteva za varstvo zakonitosti - dopustnost - pogoj za vložitev zahteve - izčrpanje rednih pravnih sredstev
VSRS Sodba XI Ips 30467/2015-109VS200770619.11.2015Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOZdravljenje po ZDZdr ni alternativni ukrep priporu. Pripornikom, ki potrebujejo psihiatrično zdravljenje v bolnišnici, je ustrezno zdravljenje zagotovljeno na oddelku za forenzično psihiatrijo v zdravstvenem zavodu.bistvena kršitev določb kazenskega postopka – podaljšanje pripora – obvezno psihiatrično zdravljenje in varstvo v zdravstvenem zavodu
VSRS Sodba XI Ips 30432/2015-107VS200771824.09.2015Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOPresoja obstoja pripornih razlogov.pripor - priporni razlogi - utemeljen sum - ponovitvena nevarnost - neizogibnost pripora - varnost ljudi
VSRS Sodba XI Ips 29135/2014-50VS200714905.08.2014Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOZaključek o neogibni potrebnosti odreditve pripora implicira tudi ugotovitev, zakaj za dosego tega namena ni primernejša odreditev milejšega ukrepa.nasilje v družini - pripor - odreditev pripora – ponovitvena nevarnost – neogibnost pripora
VSRS Sodba XI Ips 28907/2015-91VS200765217.09.2015Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOPojem varnosti ljudi se v ustaljeni ustavno sodni praksi razlaga širše, tako da se ne nanaša samo na neposredno ogrožanje življenja in telesa posameznika, ampak je varnost ljudi lahko ogrožena tudi z napadom na druge objekte kazenskopravnega varstva.pripor - odreditev pripora – utemeljen sum - ponovitvena nevarnost - subjektivne in objektivne okoliščine - neogibnost pripora
VSRS Sodba XI Ips 28894/2015-78VS200769429.10.2015Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOZa izvršitev kaznivega dejanja v primeru, ko ga je mogoče izvršiti z več izvršitvenimi oblikami, zadošča, da storilec izpolni zakonske znake ene od izvršitvenih oblik.pripor - odreditev pripora - begosumnost - utemeljen sum - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
VSRS Sodba XI Ips 28724/2015-71VS200762110.09.2015Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOObdolženec do sedaj sicer še ni bil obsojen za kaznivo dejanje, vendar predkaznovanost ni nujen pogoj za odreditev pripora iz razloga ponovitvene nevarnosti.pripor - odreditev pripora - ponovitvena nevarnost - objektivne in subjektivne okoliščine - neogibnost pripora - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
VSRS Sodba XI Ips 28714/2015-61VS200760703.09.2015Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOPresoji preiskovalne sodnice, da je obdolženec dejanje smiselno priznal, ni mogoče oporekati. Obdolženec je v svojem zagovoru povedal, da je oškodovancu motorno kolo odvzel in mu ga ni vrnil. Ugotavljanje razlogov za njegovo dejanje pa bo predmet nadaljnjih faz tega kazenskega postopka.pripor - odreditev pripora - utemeljen sum - ponovitvena nevarnost - objektivne in subjektivne okoliščine - kršitev kazenskega zakona - obstoj kaznivega dejanja - izsiljevanje
VSRS Sodba XI Ips 28560/2014-111VS200726706.11.2014Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVONi utemeljeno pričakovanje, da bo obtožnica tuje države sestavljena po pravilih slovenskega kazenskega postopka, zato je treba presojati zahtevi za izročitev priloženi obtožnico in zapriseženo izjavo, v kateri so navedeni dokazi, ki podpirajo obtožbene očitke, kot celoto.postopek za izročitev obdolžencev in obsojencev – ekstradicijski pripor - odreditev pripora – begosumnost - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
VSRS Sodba XI Ips 28484/2014-81VS200717213.08.2014Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOUtemeljitev neogibnosti pripora sama po sebi vsebuje presojo, da milejši ukrep ne pride v poštev.pripor - odreditev pripora - ponovitvena nevarnost – neogibnost pripora - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
VSRS Sodba XI Ips 28242/2015-66VS200760604.09.2015Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOTudi zahtevi priložene listine, da bi osumljenec lahko bival na drugem naslovu kot oškodovanec, glede na ugotovljeno nepredvidljivost osumljenca (konzumiral je alkohol ob hkratnem jemanju zdravil, poleg katerih le-tega ne bi smel uživati) ne morejo izpodbiti zaključka sodišča, da se lahko varnost življenja zagotovi le s priporom osumljenca.pripor - odreditev pripora - ponovitvena nevarnost - objektivne in subjektivne okoliščine - neogibnost pripora
VSRS Sodba XI Ips 28185/2015-76VS200762410.09.2015Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVODejstvo, da je določen sodnik v obravnavani zadevi zoper obdolženca izdal sklep o opravi preiskave, ni ovira, da isti sodnik ne bi smel sodelovati kot član izvenobravnavnega senata, ki je odločal o pritožbi zoper sklep o odreditvi pripora.pripor - odreditev pripora - utemeljen sum - begosumnost - ponovitvena nevarnost - objektivne in subjektivne okoliščine – neogibnost pripora – izločitev sodnika - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
VSRS Sodba XI Ips 27399/2014-411VS200740119.02.2015Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOSodišče tiralico in mednarodno tiralico odredi z odredbo; gre torej za odločbo sodišča, ki ni navedena med tistimi, ki so taksativno naštete v četrtem odstavku 420. člena ZKP. To pomeni, da zahteva za varstvo zakonitosti med kazenskim postopkom, ki ni pravnomočno končan, zoper odredbo o tiralici in mednarodni tiralici ni dovoljena.pripor - odreditev pripora - begosumnost - izčrpanje pravnih sredstev - zahteva za varstvo zakonitosti - dovoljenost – pravnomočnost - pravnomočno končan kazenski postopek – tiralica
VSRS Sodba XI Ips 27024/2017VS0000422017.08.2017Kazenski oddelekKAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVOSkladno z določbo prvega odstavka 10. člena KZ-1 kazenski zakon Republike Slovenije velja za vsakogar, ki stori kaznivo dejanje na ozemlju Republike Slovenije, po določbi prvega odstavka 7. člena KZ-1 pa se za storilca uporablja zakon, ki je veljal ob storitvi kaznivega dejanja. Termin kazenski zakon, ki je uporabljen v navedenih določbah, je splošni termin za (veljavni) kazenski zakonik....odreditev pripora - ponovitvena nevarnost - krajevna veljavnost kazenskega zakona - časovna veljava kazenskega zakona
VSRS Sodba XI Ips 27024/2017VS0000749423.11.2017Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOPresoja dokazov vsakega posebej in v zvezi z drugimi dokazi sodi v kasnejšo fazo postopka, in sicer v fazo glavne obravnave.pripor - podaljšanje pripora s sklepom Vrhovnega sodišča RS - utemeljenost suma - sklep o preiskavi - ponovitvena navernost - uveljavljanje zmotne ugotovitve dejanskega stanja
VSRS Sodba XI Ips 26948/2015-49VS200764010.09.2015Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOSodišče je v sklepu o podaljšanju pripora poleg teže kaznivega dejanja (obdolženec je utemeljeno sumljiv, da je pod sedežem motornega kolesa hranil in prevažal zavoj, v katerem je bilo kar 994,33 g heroina), načina storitve in okoliščin, v katerih naj bi bilo kaznivo dejanje storjeno, upoštevalo zlasti, da je obdolženec pri izvršitvi kaznivega dejanja pokazal precejšnjo mero vztrajnosti,...pripor - podaljšanje pripora - ponovitvena nevarnost - objektivne in subjektivne okoliščine - neogibnost pripora - presoja pritožbenih navedb
VSRS Sodba XI Ips 26947/2019VS0002557811.07.2019Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOUporaba načela sorazmernosti, ki ga mora sodišče upoštevati, ko odloča o priporu, pomeni, da je treba pred odreditvijo posega v ustavno pravico do osebne svobode posameznika presoditi, ali je poseg sploh primeren za dosega želenega, ustavno dopustnega cilja, ali je poseg nujen (neogibno potreben), tako da želenega cilja ni mogoče doseči na noben drug način, to je z blažjimi sredstvi, ki...pripor - odreditev pripora - ponovitvena navernost - načelo sorazmernosti - neogibna potrebnost - sorazmernost pripora - tehtanje kazenskopravnih dobrin
VSRS Sodba XI Ips 26836/2016-153VS200817824.11.2016Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOVrhovno sodišče je že v več svojih odločbah (sodbi XI Ips 3968/2016 z dne 21. 4. 2016 in XI Ips 26836/2016) presodilo, da od tujih (pravo)sodnih organov ni mogoče pričakovati, da bodo utemeljen sum in dokaze, na katere se ta opira, obrazložili na enak način kot slovenska sodišča, ki dejstveno in dokazno podlago strogo ločujejo. Vendar pa takšno stališče ne pomeni, da bi za obstoj...postopek za izročitev obdolžencev in obsojencev – ekstradicijski pripor – klasični ekstradicijski pripor – utemeljen sum – dejstvena podlaga – dokazna podlaga
VSRS Sodba XI Ips 26606/2016-327VS200807225.08.2016Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVONa podlagi drugega odstavka 83. člena ZKP je treba iz spisa izločiti obvestila, ki so jih policiji dale osebe, ki so se na podlagi 236. člena ZKP odrekle pričanju. V tej fazi postopka ni jasno, ali se bodo pričanju odrekle ali ne.pripor – bistvena kršitev določb kazenskega postopka – nedovoljen dokaz – uradni zaznamek o zbranih obvestilih – privilegirana priča – obvezna obramba z zagovornikom - utemeljen sum
 izberi vse

izbrane: izvozi

Ljudstvo živi dobro tam, kjer se spoštujejo zakoni.
Ibi valet populus, ubi valent leges.