zapri pomoč

pomoč

Za pomoč pri uporabi spletnih strani sodstva se obrnite na:

pomembno

zapri pomembno

Zaradi razglašene epidemije COVID-19 na območju Republike Slovenije za obdobje 30 dni, je 19.10.2020 predsednik Vrhovnega sodišča izdal odredbo o posebnih ukrepih iz 83. člena Zakona o sodiščih. V tem času procesni in materialni roki tečejo, sodišča pa opravljajo naroke in druga procesna dejanja, odločajo in vročajo sodna pisanja v vseh zadevah, v skladu z omejitvami, kot izhajajo iz strokovnih priporočil Nacionalnega instituta za javno zdravje.

Opozarjamo pa, da razen v nujnih zadevah, ki jih določa tretji odstavek 83. člena Zakona o sodiščih, stranke, njihovi pooblaščenci in druge osebe:

  • vloge vlagajo le po pošti ali preko portala eSodstvo v postopkih, kjer je to omogočeno,
  • za komunikacijo s sodišči uporabljajo objavljene elektronske naslove in telefonske številke v času uradnih ur.

Na sodišče lahko pridejo stranke, njihovi pooblaščenci in druge osebe, ki niso vabljene, samo v času uradnih ur ob predhodni najavi, ki se dogovori preko objavljenih elektronskih naslovov ali telefonskih številk.

pomembno

zapri pomembno

Zaradi razglašene epidemije COVID-19 na območju Republike Slovenije za obdobje 30 dni, je 19.10.2020 predsednik Vrhovnega sodišča izdal odredbo o posebnih ukrepih iz 83. člena Zakona o sodiščih. V tem času procesni in materialni roki tečejo, sodišča pa opravljajo naroke in druga procesna dejanja, odločajo in vročajo sodna pisanja v vseh zadevah, v skladu z omejitvami, kot izhajajo iz strokovnih priporočil Nacionalnega instituta za javno zdravje.

Opozarjamo pa, da razen v nujnih zadevah, ki jih določa tretji odstavek 83. člena Zakona o sodiščih, stranke, njihovi pooblaščenci in druge osebe:

  • vloge vlagajo le po pošti ali preko portala eSodstvo v postopkih, kjer je to omogočeno,
  • za komunikacijo s sodišči uporabljajo objavljene elektronske naslove in telefonske številke v času uradnih ur.

Na sodišče lahko pridejo stranke, njihovi pooblaščenci in druge osebe, ki niso vabljene, samo v času uradnih ur ob predhodni najavi, ki se dogovori preko objavljenih elektronskih naslovov ali telefonskih številk.


vsebine po meri

zapri sistemska obvestila

Izberi rubriko

Skupine uporabnikov

Izberite skupino, ki najbolj ustreza vašemu profilu, oziroma obkljukajte tiste rubrike, katere želite spremljati.

Orodje "Vsebine po meri" vam omogoča, da na vstopni strani spremljate le tiste vsebine, ki vas zanimajo. Posamezne rubrike, ki jih boste izbrali, vas bodo na strani pričakale vsakič, ko jo boste obiskali. Osebne nastavitve lahko s klikom na gumb "vsebina po meri" v orodni vrstici kadarkoli spremenite.

Nekatere rubrike bodo prikazane le v primeru, če je vsebina smiselna za prikaz na posameznem sodišču. Na primer: rubrika Zemljiška knjiga bo vidna le na vstopnih straneh okrajnih sodišč ...

odločitve

Oddelki

Civilni oddelek
Delovno-socialni oddelek
Gospodarski oddelek
Kazenski oddelek
Upravni oddelek

Termin


Omejitev prikaza na dokumente, ki vsebujejo:

dodaj pogoj

12345678910 od 2918naslednja › zadnja »

izberiodločbadokumentdatum sejeoddelekpodročjejedroinstitut
XI Ips 20332/2011-726VS200583501.12.2011Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - USTAVNO PRAVOStandard obrazloženosti sklepa o podaljšanju pripora je drugačen od tistega, ki velja za odreditev pripora.razlogi o odločilnih dejstvih - pripor - enako varstvo pravic - pravica do izjave - bistvene kršitve določb kazenskega postopka - pravice obrambe - podaljšanje pripora ob vložitvi obtožnice - predlog za podaljšanje pripora
VSRS Vmesna sodba in Sklep VIII Ips 123/2016VS300689130.08.2016Delovno-socialni oddelekDELOVNO PRAVO - JAVNI USLUŽBENCIRevizijsko sodišče soglaša s presojo sodišča druge stopnje, da je delavec, ki po navodilih delodajalca dejansko v celoti opravlja delo na zahtevnejšem delovnem mestu, v načelu upravičen do plače, predvidene za takšno delovno mesto, na podlagi določbe 42. člena ZDR oziroma sedanjega 44. člena ZDR-1 in to v načelu velja tudi za javne uslužbence. Pri tem pa je treba upoštevati pravila,...javni uslužbenci - uvrstitev v plačni razred - delo na zahtevnejšem delovnem mestu - neizpolnjevanje pogoja izobrazbe
VSRS VIII Ips sklep 116/2014VS300618901.09.2014Delovno-socialni oddelekSOCIALNO ZAVAROVANJE - INVALIDI - CIVILNO PROCESNO PRAVOO navedbah pritožbe glede opredelitve spornega obdobja (kot zavarovalne dobe ali ne), ki so za odločitev odločilnega pomena, ni razlogov, kar lahko vpliva na zakonitost in pravilnost sodbe.pokojnina - pravica do sorazmernega dela pokojnine po mednarodnem sporazumu - mednarodni sporazum o socialnem zavarovanju - sorazmerni del pokojnine - seštevanje zavarovalnih dob - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - obravnavanje pritožbenih navedb - odgovor na pritožbene navedbe
VSRS Sodba XI Ips 9731/2020VS0003280626.03.2020Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVONeutemeljena in v nasprotju s tem, kar je sodišče navedlo v razlogih izpodbijanega pravnomočnega sklepa, je trditev zahteve, da je sodišče v obravnavanem primeru kršilo obdolženčevo domnevo nedolžnosti iz 27. člena Ustave Republike Slovenije (Ustava). Dežurna preiskovalna sodnica je povzela aktivnosti policije iz predkazenskega postopka ter med drugim navedla, da je policija ugotovila,...pripor - odreditev pripora - utemeljen sum - materialna izčrpanost pravnih sredstev - ponovitvena nevarnost - domneva nedolžnosti - predkaznovanost - nujnost pripora
VSRS Sodba XI Ips 9660/2009-341VS200723211.09.2014Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOObdolženec se je v času poskusov vročanja obtožnice proti svoji volji nahajal na hrvaškem ozemlju in ga ni smel zapustiti, zato je pri Vrhovnemu sodišču pri odločanju o zadevi nastal precejšen dvom o resničnosti odločilnih dejstev, na podlagi katerih je prvostopenjsko sodišče naredilo oceno begosumnosti.pripor - odreditev pripora – begosumnost – neogibnost pripora – nujnost pripora - dvom o resničnosti odločilnih dejstev
VSRS Sodba XI Ips 9610/2016-146VS200794014.04.2016Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOV obravnavanem primeru so policisti ob podanih razlogih za sum, da je bilo storjeno kaznivo dejanje, za katero se storilec preganja po uradni dolžnosti (prvi odstavek 148. člena ZKP), z vizualnim pregledom zunanjosti in notranjosti vozila ter odpiranjem prtljažnika, vrat in pokrova motorja vozila, ki ni bilo zaklenjeno in na zadnji strani vozila ni imelo nameščenih registrskih tablic, opravili...pripor - bistvena kršitev določb kazenskega postopka – nedovoljen dokaz – dokazne prepovedi - pregled vozila – preiskava vozila - ogled
VSRS Sodba XI Ips 9569/2015-396VS200756323.07.2015Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOUstavno sodišče z odločbo, s katero je razveljavilo določbe ZEKom-1, ni ugotovilo protiustavnosti 149.b člena ZKP, ki ureja prikrito pridobivanje prometnih podatkov in prikrito pridobivanje osebnih podatkov o naročniku. Ukrep, ki je bil odrejen na podlagi 149.b člena ZKP pa ne pomeni več neosredotočenega in preventivnega pridobivanja in hrambe podatkov, kar je bil temeljni razlog za...pripor - podaljšanje pripora s sklepom Vrhovnega sodišča RS - ponovitvena nevarnost - objektivne in subjektivne okoliščine - neogibnost pripora - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nedovoljen dokaz - razlogi o odločilnih dejstvih
VSRS Sodba XI Ips 9049/2014-336VS200827206.04.2017Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVONeutemeljen je očitek zahteve, da bi se morala predsednica senata, ki je zavrnila priznanje krivde na glavni obravnavi dne 2. 9. 2016, izločiti iz sestave zunajobravnavnega senata, ki je v obravnavanem primeru odločal o odreditvi pripora. V skladu z določbo 3. točke drugega odstavka 39. člena ZKP sodnik oziroma sodnik porotnik ne sme odločati o obtožbi oziroma o pritožbi ali izrednem pravnem...pripor - izločitev sodnika - sklep o zavrnitvi priznanja krivde na glavni obravnavi - odločanje o priporu
VSRS Sodba XI Ips 8405/2016-428VS200808922.09.2016Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOBesedna zveza "neogibno potrebno za varnost ljudi" se ne nanaša samo na neposredno ogrožanje življenja in telesa posameznika, temveč lahko zajema tudi premoženjska kazniva dejanja. Nevarnost ponavljanja premoženjskih deliktov bo praviloma odtehtala poseg v osebno svobodo obdolženca le v primeru kaznivih dejanj s prvinami nasilja ali drugačnega poseganja v najpomembnejše ustavno varovane dobrine.pripor - ponovitvena nevarnost - neogibnost pripora
VSRS Sodba XI Ips 8405/2016-370VS200804327.07.2016Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOSodišče je o predlogu za podaljšanje pripora, vsebovanem v obtožnici, odločilo še pred prejemom odgovora zagovornice oziroma iztekom roka za njen odgovor. S tem je prekršilo obdolženčeve ustavne pravice. Uveljavljanje zmotne ali nepopolne ugotovitve procesno pomembnih dejstev pomeni uveljavljanje kršitev določb kazenskega postopka.pripor – podaljšanje pripora ob vložitvi obtožnice - ponovitvena nevarnost – bistvena kršitev določb kazenskega postopka - pravica do obrambe z zagovornikom – enakost orožij – izjava obrambe o predlogu - naslov za vročanje – zakonska analogija
VSRS Sodba XI Ips 8230/2017-207VS200827430.03.2017Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOResda je sodišče obdolženca v drugi sodbi spoznalo za krivega storitve kaznivega dejanja velike tatvine, vendar vrsta oziroma narava kaznivega dejanja, za katero je bil obdolženec že pravnomočno obsojen, ne predstavlja izhodišča za presojo, ali obstaja nevarnost ponovitve istovrstnega oziroma specifičnega kaznivega dejanja. Pri presoji je treba izhajati iz vrste kaznivega dejanja, ki se...pripor - ponovitvena nevarnost
VSRS Sodba XI Ips 8230/2017VS0000324110.08.2017Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVONepravočasen preizkus pripornih razlogov po vložitvi obtožnice, sicer lahko pomeni kršitev obdolženčeve pravice do osebne svobode, ki ima za posledico, da sklep o podaljšanju pripora ne more učinkovati za nazaj, to je za čas, ko je bil obdolženec v priporu brez sodne odločbe. Ni pa mogoče zavzeti stališča, da je zgolj zaradi te zamude pri odločanju o podaljšanju pripora nezakonit...pripor - trajanje pripora - podaljšanje pripora - podaljšanje pripora ob vložitvi obtožnice - zamuda roka - instrukcijski rok - odprava pripora
VSRS Sodba XI Ips 8230/2017VS0000323910.08.2017Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOMorebitna nezakonitost odločbe o odvzemu prostosti ne "okuži" tudi nadaljnjih, sicer zakonitih odločb o odvzemu prostosti.pripor - nezakonit odvzem prostosti - vpliv na zakonitost odločbe
VSRS Sodba XI Ips 8158/2020VS0003279219.03.2020Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOPo prvem odstavku 202. člena ZKP lahko sodišče odredi pripor le na predlog državnega tožilca. Predlog tožilca tako pomeni procesno predpostavko za odreditev pripora. Milejši ukrep hišnega pripora pa lahko sodišče odredi, če je državni tožilec predlagal odreditev tega ukrepa ali pa je predlagal odreditev pripora, sodišče pa je ocenilo, da bi zadoščal hišni pripor, vendar pa mora v...pripor - odreditev pripora - procesne predpostavke - predlog državnega tožilca - sprememba predloga
VSRS Sodba XI Ips 80/2014-131VS200717111.08.2014Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVONačelo specialnosti ne more biti ovira za izdajo sklepa o odreditvi pripora za kazniva dejanja, za katera oseba ni bila izročena, saj je prav izdaja tega sklepa nujni pogoj za pridobitev soglasja zaprošene države za pregon teh kaznivih dejanj (kar je izjema od načela specialnosti). Odsotnost soglasja za pregon zaprošene države ni okoliščina, ki bi izključevala...postopek za izročitev obdolžencev in obsojencev - pripor - odreditev pripora - begosumnost - načelo specialnosti
VSRS Sodba XI Ips 7963/2015-89VS200746712.05.2015Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOPresoja obstoja pogojev za podaljšanje pripora.pripor - podaljšanje pripora - ponovitvena nevarnost - neogibnost pripora - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
VSRS Sodba XI Ips 7032/2015-174VS200755109.07.2015Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOUtemeljitev neogibnosti pripora že sama po sebi vključuje presojo, da milejši ukrep ne pride v poštev.pripor - podaljšanje pripora ob vložitvi obtožnice - ponovitvena nevarnost - neogibnost pripora - milejši ukrep - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih
VSRS Sodba XI Ips 65269/2019VS0003088923.01.2020Kazenski oddelekKAZENSKO MATERIALNO PRAVOKaznivo dejanje prepovedanega prehajanja meje ali ozemlja države po tretjem odstavku 308. člena KZ-1 stori (i) kdor se ukvarja s tem, da tujce, ki nimajo dovoljenja za vstop v Republiko Slovenijo ali prebivanje v njej, nezakonito spravlja na njeno ozemlje, jih po njem prevaža ali jim pomaga pri skrivanju, ali (ii) kdor enega ali več takih tujcev za plačilo nezakonito spravi čez mejo ali ozemlje...kaznivo dejanje prepovedanega prehajanja meje ali ozemlja države - zakonski znaki kaznivega dejanja - alternativna dispozicija - obstoj utemeljenega suma
VSRS Sodba XI Ips 6393/2016-92VS200800107.04.2016Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOSodišče v fazi odločanja o odreditvi pripora oceni le, ali do tedaj zbrani dokazi zadoščajo za utemeljen sum, da je obdolženec izvršil kaznivo dejanje. Obstoj utemeljenega suma je v prvi vrsti dejansko vprašanje.pripor - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - utemeljen sum - izčrpanje pravnih sredstev
VSRS Sodba XI Ips 63499/2019VS0003633002.07.2020Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOOkoliščina, da o zahtevah obrambe za izločitev dokazov še ni bilo pravnomočno odločeno, nima nobenega vpliva na zaključek preiskave.pripor - podaljšanje pripora po vloženi obtožnici - zahteva za izločitev dokazov - faze postopka - obstoj utemeljenega suma - ponovitvena nevarnost - begosumnost
 izberi vse

izbrane: izvozi

12345678910 od 2918naslednja › zadnja »

Večja krivda, težja kazen.
Graviore culpa gravior poena.