Sklep III Ips 86/2006

Jedro

Vrednost spornega predmeta je enaka vrednosti glavnice (39. člen ZPP), to je 1.876.609,33 SIT. Ker ne dosega mejne vrednosti za dovoljenost revizije, revizija ni dovoljena.

Izrek

1. Revizija se zavrže.

2. Tožeča stranka sama krije svoje stroške revizijskega postopka.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je odločilo, da sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Kranju opr. št. Ig 2003/01525 z dne 09.12.2003 ostane v veljavi v delu, s katerim je bilo toženi stranki naloženo plačilo 1.876.609,33 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 20.10.2003 do plačila in stroškov izvršilnega postopka z zakonskimi zamudnimi obrestmi. Glede zakonskih zamudnih obresti od glavnice za obdobje od 25.09.2003 do 19.10.2003 je sodišče prve stopnje sklep o izvršbi razveljavilo in v tem delu tožbeni zahtevek zavrnilo.

2. Sodišče druge stopnje je ugodilo pritožbi tožene stranke in spremenilo sodbo sodišča prve stopnje. Sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Kranju opr. št. Ig 2003/01525 z dne 09.12.2003 je razveljavilo v delu, s katerim je bilo toženi stranki naloženo plačilo 1.876.609,33 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 20.10.2003 do plačila in stroškov izvršilnega postopka z zakonskimi zamudnimi obrestmi in tudi v tem delu zavrnilo tožbeni zahtevek.

3. Sodbo sodišča druge stopnje izpodbija tožeča stranka z revizijo zaradi bistvene kršitve določb pravdnega postopka v postopku pred sodiščem druge stopnje in zmotne uporabe materialnega prava. Revizijskemu sodišču predlaga, da reviziji ugodi, sodbo sodišča druge stopnje razveljavi ter zadevo vrne sodišču druge stopnje v ponovno odločanje, podrejeno pa, da reviziji ugodi in sodbo sodišča druge stopnje spremeni tako, da pritožbo tožene stranke zavrne in potrdi sodbo sodišča prve stopnje. Tožeča stranka od tožene stranke zahteva povrnitev stroškov revizijskega postopka.

4. Revizija je bila vročena toženi stranki, ki nanjo ni odgovorila, in Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije. 5. Revizija ni dovoljena.

6. Po določbi 490. člena ZPP revizija v gospodarskih sporih ni dovoljena, če vrednost spornega predmeta glede izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ne presega 5.000.000,00 SIT. Z izpodbijano sodbo je bil pravnomočno zavrnjen denarni zahtevek, kar pomeni, da je vrednost spornega predmeta enaka vrednosti glavnice (39. člen ZPP), to je 1.876.609,33 SIT. Ker ne dosega mejne vrednosti za dovoljenost revizije, revizija ni dovoljena. Zato jo je revizijsko sodišče na podlagi 377. člena ZPP zavrglo.

7. Ker tožeča stranka z revizijo ni uspela, je revizijsko sodišče odločilo, da glede na določbo prvega odstavka 154. člena ZPP sama krije svoje stroške revizijskega postopka.

Datum zadnje spremembe:

22.08.2009

Podobni dokumenti:

• Sklep III Ips 13/2009
• Sklep III Ips 95/2009
• Sklep III Ips 106/2007