VSRS Sklep II DoR 242/2020
| Sodišče: | Vrhovno sodišče |
|---|---|
| Oddelek: | Civilni oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSRS:2020:II.DOR.242.2020 |
| Evidenčna številka: | VS00036728 |
| Datum odločbe: | 24.07.2020 |
| Opravilna številka II.stopnje: | VSL Sklep II Ip 9/2020 |
| Datum odločbe II.stopnje: | 19.03.2020 |
| Senat: | Jan Zobec (preds.), mag. Nina Betetto (poroč.), mag. Matej Čujovič |
| Področje: | IZVRŠILNO PRAVO - USTAVNO PRAVO |
| Institut: | revizija v izvršilnem postopku - prekinitev postopka do odločitve Ustavnega sodišča - ocena ustavnosti ZIZ |
Jedro
Postopek se prekine zaradi vložitve zahteve za presojo ustavnosti 1. odstavka 10. člena ZIZ
Izrek
Postopek za dopustitev revizije se prekine do odločitve Ustavnega sodišča Republike Slovenije o zahtevi za oceno ustavnosti prvega odstavka 10. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo ugovor dolžnika z dne 11. 10. 2019 (I. točka izreka) ter sklenilo, da vsaka stranka nosi svoje stroške ugovornega postopka (II. točka izreka).
2. Sodišče druge stopnje je pritožbo dolžnika zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (I. točka izreka). Odločilo je tudi o pritožbenih stroških (II. točka izreka).
3. Dolžnik je zoper odločitev pritožbenega sodišča vložil predlog za dopustitev revizije, v katerem je Vrhovnemu sodišču predlagal, naj dopusti revizijo glede pravnega vprašanja, ali zakonska domneva odpovedi vsem nadaljnjim zahtevkom iz naslova neizplačanih starih deviznih vlog, ki so predmet informativnega izračuna po Zakonu o načinu izvršitve sodbe evropskega sodišča za človekove pravice v zadevi številka 60642/08 (ZNISESČP), kot jo uzakonja 2. alineja četrtega odstavka 13. člena ZNISESČP, vključuje vse neizplačani stari devizni vlogi pripadajoče zahtevke, torej tudi vse zahtevke iz naslova stroškov sodnih postopkov, vezanih na neizplačano staro devizno vlogo, ali upravičenci po dokončnosti in pravnomočnosti informativnega izračuna po ZNISESČP kljub domnevi iz 2. alineje četrtega odstavka 13. člena ZNISESČP ohranjajo zahtevke iz naslova stroškov sodnih postopkov, ki niso neposredno navedeni v informativnem izračunu in so v zvezi s konkretno neizplačano staro devizno vlogo priznani s pravnomočno sodno odločbo. Hkrati je predlagal prekinitev postopka za dopustitev revizije in začetek postopka presoje ustavnosti prvega odstavka 10. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ).
4. Postopek za dopustitev revizije se prekine.
5. Vrhovno sodišče je v zadevi II DoR 62/2020 z dne 22. 5. 2020 s sklepom prekinilo postopek in z zahtevo začelo postopek za oceno ustavnosti prvega odstavka 10. člena ZIZ.
6. Ker bi moralo Vrhovno sodišče tudi pri odločanju o predlogu za dopustitev revizije v obravnavani zadevi uporabiti navedeni člen ZIZ, je v skladu z drugim odstavkom 23. člena Zakona o ustavnem sodišču (ZUstS) prekinilo tudi ta postopek za dopustitev revizije.
7. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).
Zveza:
Zakon o ustavnem sodišču (1994) - ZUstS - člen 23, 23/2
Zakon o izvršbi in zavarovanju (1998) - ZIZ - člen 10, 10/1
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 26.08.2020
