VSRS Sklep VIII DoR 63/2020-6

Jedro

Predlogu se ugodi in se dopusti revizija glede vprašanj:

- ali lahko pristojni center za socialno delo v skladu z Uredbo o merilih za določanje oprostitev pri plačilih socialnovarstvenih storitev po uradni dolžnosti ugotavlja plačilno sposobnost zavezanca za institucionalno varstvo, tudi v primeru, če zavezanec ne poda vloge za oprostitev plačila institucionalnega varstva, pri čemer je bil zavezanec v upravnem postopku na prvi stopnji s strani centra za socialno delo pravilno opozorjen na pravico do uveljavljanja oprostitve plačila in na pravne posledice, ki bodo nastopile, če vloge ne bo vložil,

- ali se lahko pri zavezancu, ki ne vloži vloge za oprostitev plačila institucionalnega varstva, in katerega je upravni organ opozoril na pravne posledice, ki bodo nastopile, če vloge ne bo vložil, šteje, da je plačilna sposobnost zavezanca tolikšna, kolikor znaša oprostitev upravičenca.

Izrek

Predlogu se ugodi in se dopusti revizija glede vprašanj:

- ali lahko pristojni center za socialno delo v skladu z Uredbo o merilih za določanje oprostitev pri plačilih socialnovarstvenih storitev po uradni dolžnosti ugotavlja plačilno sposobnost zavezanca za institucionalno varstvo, tudi v primeru, če zavezanec ne poda vloge za oprostitev plačila institucionalnega varstva, pri čemer je bil zavezanec v upravnem postopku na prvi stopnji s strani centra za socialno delo pravilno opozorjen na pravico do uveljavljanja oprostitve plačila in na pravne posledice, ki bodo nastopile, če vloge ne bo vložil,

- ali se lahko pri zavezancu, ki ne vloži vloge za oprostitev plačila institucionalnega varstva, in katerega je upravni organ opozoril na pravne posledice, ki bodo nastopile, če vloge ne bo vložil, šteje, da je plačilna sposobnost zavezanca tolikšna, kolikor znaša oprostitev upravičenca.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je odpravilo odločbo Centra za socialno delo A. z dne 8. 3. 2016 ter odločbo tožene stranke z dne 23. 1. 2017. Toženi stranki je naložilo, da v 30 dneh od pravnomočnosti sodbe izda nov upravni akt o pravici do oprostitve plačila storitve institucionalnega varstva za A.A.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbi obeh strank zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

3. Toženec predlaga dopustitev revizije glede vprašanj, ki izhajata iz izreka tega sklepa.

4. Predlog je utemeljen.

5. Revizijsko sodišče ugotavlja, da so podani razlogi za dopustitev revizije v skladu s 367.a členom Zakona o pravdnem postopku (ZPP), zaradi česar je predlogu ugodilo (tretji odstavek 367.c člena ZPP).

6. Vrhovno sodišče je odločitev sprejelo soglasno.

Datum zadnje spremembe:

26.08.2020

Podobni dokumenti:

• VSRS Sklep VIII DoR 268/2019
• sodba II U 444/2011
• VDSS sodba Psp 136/2016