<< Nazaj na seznam zadetkov
AAAArial|Georgia

 

VSRS Sklep X DoR 234/2020

Sodišče:Vrhovno sodišče
Oddelek:Upravni oddelek
ECLI:ECLI:SI:VSRS:2020:X.DOR.234.2020
Evidenčna številka:VS00036544
Datum odločbe:11.08.2020
Opravilna številka II.stopnje:UPRS Sodba I U 13/2020
Datum odločbe II.stopnje:05.05.2020
Senat:dr. Mile Dolenc (preds.), Franc Seljak (poroč.), Vladimir Balažic
Področje:CIVILNO PROCESNO PRAVO - UPRAVNI SPOR
Institut:predlog za dopustitev revizije - neizvedba glavne obravnave - odločanje na seji - zatrjevano pomembno pravno vprašanje - dopuščena revizija

Jedro

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali bi Upravno sodišče moralo izvesti glavno obravnavo.

Izrek

Revizija se dopusti glede vprašanja: Ali bi Upravno sodišče moralo izvesti glavno obravnavo?

Obrazložitev

1. Upravno sodišče je v I. točki izreka sodbe, v zvezi s katero tožeča stranka vlaga predlog za dopustitev revizije, zavrnilo njeno tožbo zoper odločbo Banke Slovenije o ugovoru z oznako PBH-24.70-007/18-006 z dne 19. 12. 2019.

2. Zoper sodbo Upravnega sodišča vlaga tožeča stranka predlog za dopustitev revizije.

3. Vrhovno sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP), v zvezi s prvim odstavkom 22. člena Zakona o upravnem sporu, glede vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo.

4. Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).


Zveza:

RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe
Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/3

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.
Datum zadnje spremembe:
25.08.2020

Opombe:

P2RvYy0yMDE1MDgxMTExNDM5NTIz