VSRS Sklep II Ips 43/2019

Jedro

Ker tožnik ni izkazal, da bi bila vložena revizija s sklepom o dopustitvi dopuščena, jo je Vrhovno sodišče kot nedovoljeno zavrglo.

Izrek

I. Revizija se zavrže.

II. Tožeča stranka mora v 15 dneh, od vročitve te sodbe, povrniti toženi stranki njene revizijske stroške v znesku 2.225,28 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo po izteku roka za izpolnitev obveznosti, določenega v tej točki izreka, do plačila.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek, da je toženka dolžna tožniku plačati 2.250.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi. Odločilo je, da je tožnik dolžan toženki povrniti njene pravdne stroške.

2. Sodišče druge stopnje zavrnilo tožnikovo pritožbo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje ter odločilo, da toženka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.

3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje vlaga tožnik revizijo iz razloga bistvene kršitve določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava. Predlaga razveljavitev sodbe sodišča druge stopnje.

4. Toženka je v odgovoru na revizijo predlagala, da naj jo Vrhovno sodišče zavrže oziroma zavrne. Meni, da v konkretnem primeru direktna revizija na podlagi tretjega odstavka 125. člena novele ZPP-E ni dovoljena, saj je bila sodba sodišča prve stopnje v ponovljenem postopku izdana 29. 6. 2018.

Presoja dovoljenosti revizije

5. Revizija ni dovoljena.

6. Po prehodni določbi iz tretjega odstavka 125. člena Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju novela ZPP-E) se postopek, ki se je začel pred začetkom uporabe tega zakona, pred Vrhovnim sodiščem nadaljuje po določbah spremenjenega zakona, če je bila odločba, s katero se je postopek pred sodiščem prve stopnje končal, izdana po začetku njegove uporabe.¹ V skladu s 132. členom ZPP-E se je novela v pretežnem delu začela uporabljati šest mesecev po njeni uveljavitvi, torej 14. 9. 2017.² Ker je bila sodba sodišča prve stopnje izdana 29. 6. 2018, torej po 14. 9. 2017, ko se je začela uporabljati novela ZPP-E, bi lahko tožnik zoper izpodbijano sodbo sodišča druge stopnje vložil revizijo le v primeru, če bi bila ta najprej dopuščena s sklepom Vrhovnega sodišča. V konkretnem primeru je sklep o dopustitvi revizije procesna predpostavka za vložitev revizije (prvi odstavek 367. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). Ker tožnik ni izkazal, da bi bila vložena revizija s sklepom o dopustitvi dopuščena, jo je Vrhovno sodišče kot nedovoljeno zavrglo (377. člen v zvezi s 374. členom ZPP).

Odločitev o revizijskih stroških

7. O revizijskih stroških je Vrhovno sodišče odločilo na podlagi prvega odstavka 165. člena ZPP. Ker tožnik z revizijo ni uspel, v skladu s prvim odstavkom 154. člena ZPP sam krije svoje revizijske stroške, medtem ko je toženki dolžan povrniti njene stroške revizijskega postopka (II. točka izreka). Ti so odmerjeni v skladu z Odvetniško tarifo³ (v nadaljevanju OT) in upoštevaje vrednost točke 0,60 EUR, ki velja v času odločanja Vrhovnega sodišča o reviziji, znašajo 2.225,28 EUR (odgovor na izredno pravno sredstvo po tar. št. 21/3 - 3.000 točk, materialni stroški po tretjem odstavku 11. člena OT - 40 točk, 22 % DDV). Odločitev o obveznosti plačila zamudnih obresti od dolgovanih stroškov temelji na 378. členu OZ, glede začetka teka zamudnih obresti pa na pravnem mnenju občne seje Vrhovnega sodišča z dne 13. decembra 2006.

-------------------------------
¹ Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku (ZPP-E), Uradni list RS, št. 10/17.
² Določba se glasi: Ta zakon začne veljati petnajsti dan po objavi v Uradnem listu Republike Slovenije, uporabljati pa se začne šest mesecev po njegovi uveljavitvi, razen 107., 108. in 109. člena tega zakona, ki se začnejo uporabljati z dnem uveljavitve tega zakona.
³ Odvetniška tarifa (Uradni list RS, št. 2/15, 28/18, 22/19).

Datum zadnje spremembe:

28.10.2019

Podobni dokumenti:

• VSRS Sklep II Ips 242/2018, enako tudi VSRS Sklep II Ips 125/2019, VSRS Sklep II Ips 90/2019
• VSRS Sklep II Ips 359/2017
• Sklep II Ips 176/2010