VSRS Sklep I R 45/2019
| Sodišče: | Vrhovno sodišče |
|---|---|
| Oddelek: | Civilni oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSRS:2019:I.R.45.2019 |
| Evidenčna številka: | VS00021952 |
| Datum odločbe: | 14.03.2019 |
| Senat: | mag. Nina Betetto (preds.), Jan Zobec (poroč.), dr. Ana Božič Penko |
| Področje: | CIVILNO PROCESNO PRAVO |
| Institut: | določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - uslužbenec pristojnega sodišča kot stranka v postopku |
Jedro
Tehten razlog za delegacijo pristojnosti je lahko tudi zahteva po objektivni nepristranskosti sodišča, pri kateri gre za vprašanje, ali se po kriteriju razumnega opazovalca v javnosti ustvarja videz, da naj bi vsi sodniki danega sodišča zaradi določene okoliščine ne mogli prosto odločati po svoji vesti.
Okoliščina, da je tožena stranka zaposlena na sodišču, pred katerim je v teku konkretni postopek, je po ustaljeni sodni praksi Vrhovnega sodišča takšna okoliščina.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče v Novi Gorici.
Obrazložitev
1. Tožnik je pred Okrožnim sodiščem v A. zoper toženko vložil tožbo zaradi spremembe varstva in vzgoje otrok ter določitve stikov in preživnine.
2. Okrožno sodišče v A. je predlagalo prenos pristojnosti na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). Navaja, da je toženka zaposlena pri Okrožnem sodišču v A. kot pravosodna sodelavka – vodja vpisnika na civilnem oddelku tega sodišča. Vsakodnevno se srečuje in sodeluje s sodniki in ostalim sodnim osebjem na tem oddelku. Okrožno sodišče v A. zato ocenjuje, da je podan „drug tehten razlog“ za prenos pristojnosti v smislu 67. člena ZPP, saj se bo prav na civilnem oddelku tega sodišča obravnavala vložena tožba in vodil pravdni postopek, kar bi utegnilo pri nasprotni stranki povzročiti dvom v korektnost postopka in nepristranskost odločanja tega sodišča, tudi sicer pa bi bil prizadet videz objektivne nepristranskosti sodišča.
3. Predlog je utemeljen.
4. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen ZPP). Drug tehten razlog je lahko tudi zahteva po objektivni nepristranskosti sodišča, pri kateri gre za vprašanje, ali se po kriteriju razumnega opazovalca v javnosti ustvarja videz, da naj bi vsi sodniki danega sodišča zaradi določene okoliščine ne mogli prosto odločati po svoji vesti.
5. Okoliščina, da je tožena stranka zaposlena na sodišču, pred katerim je v teku konkretni postopek, je po ustaljeni sodni praksi Vrhovnega sodišča takšna okoliščina.
6. Vrhovno sodišče je zato predlogu za prenos pristojnosti ugodilo ter za odločanje v tej zadevi določilo Okrožno sodišče v Novi Gorici.
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 18.04.2019
