VSRS Sklep III DoR 19/2019-8
| Sodišče: | Vrhovno sodišče |
|---|---|
| Oddelek: | Gospodarski oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSRS:2019:III.DOR.19.2019.8 |
| Evidenčna številka: | VS00021747 |
| Datum odločbe: | 19.03.2019 |
| Opravilna številka II.stopnje: | VSK Sodba II Cpg 137/2018 |
| Datum odločbe II.stopnje: | 16.11.2018 |
| Senat: | Vladimir Balažic (preds.), dr. Mile Dolenc (poroč.), dr. Miodrag Đorđević |
| Področje: | CIVILNO PROCESNO PRAVO - STEČAJNO PRAVO |
| Institut: | stečajni postopek - izločitvena pravica - izločitvena pravica na terjatvah - uveljavljanje izločitvene pravice |
Jedro
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali (in na kakšen način) je mogoče uveljavljati izločitveno pravico na (denarni) terjatvi, če ne gre za položaje, ki jih našteva tretji odstavek 22. člena ZFPPIPP.
Izrek
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali (in na kakšen način) je mogoče uveljavljati izločitveno pravico na (denarni) terjatvi, če ne gre za položaje, ki jih našteva tretji odstavek 22. člena ZFPPIPP.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je ugodilo zahtevku za ugotovitev obstoja tožničine izločitvene pravice na denarni terjatvi do C., d.o.o., iz naslova Samoupravnega sporazuma o ureditvi medsebojnih razmerij pri izvedbi del po projektu A., sklenjenega leta 20. 10. 1981, ki je obstajala v času uvedbe stečajnega postopka nad toženko in na podlagi katere je C., d.o.o. v času od 1. 4. 2016 do 30. 6. 2016 na račun toženke nakazal 1.004.917,84 USD (1. točka izreka). Toženki je naložilo, da mora tožnici plačati ta znesek, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 14. 3. 2018 dalje (2. točka izreka).
2. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožene stranke zavrnilo in potrdilo izpodbijano sodbo.
3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje tožena stranka vlaga predlog za dopustitev revizije.
4. Revizijsko sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku glede vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo.
5. Vrhovno sodišče je odločitev sprejelo z dvema glasovoma za in enim proti. Za sprejeto odločitev sta glasovala vrhovna sodnika Balažic in dr. Dolenc (sedmi odstavek 324. člena ZPP).
Zveza:
Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 367a, 367a/1
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 23.03.2020
