VSRS Sklep I R 67/2018
| Sodišče: | Vrhovno sodišče |
|---|---|
| Oddelek: | Civilni oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSRS:2018:I.R.67.2018 |
| Evidenčna številka: | VS00012332 |
| Datum odločbe: | 16.05.2018 |
| Senat: | Anton Frantar (preds.), mag. Rudi Štravs (poroč.), Janez Vlaj |
| Področje: | CIVILNO PROCESNO PRAVO |
| Institut: | določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - objektivna nepristranskost sodišča - zavrženje predloga |
Jedro
Pristojno sodišče, ki bi lahko predlagalo delegacijo pristojnosti je Okrajno sodišče v Ajdovščini in zato Okrožno sodišče v Novi Gorici ne predstavlja upravičenega predlagatelja.
Izrek
Predlog se zavrže.
Obrazložitev
1. Predlagatelja sta vložila predlog za ustanovitev nujne poti pri pristojnem Okrajnem sodišču v Ajdovščini.
2. Okrožno sodišče v Novi Gorici je predlagalo delegacijo pristojnosti zaradi zagotovitve objektivne nepristranskosti sodišča.
3. Predlog ni dovoljen.
4. Vrhovno sodišče lahko določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, na predlog stranke ali pristojnega sodišča1. Pristojno sodišče, ki bi lahko predlagalo delegacijo pristojnosti je Okrajno sodišče v Ajdovščini in zato Okrožno sodišče v Novi Gorici ne predstavlja upravičenega predlagatelja.
-------------------------------
1 Primerjaj določbe 67. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP in 37. člena Zakona o nepravdnem postopku – ZNP.
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 18.06.2018
