VSRS Sklep III DoR 6/2017-9
| Sodišče: | Vrhovno sodišče |
|---|---|
| Oddelek: | Gospodarski oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSRS:2017:III.DOR.6.2017.9 |
| Evidenčna številka: | VS00011276 |
| Datum odločbe: | 24.02.2017 |
| Opravilna številka II.stopnje: | Sodba VSL V Cpg 816/2016 |
| Datum odločbe II.stopnje: | 30.11.2016 |
| Senat: | dr. Mile Dolenc (preds.), Vladimir Balažic (poroč.), mag. Marijan Debelak |
| Področje: | CIVILNO PROCESNO PRAVO - PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE |
| Institut: | dopuščena revizija - povrnitev škode - kršitev avtorskih pravic - obseg kršitve pravic - podatkovna baza - višina nadomestila - avtorski honorar - imetnik izključne pravice - uporabnik |
Jedro
Revizija se dopusti glede vprašanj:
- ali se v primeru iz drugega odstavka 168. člena ZASP, ko se odškodnina za kršitev pravic na podatkovni bazi odmerja v obsegu, ki je enak dogovorjenemu ali običajnemu honorarju ali nadomestilu za zakonito uporabo te vrste, upošteva nastala škoda na celotni podatkovni bazi ali le v tistem delu, iz katerega so bili neupravičeno odvzeti in ponovno uporabljeni podatki;
- ali je treba pri odmeri odškodnine za kršitev pravic na podatkovni bazi po drugem odstavku 168. člena ZASP upoštevati, da po kršitvi isti del vsebine podatkovne baze uporablja tako izključni imetnik pravic in uporabnik vsebine podatkovne baze kot tudi kršitelj/-i, in odškodnino ustrezno znižati.
Izrek
Revizija se dopusti glede vprašanj:
- ali se v primeru iz drugega odstavka 168. člena ZASP, ko se odškodnina za kršitev pravic na podatkovni bazi odmerja v obsegu, ki je enak dogovorjenemu ali običajnemu honorarju ali nadomestilu za zakonito uporabo te vrste, upošteva nastala škoda na celotni podatkovni bazi ali le v tistem delu, iz katerega so bili neupravičeno odvzeti in ponovno uporabljeni podatki;
- ali je treba pri odmeri odškodnine za kršitev pravic na podatkovni bazi po drugem odstavku 168. člena ZASP upoštevati, da po kršitvi isti del vsebine podatkovne baze uporablja tako izključni imetnik pravic in uporabnik vsebine podatkovne baze kot tudi kršitelj/-i, in odškodnino ustrezno znižati.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je v delu, relevantnem za odločitev o predlogu za dopustitev revizije, zavrnilo tožničin odškodninski zahtevek za povračilo škode zaradi zatrjevanih kršitev njenih pravic kot izdelovalke podatkovnih baz (del I. točke izreka).
2. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožnice zavrnilo in sodbo sodišča prve potrdilo.
3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje tožnica vlaga predlog za dopustitev revizije.
4. Revizijsko sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku glede vprašanj, opredeljenih v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo.
Zveza:
Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 367a, 367a/1
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 12.07.2018
