VSRS Sklep III Ips 26/2016
| Sodišče: | Vrhovno sodišče |
|---|---|
| Oddelek: | Gospodarski oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSRS:2017:III.IPS.26.2016 |
| Evidenčna številka: | VS00011205 |
| Datum odločbe: | 25.07.2017 |
| Opravilna številka II.stopnje: | Sodba VSK Cpg 156/2015 |
| Datum odločbe II.stopnje: | 27.08.2015 |
| Senat: | Vladimir Balažic (preds.), Franc Seljak (poroč.), dr. Ana Božič Penko, dr. Mile Dolenc, Tomaž Pavčnik |
| Področje: | CIVILNO PROCESNO PRAVO |
| Institut: | dopuščena revizija - umik revizije |
Jedro
Ker revizijsko sodišče še ni izdalo odločbe, je umik revizije po drugem odstavku 334. člena v zvezi s 383. členom ZPP dopusten in upošteven, zaradi česar revizijsko sodišče o reviziji ne bo odločalo.
Izrek
Ugotovi se, da je tožeča stranka revizijo umaknila.
Obrazložitev
1. V obravnavanem sporu je tožeča stranka (naročnica) od tožene stranke (izvajalke) na podlagi gradbene pogodbe zahtevala izročitev nepreklicne in brezpogojne bančne garancije za odpravo napak v garancijskem roku.
2. Sodišče prve stopnje je tožbeni zahtevek zavrnilo. Drugostopenjsko sodišče je sodbo sodišča prve stopnje potrdilo.
3. Vrhovno sodišče je na podlagi predloga tožeče stranke za dopustitev revizije s sklepom III DoR 136/2015-7 z dne 17. 11. 2015 revizijo dopustilo glede vprašanja, ali zaveza izvajalca izročiti bančno garancijo pomeni obljubo dejanja tretjega po prvem odstavku 130. člena Obligacijskega zakonika.
4. Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožeča stranka vložila revizijo zaradi zmotne uporabe materialnega prava, nato pa je z vlogo z dne 30. 6. 2017 revizijo umaknila. Ker revizijsko sodišče še ni izdalo odločbe, je umik revizije po drugem odstavku 334. člena v zvezi s 383. členom Zakona o pravdnem postopku dopusten in upošteven, zaradi česar revizijsko sodišče o reviziji ne bo odločalo.
Zveza:
Obligacijski zakonik (2001) - OZ - člen 130, 130/1
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 12.07.2018
