VSRS Sklep X Ips 334/2017
| Sodišče: | Vrhovno sodišče |
|---|---|
| Oddelek: | Upravni oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSRS:2017:X.IPS.334.2017 |
| Evidenčna številka: | VS00010191 |
| Datum odločbe: | 15.12.2017 |
| Opravilna številka II.stopnje: | Sodba UPRS I U 912/2016 |
| Datum odločbe II.stopnje: | 13.06.2017 |
| Senat: | Nataši Smrekar |
| Področje: | UPRAVNI SPOR |
| Institut: | pooblaščenec za sprejem pisanj - prepozna revizija |
Jedro
Izpodbijana sodba je bila revidentovi pooblaščenki za sprejem pisanj (ki jo je imenoval ob vložitvi tožbe), vročena 20. 6. 2017. Rok za vložitev revizije je tako začel teči 21. 6. 2017 in se je iztekel 21. 8. 2017. Ker je revident revizijo priporočeno po pošti poslal 9. 10. 2017, je revizija prepozna.
Izrek
Revizija se zavrže.
Obrazložitev
1. Z izpodbijano sodbo je sodišče prve stopnje na podlagi prvega odstavka 63. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) zavrnilo tožnikovo tožbo zoper odločbo Davčne uprave Republike Slovenije, Davčnega urada Kranj, št. DT 0610-222/2014-6-08-2600-7-07 z dne 24. 2. 2014. Tožnik (v nadaljevanju revident) je zoper sodbo sodišča prve stopnje vložil revizijo.
2. Revizija je prepozna.
3. Prvi odstavek 83. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1)1 določa, da lahko stranke zoper pravnomočno sodbo, izdano na prvi stopnji, vložijo revizijo v 30 dneh od vročitve prepisa sodbe. Zakon o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), ki se po prvem odstavku 22. člena ZUS-1 primerno uporablja za vprašanja postopka, ki niso urejena s tem zakonom, v prvem odstavku 137. člena določa, da se, kadar ima stranka zakonitega zastopnika ali pooblaščenca, vročajo pisanja njemu, če ni v tem zakonu drugače določeno; in v tretjem odstavku, da to velja tudi za pooblaščenca za sprejem pisanj in za začasnega zastopnika, upravičenega za sprejem pisanj. Šteje se, da je vloga stranki vročena, ko je vročena pooblaščencu za sprejem pisanj oziroma začasnemu zastopniku, upravičenemu za sprejem pisanj.
4. Iz predloženega spisa sodišča prve stopnje (iz povratnice, pripete k izvirniku sodbe) je razvidno, da je bila izpodbijana sodba revidentovi pooblaščenki za sprejem pisanj, M. G. (ki jo je imenoval ob vložitvi tožbe), vročena 20. 6. 2017. Rok za vložitev revizije je tako začel teči 21. 6. 2017 in se je iztekel 21. 8. 2017. Ker je revident revizijo priporočeno po pošti poslal 9. 10. 2017, je revizija prepozna.
5. Odločitev temelji na 89. členu ZUS-1, ki določa, da prepozno revizijo Vrhovno sodišče zavrže po sodniku poročevalcu.
-------------------------------
1 Z novelo ZPP-E (Uradni list RS, št. 10/2017) so bili črtani 83. člen in 86. do 91. člen ZUS-1 (drugi odstavek 122. člena ZPP-E). Ker pa je bila v obravnavanem primeru izpodbijana sodba sodišča prve stopnje izdana pred začetkom uporabe ZPP-E, to je pred 14. 9. 2017, se revizijski postopek konča po do takrat veljavnem ZPP (tretji odstavek 125. člena ZPP-E) in posledično po dotedanjih določbah ZUS-1.
Zveza:
Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 137, 137/1, 137/3
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 12.07.2018
