VSRS Sklep III DoR 3/2018-9
| Sodišče: | Vrhovno sodišče |
|---|---|
| Oddelek: | Gospodarski oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSRS:2018:III.DOR.3.2018.9 |
| Evidenčna številka: | VS00010514 |
| Datum odločbe: | 20.03.2018 |
| Opravilna številka II.stopnje: | Sodba VSC Cpg 152/2017 |
| Datum odločbe II.stopnje: | 22.11.2017 |
| Senat: | Vladimir Balažic (preds.), dr. Miodrag Đorđević (poroč.), Franc Seljak |
| Področje: | CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO |
| Institut: | dopuščena revizija - podjemna pogodba - neposredni zahtevki podizvajalcev do naročnika - cesija terjatve glavnega izvajalca do naročnika - ločitvena pravica |
Jedro
Revizija se dopusti glede vprašanja, kako v okoliščinah konkretnega primera status ločitvenega upnika in cesija terjatve glavnega izvajalca vplivata na presojo ugovora tožene stranke, da so podizvajalci pred izvedbo cesije nanjo (to je na naročnico) že naslovili zahtevke na podlagi 631. člena OZ.
Izrek
Revizija se dopusti glede vprašanja, kako v okoliščinah konkretnega primera status ločitvenega upnika in cesija terjatve glavnega izvajalca vplivata na presojo ugovora tožene stranke, da so podizvajalci pred izvedbo cesije nanjo (to je na naročnico) že naslovili zahtevke na podlagi 631. člena OZ.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je razsodilo, da je tožena stranka dolžna upnici I., d. o. o., plačati 117.329,80 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 20. 8. 2010 (I. točka izreka). Toženi stranki je posledično naložilo povrnitev 5.370,44 EUR pravdnih stroškov tožeče stranke (II. točka izreka).
2. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožene stranke zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje (I. točka izreka). Posledično je sklenilo, da mora tožena stranka tožeči stranki povrniti stroške pritožbenega postopka (II. točka izreka), medtem ko svoje pritožbene stroške krije sama (III. točka izreka).
3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje tožena stranka vlaga predlog za dopustitev revizije.
4. Predlog je delno utemeljen.
5. Revizijsko sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367. a člena Zakona o pravdnem postopku glede vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo.
Zveza:
Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 367a, 367a/1
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 12.07.2018
