<< Nazaj na seznam zadetkov
AAAArial|Georgia

 

VSRS Sklep III R 10/2018-2

Sodišče:Vrhovno sodišče
Oddelek:Gospodarski oddelek
ECLI:ECLI:SI:VSRS:2018:III.R.10.2018.2
Evidenčna številka:VS00009781
Datum odločbe:20.03.2018
Senat:Vladimir Balažic (preds.), dr. Miodrag Đorđević (poroč.), Franc Seljak
Področje:CIVILNO PROCESNO PRAVO
Institut:spor o pristojnosti - pojem gospodarskega spora - zbornica kot stranka

Jedro

V obravnavni zadevi ne gre za gospodarski spor, saj tožeča stranka kot zbornica ni oseba iz 1. točke prvega odstavka 481. člena ZPP. Med izrecno naštetimi pravnimi osebami (gospodarska družba, zavod, zadruga, država in samoupravna lokalna skupnost) ni zbornice.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Slovenskih Konjicah.

Obrazložitev

1. Okrajno sodišče v Ljubljani (Centralni oddelek za verodostojno listino) je s sklepom VL 93343/2017 z dne 1. 12. 2017 razveljavilo sklep o izvršbi z dne 12. 10. 2017 v delu, v katerem je bila dovoljena izvršba, ter sklenilo, da bo sodišče o zahtevku in stroških odločalo v pravdnem postopku pred Okrožnim sodiščem v Celju.

2. Okrožno sodišče v Celju je sprožilo spor o pristojnosti (prvi odstavek 24. člena in drugi odstavek 25. člena Zakona o pravdnem postopku – v nadaljevanju ZPP). Meni, da je za odločanje v tej zadevi podana stvarna in krajevna pristojnost Okrajnega sodišča v Slovenskih Konjicah.

3. Za odločanje v tej zadevi je stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v Slovenskih Konjicah.

4. V obravnavni zadevi ne gre za gospodarski spor, saj tožeča stranka kot zbornica ni oseba iz 1. točke prvega odstavka 481. člena ZPP. Med izrecno naštetimi pravnimi osebami (gospodarska družba, zavod, zadruga, država in samoupravna lokalna skupnost) ni zbornice. Prav tako ne gre za gospodarski spor na podlagi 482., 483. ali 484. člena ZPP.

5. Pristojnost okrožnega sodišča v konkretni zadevi tudi ni utemeljena s katerim drugim kriterijem iz drugega odstavka 32. člena ZPP, kakor tudi ne z vrednostjo spornega predmeta, ki ne presega 20.000 EUR. Za določitev stvarne pristojnosti se zato uporabi splošno pravilo prvega odstavka 30. člena ZPP, po katerem je za sojenje pristojno okrajno sodišče. Upoštevaje krajevno pristojnost iz prvega odstavka 47. člena ZPP je to Okrajno sodišče v Slovenskih Konjicah (na območju katerega ima tožena stranka stalno prebivališče).


Zveza:

RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe
Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 24, 24/1, 25, 25/2, 30, 30/1, 481, 481/1, 481/1-1

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.
Datum zadnje spremembe:
30.03.2018

Opombe:

P2RvYy0yMDE1MDgxMTExNDE2NjY5