VSRS Sklep I R 67/2017
| Sodišče: | Vrhovno sodišče |
|---|---|
| Oddelek: | Civilni oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSRS:2017:I.R.67.2017 |
| Evidenčna številka: | VS0018979 |
| Datum odločbe: | 01.06.2017 |
| Senat: | Anton Frantar (preds.), Tomaž Pavčnik (poroč.), Janez Vlaj |
| Področje: | CIVILNO PROCESNO PRAVO |
| Institut: | določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - objektivna nepristranskost sodišča - zakonita zastopnica stranke v postopku kot uslužbenka pristojnega sodišča |
Jedro
„Drugi tehtni razlogi“ so po ustaljeni sodni praksi tudi okoliščine, ki lahko vzbujajo dvom v nepristranskost sodišča, oziroma ustvarjajo videz, da sodišče ne bo odločilo nepristransko.
Okoliščina, da je zakonita zastopnica upnice zaposlena na sodišču in to prav na izvršilnem oddelku, pred katerim je v teku konkretna izvršilna zadeva, je po prepričanju Vrhovnega sodišča takšna okoliščina.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Cerknici.
Obrazložitev
1. Pred Okrajnim sodiščem v Postojni je v teku izvršilna zadeva I 71/2017.
2. Okrajno sodišče v Postojni je Vrhovnemu sodišču predložilo predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. V njem pojasnjuje, da je zakonita zastopnica upnice zaposlena na Okrajnem sodišču v Postojni kot administratorka na izvršilnem oddelku. Ima tudi dostop do elektronskega vpisnika. Gre za majhno sodišče, kjer so zaposleni dnevno v stiku.
3. Predlog je utemeljen.
4. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP).
5. „Drugi tehtni razlogi“ so po ustaljeni sodni praksi tudi okoliščine, ki lahko vzbujajo dvom v nepristranskost sodišča, oziroma ustvarjajo videz, da sodišče ne bo odločilo nepristransko.
6. Okoliščina, da je zakonita zastopnica upnice zaposlena na sodišču in to prav na izvršilnem oddelku, pred katerim je v teku konkretna izvršilna zadeva, je po prepričanju Vrhovnega sodišča takšna okoliščina. Vrhovno sodišče je zato predlogu za prenos pristojnosti ugodilo ter za odločanje v tej zadevi določilo Okrajno sodišče v Cerknici (67. člen ZPP).
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 07.06.2017
