zapri pomoč

pomoč

Za pomoč pri uporabi spletnih strani sodstva se obrnite na:

pomembno

zapri pomembno

  • Zemljiška knjiga

  • COVL - izvršba

  • Izračun zamudnih obresti

  • Obravnave

  • Sodna praksa

obvestila o piškotkih

Naša spletna stran uporablja tehnologijo piškotkov (cookies). Piškotki omogočajo uporabo naprednih, uporabniku prikrojenih možnosti. Omogočajo nam tudi spremljanje statistik obiska, s čimer pridobivamo prepotrebne podatke za nenehno izboljševanje strani. Če zapisa piškotkov ne boste dovolili, boste prikrajšani za možnosti, kakršni sta ogled video posnetkov in komentiranje objav prek družbenih omrežij.

Več informacij o piškotkih na sodisce.si


sprejmi piškotke | zavrni piškotke

vsebine po meri

zapri sistemska obvestila

Izberi rubriko

Skupine uporabnikov

Izberite skupino, ki najbolj ustreza vašemu profilu, oziroma obkljukajte tiste rubrike, katere želite spremljati.

Orodje "Vsebine po meri" vam omogoča, da na vstopni strani spremljate le tiste vsebine, ki vas zanimajo. Posamezne rubrike, ki jih boste izbrali, vas bodo na strani pričakale vsakič, ko jo boste obiskali. Osebne nastavitve lahko s klikom na gumb "vsebina po meri" v orodni vrstici kadarkoli spremenite.

Nekatere rubrike bodo prikazane le v primeru, če je vsebina smiselna za prikaz na posameznem sodišču. Na primer: rubrika Zemljiška knjiga bo vidna le na vstopnih straneh okrajnih sodišč ...

odločitve

Oddelki

Civilni oddelek
Delovno-socialni oddelek
Gospodarski oddelek
Kazenski oddelek
Upravni oddelek

Termin


Omejitev prikaza na dokumente, ki vsebujejo:

dodaj pogoj

12345678910 od 2598naslednja › zadnja »

izberiodločbadokumentdatum sejeoddelekpodročjejedroinstitut
VSRS Sklep I Up 231/2016VS101592101.02.2017Upravni oddelekUPRAVNI SPOR - ČLOVEKOVE PRAVICEDelovanje Varuha niti z vidika splošne opredelitve njegovih nalog in pristojnosti niti z vidika ravnanja v konkretnem primeru očitno ne ustreza značilnostim oblastvenega delovanja. Njegovo ravnanje je usmerjeno v nadzor nad delovanjem nosilcev oblasti in se tudi izraža v ukrepih, ki so usmerjeni prav zoper navedene oblastvene subjekte in ne druge osebe, nosilce človekovih pravic in temeljnih...kršitev človekovih pravic z dejanjem - varuh človekovih pravic - dejanje varuha - oblastveno dejanje
VSRS Sklep II DoR 391/2016VS001876626.01.2017Civilni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVO - MEDIJSKO PRAVO - USTAVNO PRAVO - OSEBNOSTNE PRAVICERevizija se dopusti v smeri preizkusa materialnopravne presoje vprašanja ali je toženec protipravno posegel v zasebnost tožnika in v njegovo čast in dobro ime.dopuščena revizija - mediji - varstvo osebnostnih pravic - razžalitev dobrega imena in časti - podlage odškodninske odgovornosti - protipravnost - pravica do zasebnosti
VSRS Sklep VIII DoR 107/2016VS300700224.01.2017Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE - CIVILNO PROCESNO PRAVORazlogi za dopustitev revizije niso podani.predlog za dopustitev revizije - zavrnitev predloga - preveč izplačana pokojnina - vračilo - volja
VSRS Sklep VIII Ips 230/2016VS300699924.01.2017Delovno-socialni oddelekDELOVNO PRAVODokler razmerje, ki naj bi imelo vse značilnosti delovnega razmerja, traja, lahko delavec skladno s prvim in drugim odstavkom 200. člena ZDR-1 od delodajalca pisno zahteva priznanje obstoja delovnega razmerja. Če delodajalec tega v osmih dneh ne stori oziroma ne odpravi kršitve, lahko delavec v 30 dneh zahteva sodno varstvo pred sodiščem. Če razmerje, ki je imelo vse značilnosti delovnega...ugotovitev obstoja delovnega razmerja - roki za sodno varstvo - materialni prekluzivni rok - zavrženje tožbe
VSRS Sodba VIII Ips 231/2016VS300698924.01.2017Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJEZmotno je stališče tožnika, da gre za poseg v pravnomočno odločbo o priznani pravici, ker se je pritožil le zoper odložni pogoj, določen v drugem odstavku izreka odločbe z dne 9. 4. 2013.Tožnik pravice do pokojnine nima, saj je s sodbo revizijskega sodišča odpadla pravna podlaga za izdajo odločbe z dne 9. 4. 2013. Toženec je zaradi uskladitve posamičnih aktov z navedeno odločitvijo...starostna pokojnina - tuja zavarovalna doba - pravica do pokojnine - pravnomočnost odločbe - vročanje pooblaščencu v novem postopku
VSRS Sklep VIII DoR 103/2016VS300698824.01.2017Delovno-socialni oddelekDELOVNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVOPredlog se zavrže.predlog za dopustitev revizije - zavrženje predloga - pravočasnost predloga - priporočena pošiljka - dokazilo
VSRS Sodba III Ips 86/2015VS400306724.01.2017Gospodarski oddelekODŠKODNINSKO PRAVODoločba četrtega odstavka 243. člena OZ, ki predstavlja eno od načel odškodninskega prava, oškodovancu nalaga dolžnost zmanjševanja škode z vsemi razumnimi ukrepi, sicer lahko povzročitelj škode zahteva zmanjšanje odškodnine. Vendar pa to ne pomeni, da povzročitelj škode nima v zvezi z že nastalo ali s še vedno nastajajočo škodo nobenih obveznosti. K njenemu zmanjševanju ali k...povrnitev premoženjske škode - odškodnina - carinski postopek - škoda zaradi začasno zadržanega blaga - dolžnost zmanjševanja škode - položitev varščine - prepoved povzročanja škode - predčasna prepustitev blaga - carinski ukrepi pri kršitvah pravic intelektualne lastnine
VSRS Sodba III Ips 88/2015VS400306124.01.2017Gospodarski oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVOV primeru zahtevka za izpraznitev in vrnitev predmeta leasinga je odločilna vrednost spornega predmeta, ki jo je tožeča stranka navedla v tožbi oziroma zahtevi za izdajo izpraznitvenega naloga.dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta - pogodba o leasingu - zavrnitev dokaznega predloga - zaslišanje strank - kopičenje dokazov - izvedba razpisanega naroka za glavno obravnavo - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - načelo kontradiktornosti
VSRS Sodba III Ips 126/2015VS400306024.01.2017Gospodarski oddelekOBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVOKer tožeča stranka po prejemu izjave o odpovedi pogodbe (ki vsebuje opredelitev odpovednega roka) ni ravnala v smeri opredelitve izpolnitvenih obveznosti tožene stranke, nerealizacija pogodbe v času odpovednega roka izvira iz njene sfere. S tem, ko sta sodišči prve in druge stopnje ugotovili ta odločilni element za nerealizacijo pogodbe v času odpovednega roka, sta pravilno sklepali na...odpoved trajnega pogodbenega razmerja - svoboda urejanja obligacijskih razmerij - kršitev pogodbe - enostranska odpoved pogodbe - enostransko oblikovalno upravičenje - odpoved pogodbe brez odpovednega roka - izpolnjevanje pogodbe v odpovednem roku - izpolnitvena obveznost
VSRS Sklep III Ips 123/2015VS400305924.01.2017Gospodarski oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVO - STEČAJNO PRAVO - ZAVAROVALNO PRAVOV konkretnem primeru vprašanje obstoja terjatve tožeče stranke do tožene stranke že v postopku pred sodiščem druge stopnje ni bilo sporno, saj tožena stranka niti ni izpodbijala sodbe prvostopenjskega sodišča, s katero je odločilo o obstoju terjatve v smislu 217. člena ZFPPIPP. To pa hkrati pomeni, da je z začetkom stečajnega postopka nad toženo stranko tožeča stranka izgubila pravno...dopuščena revizija - dovoljenost revizije - pravni interes za revizijo - posledice začetka stečajnega postopka - pravna korist od vložitve revizije - zavrženje revizije
VSRS Sklep II DoR 321/2016VS001877419.01.2017Civilni oddelekOBLIGACIJSKO PRAVO - STVARNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVOPredlagatelj zastavlja vprašanja, ki so izključno materialnopravne narave ter nanje ob dejanski podlagi sodbe sploh ni mogoče vsebinsko odgovoriti. Predlog, ki je zamejen na takšna vprašanja, je treba zato zavreči.predlog za dopustitev revizije - prodajna pogodba - pogodba o preužitku - zavrženje predloga za dopustitev revizije
VSRS Sklep II DoR 337/2016VS001877219.01.2017Civilni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVOKer je Vrhovno sodišče ugotovilo, da pogoji za dopustitev revizije iz 367.a člena ZPP niso podani, je tožnikov predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).predlog za dopustitev revizije - zavrnitev predloga za dopustitev revizije - vročanje sodnih pisanj - udeležba na naroku za glavno obravnavo - sprememba naslova
VSRS Sklep II DoR 349/2016VS001877019.01.2017Civilni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVOObravnavano je bilo pravno vprašanje, ali je vzdrževalec javne cestne površine ravnal protipravno, ko je z odstranitvijo plasti asfalta z dela pločnika napravil nivojsko razliko med asfaltiranim in neasfaltiranim delom pločnika.povrnitev škode - javna cesta - padec na pločniku - odgovornost vzdrževalca javne površine - podlage odškodninske odgovornosti - protipravnost
VSRS Sklep II DoR 364/2016VS001876019.01.2017Civilni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVOZadeva obravnava vprašanje, ali lahko etažna lastnina nastane s priposestvovanjem.predlog za dopustitev revizije - zavrnitev predloga za dopustitev revizije - etažna lastnina - nastanek etažne lastnine - priposestvovanje
VSRS Sklep II DoR 346/2016VS001877312.01.2017Civilni oddelekODŠKODNINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVORevizija se dopusti glede pravnega vprašanja, ali v konkretnih okoliščinah primera potreba po občasni tuji pomoči pri težjih fizičnih opravilih (npr. delo na vrtu in priprava drv) predstavlja podlago za prisojo mesečne denarne rente iz naslova tuje pomoči.dopuščena revizija - povrnitev premoženjske škode - renta - tuja pomoč - pomoč zakonca
VSRS Sklep II DoR 299/2016VS001877112.01.2017Civilni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVOVrhovno sodišče ugotavlja, da pooblastilo, ki ga je tožničin pooblaščenec predložil sodišču ob vložitvi predloga za dopustitev revizije, nosi datum 4. nov. 2013, vendar je le-ta s kemičnim svinčnikom prečrtan in nad njim naveden datum 19. 9. 2016. Iz priloženega pooblastila torej zanesljivo ne izhaja, da je stranka pooblaščencu za vložitev predloga za dopustitev revizije dala novo...predlog za dopustitev revizije - zastopanje - odvetnik - pooblastilo za vložitev revizije - novo pooblastilo - datum pooblastila - zavrženje predloga za dopustitev revizije
VSRS Sklep II DoR 336/2016VS001876912.01.2017Civilni oddelekOBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - DEDNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVOPogoji iz 367.a člena ZPP za dopustitev revizije niso izpolnjeni.predlog za dopustitev revizije - odpoved pogodbe o zaposlitvi - pravica do odpravnine - nezakonita odpoved pogodbe o zaposlitvi - vračilo odpravnine - neupravičena pridobitev - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
VSRS sodba II Ips 141/2016VS001873512.01.2017Civilni oddelekOBLIGACIJSKO PRAVO - DEDNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVOPresoja višjega sodišča, da bi se oporočna razpolaganja po vračunanju daril nujnemu dediču zmanjšala za sorazmerno manjši del vsem oporočnim dedičem, je materialnopravno pravilna; četudi so dediči zoper upnika navadni sosporniki, pa so glede višine obveznosti vsi v enakem pravnem položaju - upniku odgovarjajo do višine dolžniku pripadlega in neuveljavljanega nujnega deleža (6.546,00...izpodbijanje dolžnikovih pravih dejanj - meje pravnomočnosti -odgovornost dediča za zapustnikove dolgove - enotno sosporništvo - razpravno načelo - dokazno breme - delna utemeljenost tožbenega zahtevka
VSRS Sodba VIII Ips 218/2016VS300700010.01.2017Delovno-socialni oddelekSOCIALNO ZAVAROVANJE - POKOJNINSKO ZAVAROVANJE - INVALIDIZa izračun pokojninske osnove se vzamejo plače oz. osnove, od katerih so bili plačani prispevki, zmanjšane za davke ali prispevke, ki se obračunavajo in plačujejo od plače po povprečni stopnji v Republiki Sloveniji. Navedeno stopnjo ugotovi in določi minister za finance. Bruto plačo se preračuna v neto vrednost s količniki, izračunanimi iz povprečne stopnje prispevkov in davkov.delna invalidska pokojnina - odmera - oblikovanje pokojninske osnove - preračun plač iz bruto v neto zneske
VSRS Sodba in Sklep VIII Ips 150/2016VS300699010.01.2017Delovno-socialni oddelekDELOVNO PRAVODopustno je, da delodajalec v sodnem postopku dodatno oziroma podrobneje obrazloži in utemelji odpovedni razlog, nedopustno pa je, da šele v sodnem postopku prvič konkretno obrazloži odpovedni razlog (ne pa samo dodatno oziroma podrobneje), tako da šele takrat navede oziroma konkretizira dejanski razlog odpovedi in s tem v dejanskem smislu napolni abstraktno opredelitev tega razloga v odpovedi...redna odpoved pogodbe o zaposlitvi - poslovni razlog - pisna obrazložitev odpovednega razloga - abstraktna opredelitev odpovednega razloga - zmotna uporaba materialnega prava
 izberi vse

izbrane: izvozi

12345678910 od 2598naslednja › zadnja »

Kdor izvršuje svojo pravico, nikogar ne prizadane.
Qui suo iure utitur neminem laedit.