zapri pomoč

pomoč

Za pomoč pri uporabi spletnih strani sodstva se obrnite na:

pomembno

zapri pomembno

  • Zemljiška knjiga

  • COVL - izvršba

  • Izračun zamudnih obresti

  • Obravnave

  • Sodna praksa

obvestila o piškotkih

Naša spletna stran uporablja tehnologijo piškotkov (cookies). Piškotki omogočajo uporabo naprednih, uporabniku prikrojenih možnosti. Omogočajo nam tudi spremljanje statistik obiska, s čimer pridobivamo prepotrebne podatke za nenehno izboljševanje strani. Če zapisa piškotkov ne boste dovolili, boste prikrajšani za možnosti, kakršni sta ogled video posnetkov in komentiranje objav prek družbenih omrežij.

Več informacij o piškotkih na sodisce.si


sprejmi piškotke | zavrni piškotke

vsebine po meri

zapri sistemska obvestila

Izberi rubriko

Skupine uporabnikov

Izberite skupino, ki najbolj ustreza vašemu profilu, oziroma obkljukajte tiste rubrike, katere želite spremljati.

Orodje "Vsebine po meri" vam omogoča, da na vstopni strani spremljate le tiste vsebine, ki vas zanimajo. Posamezne rubrike, ki jih boste izbrali, vas bodo na strani pričakale vsakič, ko jo boste obiskali. Osebne nastavitve lahko s klikom na gumb "vsebina po meri" v orodni vrstici kadarkoli spremenite.

Nekatere rubrike bodo prikazane le v primeru, če je vsebina smiselna za prikaz na posameznem sodišču. Na primer: rubrika Zemljiška knjiga bo vidna le na vstopnih straneh okrajnih sodišč ...

odločitve

Oddelki

Civilni oddelek
Delovno-socialni oddelek
Gospodarski oddelek
Kazenski oddelek
Upravni oddelek

Termin


Omejitev prikaza na dokumente, ki vsebujejo:

dodaj pogoj

12345678910 od 2747naslednja › zadnja »

izberiodločbadokumentdatum sejeoddelekpodročjejedroinstitut
VSRS Sklep Cp 28/2018VS0001394309.08.2018Civilni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVOOčitno je, da je sodišče pred tem storilo računsko pomoto in od celotnega vtoževanega (pa s prvostopenjsko sodbo zavrnjenega) zneska v točki I/3 (1.109,04 EUR) odštelo na drugi stopnji priznani znesek (347,64 EUR) ter prisodilo razliko, namesto da bi prisodilo samo znesek 347,64 EUR. Navedeno računsko napako in zato napačno zapisan znesek v izreku sodbe je sodišče smelo odpraviti.popravni sklep - očitna računska napaka
VSRS Sklep VIII R 12/2018VS0001375818.07.2018Delovno-socialni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVOIz tožbenih navedb, v katerih tožnik (zavarovanec) poudarja vzročno povezanost (nezakonitega) postopanja tožene stranke (Zavoda za zdravstveno zavarovanje Slovenije) pri odločanju o njegovih pravicah iz obveznega zdravstvenega zavarovanja z nastalimi škodnimi posledicami, izhaja pristojnost za odločanje v socialnem sporu socialnega sodišča.spor o pristojnosti - odškodnina - zavod za zdravstveno zavarovanje - socialni spor
VSRS Sodba III Ips 8/2018VS0001386910.07.2018Gospodarski oddelekOBLIGACIJSKO PRAVO - ZAVAROVALNO PRAVOZagotovljen namen odškodninske odgovornosti z vzpostavitvijo premoženjskega položaja tožene stranke, ki bi ga imela, če ne bi bilo ravnanja odgovorne osebe, pa ne more ostati brez posledic na pogodbeno razmerje med pravdnima strankama, v katerem so bile medsebojne obveznosti vezane tudi na obravnavani premoženjski položaj tožene stranke v sklenjenih pogodbenih razmerjih z zavarovanci. Ker...zavarovanje avtomobilske odgovornosti - pozavarovanje - kvotno pozavarovanje - omejitev pogodbene avtonomije - razlaga pogodb - višina zavarovalne premije - obračun premije - osnova za izračun - obresti - odškodnina
VSRS Sodba II Ips 270/2016VS0001382005.07.2018Civilni oddelekODŠKODNINSKO PRAVOPravilno je revizijsko stališče, da je sporni del poti še ustrezal pravnemu standarju normalne pohodne površine. To ne pomeni, da se od normalno pazljivega pešča pričakuje, da bo pri hoji neprestano gledal v tla. V konkretnem primeru je ključna presoja, ali je granitna kocka, ob katero se je spotaknila tožnica, bistveno odstopala od preostale pohodne površine, in ali bi normalno pazljiv...povrnitev škode - odškodnina - pešec - podlage odškodninske odgovornosti - padec na pohodni površini - protipravnost - skrbnost - odgovornost izvajalca del - dopuščena revizija
VSRS Sklep II Ips 191/2016VS0001394721.06.2018Civilni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVOČetudi bi se upravnopravna prepoved res nanašala na obveznosti soporoka po obravnavani kreditni pogodbi, bi znesek plačil do zaključka glavne obravnave dne 11. 6. 2014 znašal samo 540 EUR.dovoljenost revizije - vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe - zavrženje revizije
VSRS Sodba II Ips 240/2016VS0001381821.06.2018Civilni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVOVrhovno sodišče se strinja z zaključkom nižjih sodišč, da Izjava, ki sta jo podpisala tožnik in toženkin zakoniti zastopnik in je bila opremljena s toženkinim uradnim žigom, predstavlja zavezovalni pravni posel, saj sta bili pravdni stranki soglasni glede bistvenih sestavin prodajne pogodbe, in sicer predmeta (opredeljene sporne nepremičnine) in kupnine, čeprav se tožnik kot kupec ni...prodajna pogodba - soglasje volj o bistvenih sestavinah pogodbe - zavezovalni pravni posel - prenos lastninske pravice na nepremičnini - plačilo - zavrnitev dokaznih predlogov - pravica do izjave v postopku - obrazložitev sodbe sodišča druge stopnje - trditveno breme - prekluzija
VSRS Sklep Cp 22/2018VS0001346521.06.2018Civilni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVOTudi če bi bilo res, da so bile v prejšnjem pritožbenem postopku podane procesne kršitve, napačno uporabljeno materialno pravo, ali sprejeta napačna dokazna ocena na morebitni pritožbeni obravnavi, to še ne bi bil razlog za izločitev sodnice poročevalke.izločitev sodnika - višji sodnik - nezadovoljstvo z delom sodnika
VSRS Sodba II Ips 286/2016VS0001289921.06.2018Civilni oddelekOBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVOMaterialnopravno napačno je stališče, da je neizpolnjeno darilno pogodbo bistveno lažje preklicati zaradi hude nehvaležnosti kot že izpolnjeno.darilna pogodba - preklic darilne pogodbe - huda nehvaležnost - ugotovitvena tožba - ugotovitev veljavnosti pogodbe - pravni interes za tožbo
VSRS Sklep II DoR 163/2018VS0001300421.06.2018Civilni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVOPogoji za dopustitev revizije niso izpolnjeni.predlog za dopustitev revizije - odškodninska odgovornost - krivdna odgovornost - podlage odškodninske odgovornosti - protipravnost - vzročna zveza - opustitev dolžne skrbnosti pri vzdrževanju - avtomatska premična vrata - pomična vrata v trgovini - izvedenec - postavitev novega izvedenca - zavrnitev dokaznega predloga - kršitev pravice do izjave - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
VSRS Sklep II DoR 102/2018VS0001300521.06.2018Civilni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVOKer niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa 367. člen ZPP, je Vrhovno sodišče predlog tožencev za dopustitev revizije zavrnilo.predlog za dopustitev revizije - prenehanje vznemirjanja lastninske pravice - vrnitev v prejšnje stanje - izvršljivost izreka sodbe - odstranitev elektrovoda - odstranitev kanalizacijskega voda - dovoljenje - zavrnitev predloga
VSRS Sklep II DoR 199/2018VS0001300821.06.2018Civilni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVO - LASTNINJENJE - VARSTVO POTROŠNIKOVPogoji iz prvega odstavka 367.a člena ZPP niso izpolnjeni.predlog za dopustitev revizije - lastninjenje - družbena lastnina - pravica uporabe - pridobitev lastninske pravice - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
VSRS Sklep II DoR 94/2018VS0001300721.06.2018Civilni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVO - ZAVAROVALNO PRAVORevizija se dopusti v smeri preizkusa pravilnosti presoje v pravnomočni sodbi glede izmikanja možnosti ugotavljanja voznikove alkoholiziranosti.dopuščena revizija - zavarovalna pogodba - zavarovanje avtomobilskega kaska - splošni zavarovalni pogoji - izguba zavarovalnih pravic - domneva alkoholiziranosti - preizkus alkoholiziranosti - izmikanje preiskavi - povrnitev škode
VSRS Sklep II DoR 147/2018VS0001300321.06.2018Civilni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVO - ZEMLJIŠKA KNJIGAPogoji za dopustitev revizije niso izpolnjeni.predlog za dopustitev revizije - negatorna tožba - vznemirjanje lastninske pravice na javnem dobru - vodno javno dobro - zaznamba javnega dobra - lastninska pravica na nepremičnini - predhodno vprašanje - pravnomočna odločitev o predhodnem vprašanju - obrazložitev sodne odločbe - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
VSRS Sklep II DoR 110/2018VS0001300621.06.2018Civilni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVO - POGODBENO PRAVOKer niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa 367. člen ZPP, je Vrhovno sodišče toženčev predlog za dopustitev revizije zavrnilo.predlog za dopustitev revizije - pogodba o štipendiranju - namen pogodbe - opravljanje dela v RS - prosta presoja dokazov - zavrnitev predloga
VIII DoR 103/2018-6VS0001375920.06.2018Delovno-socialni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVO - POKOJNINSKO ZAVAROVANJERevizija se dopusti glede vprašanja ali sprememba instituta ugodnejšega vrednotenja pokojninske dobe iz 202. člena ZPIZ-2 v že začetem postopku odločanja o zahtevi za starostno upokojitev pomeni poseg v pričakovano pravico tožnika.predlog za dopustitev revizije - ugoditev predlogu - dopuščena revizija - odmera starostne pokojnine - pričakovana pravica
VSRS Sklep VIII DoR 88/2018-6VS0001375120.06.2018Delovno-socialni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVORevizija se dopusti glede vprašanja, ali je sodišče pravilno uporabilo določbo 200. člena ZDR-1.predlog za dopustitev revizije - ugoditev predlogu - dopuščena revizija - odpoved pogodbe o zaposlitvi - oblikovanje tožbenega zahtevka
VSRS Sklep I Upr 1/2018VS0001297420.06.2018Upravni oddelekBREZPLAČNA PRAVNA POMOČ - CIVILNO PROCESNO PRAVOPo ZPŠOIRSP je mogoče zahtevati odškodnino tako pred sodišči splošne pristojnosti kot tudi v upravnem postopku. V obravnavani zadevi je prosilec na vprašanje strokovne službe za brezplačno pravno pomoč dodatno pojasnil, da želi zahtevati odškodnino v pravdnem postopku, zato je za odločanje o njegovi prošnji pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani. Navedenega ne spremeni dejstvo, da...spor o pristojnosti med Okrožnim sodiščem in upravnim sodiščem - brezplačna pravna pomoč
VSRS Sklep I Up 52/2018VS0001296820.06.2018Upravni oddelekDRŽAVNO TOŽILSTVO - UPRAVNI SPOROcena državnotožilske službe je po svoji vsebini strokovno opravilo in ne upravno odločanje. Iz ZDT-1 ne izhaja, da bi Državnotožilski svet v zvezi z izdelavo ocene moral izdati upravno odločbo, niti da bi z izdelavo ocene že odločil o posledicah, ki iz take ocene izvirajo. Pristojnost za odločitev o prenehanju državnotožilske funkcije zakon izrecno podeljuje Vladi, ki o tem izda...državni tožilec - ocena tožilske službe - državnotožilski svet - izpodbojna tožba - izpodbijani akt ni upravni akt - začasna odredba - preuranjena tožba - odločba vlade - subsidiarno sodno varstvo po 4. členu ZUS-1 - rok za vložitev tožbe v upravnem sporu - prepozna pritožba - pritožba zoper sklep o stroških - prenehanje državnotožilske funkcije
VSRS Sklep X Ips 222/2017VS0001296220.06.2018Upravni oddelekUPRAVNI SPORNi razvidno, da bi vprašanja revidenta kot zaposlenega v pravni osebi, ki je registrirana za opravljanje dejavnosti ribolova in je kot taka upravičena prijaviteljica na razpis, presegala pomen konkretne zadeve. Revident ne utemeljuje, da bi se vprašanja lahko pojavila izven okvira tega upravnega spora.dovoljenost revizije - javni razpisi - pomembno pravno vprašanje - ni vprašanje pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava
VSRS Sklep VIII DoR 99/2018-8VS0001301720.06.2018Delovno-socialni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVORevizija se dopusti glede vprašanj: - ali je sodišče druge stopnje pravilno uporabilo materialno pravo, ko je, sklicujoč se na odločbo Ustavnega sodišča RS št. Up-63/03-19 z dne 2. 2. 2005, zavzelo stališče, da se toženka v tej zadevi ne more uspešno sklicevati na sporazum, ki je bil med strankama sklenjen po prenehanju delovnega razmerja tožnika pri toženki in pri sklenitvi katerega...predlog za dopustitev revizije - ugoditev predlogu - dopuščena revizija - avtoprevoznik - nadurno delo - trditveno in dokazno breme - zavrnitev dokaznih predlogov - veljavnost sporazuma - kolektivna pogodba dejavnosti - pobotni ugovor
 izberi vse

izbrane: izvozi

12345678910 od 2747naslednja › zadnja »

Dobrim škoduje, kdor prizanaša slabim. Seneka.
Bonis nocet, qui malis parcet.