VSM sklep III Cp 1189/2007
| Sodišče: | Višje sodišče v Mariboru |
|---|---|
| Oddelek: | Civilni oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSMB:2007:III.CP.1189.2007 |
| Evidenčna številka: | VSM20504 |
| Datum odločbe: | 10.08.2007 |
| Področje: | nepravdno pravo |
| Institut: | sprememba priimka mladoletne osebe - soglasje mladoletnika |
Jedro
Mladoletna je bila rojena in je torej v času odločanja že dopolnila 11 let, zato sprememba njenega imena brez njenega soglasja ali ugotovitve sodišča, da ni sposobna izraziti svoje volje, ni dopustna, zaradi česar je pritožbeno sodišče izpodbijani sklep razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v ponovno odločanje (tretji odstavek 165. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP v zvezi s 37. členom Zakona o nepravdnem postopku - ZNP).
Izrek
Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje odločilo, da se priimek mladoletne, rojene, spremeni v priimek tako, da njeno osebno ime glasi.
Tak sklep izpodbija s pravočasno pritožbo nasprotni udeleženec (oče). Uveljavlja vse pritožbene razloge in predlaga spremembo, podrejeno pa razveljavitev izpodbijanega sklepa in vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.
Predlagateljica na pritožbo ni odgovorila.
Pritožba je utemeljena.
Na podlagi določila 12. člena Zakona o osebnem imenu - (ZOI-1) je za spremembo osebnega imena mladoletne osebe potrebno njeno soglasje, če je otrok že dopolnil 9 let in je glede na svoj osebnostni razvoj sposoben izraziti svojo voljo.
Mladoletna je bila rojena in je torej v času odločanja že dopolnila 11 let, zato sprememba njenega imena brez njenega soglasja ali ugotovitve sodišča, da ni sposobna izraziti svoje volje, ni dopustna, zaradi česar je pritožbeno sodišče izpodbijani sklep razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v ponovno odločanje (tretji odstavek 165. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP v zvezi s 37. členom Zakona o nepravdnem postopku - ZNP).
V ponovljenem postopku bo sodišče prve stopnje ravnalo v skladu z določilom 12. člena ZOI-1, premotrilo pa bo tudi v pritožbi podan dokazni predlog nasprotnega udeleženca po postavitvi izvedenca - kliničnega psihologa ali psihiatra, nato bo o zadevi ponovno odločilo, pri tem pa upoštevalo predvsem otrokovo korist.
Izrek o stroških pritožbenega postopka je odpadel, ker niso bili priglašeni.
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 23.08.2009
