<< Nazaj na seznam zadetkov
AAAArial|Georgia

 

VSM sklep I Cp 582/2007

Sodišče:Višje sodišče v Mariboru
Oddelek:Civilni oddelek
ECLI:ECLI:SI:VSMB:2007:I.CP.582.2007
Evidenčna številka:VSM20477
Datum odločbe:16.03.2007
Področje:civilno procesno pravo
Institut:krajevna pristojnost - predhoden preizkus tožbe

Jedro

Na podlagi določila drugega odstavka 22. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP se lahko sodišče po uradni dolžnosti izreče za krajevno nepristojno le, kadar je kakšno drugo sodišče izključno krajevno pristojno in sicer po predhodnem preizkusu tožbe.

 

Izrek

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje razveljavi.

Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

 

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom se je sodišče prve stopnje pod 1 izreklo za krajevno nepristojno, pod 2 pa je odločilo, da se bo po pravnomočnosti sklepa zadeva odstopila v pristojno reševanje.

Tak sklep s pravočasno pritožbo izpodbija tožnik. Smiselno uveljavlja pritožbeni razlog zmotne uporabe materialnega prava in predlaga razveljavitev izpodbijanega sklepa in vrnitev zadeve v pristojno odločanje sodišču prve stopnje.

Pritožba je utemeljena.

Na podlagi določila drugega odstavka 22. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP se lahko sodišče po uradni dolžnosti izreče za krajevno nepristojno le, kadar je kakšno drugo sodišče izključno krajevno pristojno in sicer po predhodnem preizkusu tožbe.

V danem primeru gre za spor zaradi plačila odškodnine iz naslova nesreče pri delu. Pristojnost v odškodninskih sporih ureja 52. člen ZPP, ki pa za te spore ne določa izključne temveč le izbirno krajevno pristojnost, zato se sodišče prve stopnje po uradni dolžnosti sploh ne more izreči za krajevno nepristojno, tožena stranka pa krajevni pristojnosti ni nasprotovala.

Odločitev sodišča prve stopnje je materialnopravno zmotna, zato je pritožbeno sodišče izpodbijani sklep razveljavilo (smiselno spremenilo) in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek (2. točka 365. člena ZPP).

Izrek o stroških pritožbenega postopka temelji na določilu tretjega odstavka 165. člena ZPP.

 


Zveza:

ZPP člen 22, 22/2, 52, 22, 22/2, 52.

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.
Datum zadnje spremembe:
23.08.2009

Opombe:

P2RvYy0zODc1OA==