VSM Sklep IV Kp 15668/2016
| Sodišče: | Višje sodišče v Mariboru |
|---|---|
| Oddelek: | Kazenski oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSMB:2019:IV.KP.15668.2016 |
| Evidenčna številka: | VSM00021137 |
| Datum odločbe: | 21.03.2019 |
| Senat, sodnik posameznik: | Barbara Debevec (preds.), Breda Cerjak Firbas (poroč.), Boris Štampar |
| Področje: | KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO |
| Institut: | kaznivo dejanje overitve lažne vsebine - absolutno zastaranje kazenskega pregona |
Jedro
Za kaznivo dejanje, ki je bilo očitano obdolžencema, je zagrožena zaporna kazen do treh let, in v skladu z zakonodajo, ki jo je potrebno uporabiti v obravnavani zadevi, obdolžencema očitano kaznivo dejanje v vsakem primeru zastara v petih letih od storitve kaznivega dejanja, v vsakem primeru pa, če preteče dvakrat toliko časa, kar vse je prvostopno sodišče obrazložilo v točki 4 izpodbijanega sklepa.
Izrek
Pritožba oškodovanca kot tožilca A. d.o.o. se zavrne kot neutemeljena.
Obrazložitev
1. Z uvodoma navedenim sklepom je sodišče prve stopnje v skladu z določbo 437. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) v zvezi s 3. točko prvega odstavka 277. člena ter 429. členom ZKP zavrglo obtožni predlog oškodovanca kot tožilca, vložen zoper obdolžena M. in J. zaradi storitve kaznivega dejanja overitve lažne vsebine po prvem odstavku 258. člena Kazenskega zakonika (v nadaljevanju KZ) v zvezi z 20. členom KZ.
2. Zoper tak sklep so se oškodovanci kot tožilci pritožili. V pritožbi navajajo, da se ne morejo strinjati z ugotovitvijo sodišča o zastaranju, pritožbenemu sodišču pa predlagajo, da izpodbijani sklep razveljavi in kazenski pregon zoper oba obdolženca nadaljuje, ker za to obstajajo vsi dokazi.
3. Pregled zadeve na pritožbeni stopnji je pokazal, da pritožba ni utemeljena.
4. Kot je v izpodbijanem sklepu navedlo že prvostopno sodišče, je za kaznivo dejanje, ki je bilo očitano obdolžencema, zagrožena zaporna kazen do treh let, in v skladu z zakonodajo, ki jo je potrebno uporabiti v obravnavani zadevi, obdolžencema očitano kaznivo dejanje v vsakem primeru zastara v petih letih od storitve kaznivega dejanja, v vsakem primeru pa, če preteče dvakrat toliko časa, kar vse je prvostopno sodišče obrazložilo v točki 4 izpodbijanega sklepa.
5. Glede na navedeno in glede na to, da je v obravnavani zadevi prišlo do absolutnega zastaranja kazenskega pregona, je bilo potrebno pritožbo oškodovancev kot tožilcev zavrniti kot neutemeljeno. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče odločilo, kot izhaja iz izreka tega sklepa.
Zveza:
Zakon o kazenskem postopku (uradno prečiščeno besedilo) (2007) - ZKP-UPB4 - člen 277, 277/1. 277/1-3, 429, 437.
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 15.04.2019
