<< Nazaj na seznam zadetkov
AAAArial|Georgia

 

VSM Sklep I Cp 722/2018

Sodišče:Višje sodišče v Mariboru
Oddelek:Civilni oddelek
ECLI:ECLI:SI:VSMB:2018:I.CP.722.2018
Evidenčna številka:VSM00015211
Datum odločbe:18.09.2018
Senat, sodnik posameznik:Vojko Kušar (preds.), Branko Reisman (poroč.), mag. Jelka Kurnik
Področje:NEPRAVDNO PRAVO
Institut:delni odvzem poslovne sposobnosti

Jedro

Delni odvzem poslovne sposobnosti - presoja dejanskega stanja.

Izrek

Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je prvostopno sodišče v postopku za odvzem poslovne sposobnosti začetim po uradni dolžnosti udeleženki M. M. L. F., delno odvzelo poslovno sposobnost, in sicer za samostojno vlaganje aktov pred policijo, samostojno vlaganje aktov pred sodnimi in upravnimi organi, razen za postopke, ki so v pristojnosti centrov za socialno delo.

2. Prvostopni sklep s pritožbo izpodbija udeleženka. Razlogov za pritožbo ne navaja. Navaja, da je opravičena od plačila stroškov postopka in sodnih taks. Pritožbenega predloga ne podaja.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Prvostopno sodišče je na podlagi pobude PP Š. po uradni dolžnosti pričelo postopek za delni odvzem poslovne sposobnosti udeleženki po določbi tretjega odstavka 45. člena Zakona o nepravdnem postopku (v nadaljevanju ZNP). V postopku je pravilno ugotovilo, da udeleženka Ministrstvu za notranje zadeve, zlasti PP Š. obsipava s številnimi vlogami - ovadbami, ki pa se že v policijskem postopku pokažejo kot povsem neutemeljene. Zraven tega je prvostopno sodišče na podlagi poizvedb ugotovilo, da udeleženka vlaga tudi številne vloge na sodišča, ki so neutemeljene ali nepopolne. Na podlagi izvedenskega mnenja izvedenke s področja psihiatrije dr. A. F. Z. (nadalje izvedenka) prvostopno sodišče nadalje pravilno ugotavlja, da je vlaganje udeleženkinih vlog na najrazličnejše državne organe posledica njene osebnostne motnje, ki se kaže v tem, da preiskovanka v svojem strahu pred ogroženostjo nekritično vlaga številne pritožbe in ovadbe ter s tem povzroča konflikte ter dela škodo sebi in drugim. Za zavarovanje preiskovanke tudi izvedenka predlaga delni odvzem poslovne sposobnosti za vlaganje vlog na državne organe.

5. Na podlagi takšnih ugotovitev je prvostopno sodišče pravilno v skladu z določbo 44. člena ZNP udeleženki delno odvzelo poslovno sposobnost za vlaganje vlog na policijo in upravne ter sodne organe. Nasprotna pritožbena izvajanja so neutemeljena.

6. Odločitev pritožbenega sodišča temelji na določbi 37. člena ZNP v zvezi z 2. točko 365. člena ZPP.

7. Pritožbeni stroški niso priglašeni.


Zveza:

RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe
Zakon o nepravdnem postopku (1986) - ZNP - člen 44, 45, 45/3

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.
Datum zadnje spremembe:
01.10.2018

Opombe:

P2RvYy0yMDE1MDgxMTExNDIxOTMx