<< Nazaj na seznam zadetkov
AAAArial|Georgia

 

VSM Sklep I Ip 781/2017

Sodišče:Višje sodišče v Mariboru
Oddelek:Izvršilni oddelek
ECLI:ECLI:SI:VSMB:2017:I.IP.781.2017
Evidenčna številka:VSM00005671
Datum odločbe:30.11.2017
Senat, sodnik posameznik:Metka Jug
Področje:IZVRŠILNO PRAVO - STVARNO PRAVO
Institut:odprava nepravilnosti izvršbe - rubež premičnin - sestavina nepremičnine - ugovor tretjega

Jedro

Vprašanje, ali ima zarubljena klimatska naprava pomen sestavine ali predstavlja samostojno premično stvar, ne more biti predmet postopka z ugovorom tretjega, saj je ta omejen le na vprašanje, ali na predmetu izvršbe obstaja pravica tretjega, ki preprečuje izvršbo.

Bo pa navedene trditve tretjih sodišče prve stopnje presojalo kot predlog za odpravo nepravilnosti izvršbe iz 52. člena ZIZ. Če bo presodilo, da konkretna klimatska naprava ni samostojna premična stvar, ampak sestavina nepremičnine, izvršitelj ni imel pooblastila, da izvede izvršilna dejanja (rubež) glede tega predmeta, saj sodeluje le v postopku premičninske izvršbe. Na sestavino nepremičnine se lahko poseže le v postopku izvršbe na celotno nepremičnino. Sestavina je vse, kar se v skladu s splošnim prepričanjem šteje za del druge stvari. V obravnavani zadevi, kot izhaja iz sklepa o izvršbi, izvršba na nepremičnino ni bila dovoljena.

Izrek

I. Pritožba se zavrne in v II. točki izreka sklep sodišča prve stopnje potrdi.

II. Tretji krijeta sami svoje pritožbene stroške.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je delno ugodilo ugovoru tretjih (I. točka izreka) in ga zavrnilo glede klimatske naprave, dvd predvajalnika, mikrovalovne peči LG in pomivalnega stroja (II. točka izreka), napotilo tretji na pravdo (III. točka izreka), zavrnilo predlog tretjih za izvzetje določenih predmetov iz izvršbe (IV. točka izreka) in odločilo, da se odločitev o stroških pridrži do pravnomočne odločitve v pravdnem postopku oziroma do poteka roka za pričetek pravde (V. točka izreka).

2. Tretji v pritožbi zoper II. točko izreka navajata, da ni dopustna izvršba na nedoločenem deležu na skupnem premoženju zakoncev. Menita, da klimatska naprava ni samostojen predmet stvarnih pravic, saj ni ločen od glavne stvari in je sestavina nepremičnine. Priglašata pritožbene stroške.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Sodišče prve stopnje je pravilno zavrnilo ugovor tretjih v delu, v katerem mu je upnik nasprotoval (drugi odstavek 65. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju - v nadaljevanju ZIZ). Sodišče prve stopnje se ni smelo spuščati v dokončno vsebinsko presojo utemeljenosti ugovornih trditev, ki jih bo celovito presojalo pravdno sodišče, če bosta tretji vložili tožbo (tretji odstavek 65. člena ZIZ). Obstoja skupne lastnine sodišče prve stopnje po pojasnjenem ni smelo ugotavljati.

5. Vprašanje, ali ima zarubljena klimatska naprava pomen sestavine ali predstavlja samostojno premično stvar, ne more biti predmet postopka z ugovorom tretjega, saj je ta omejen le na vprašanje, ali na predmetu izvršbe obstaja pravica tretjega, ki preprečuje izvršbo (prvi odstavek 64. člena ZIZ).

6. Bo pa navedene trditve tretjih sodišče prve stopnje presojalo kot predlog za odpravo nepravilnosti izvršbe iz 52. člena ZIZ. Če bo presodilo, da konkretna klimatska naprava ni samostojna premična stvar, ampak sestavina nepremičnine, izvršitelj ni imel pooblastila, da izvede izvršilna dejanja (rubež) glede tega predmeta, saj sodeluje le v postopku premičninske izvršbe. Na sestavino nepremičnine se lahko poseže le v postopku izvršbe na celotno nepremičnino. Sestavina je vse, kar se v skladu s splošnim prepričanjem šteje za del druge stvari. (prvi odstavek 16. člena Stvarnopravnega zakonika - SPZ).1 V obravnavani zadevi, kot izhaja iz sklepa o izvršbi, izvršba na nepremičnino ni bila dovoljena.

7. Po pojasnjenem je sodišče druge stopnje, ko tudi ni odkrilo procesnih kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ), pritožbo zavrnilo in v II. točki izreka potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).

8. Tretji, ki nista uspeli s pritožbo, krijeta sami priglašene pritožbene stroške (prvi odstavek 154. člena ZPP in prvi odstavek 165. člena v zvezi s 15. členom ZIZ).

-------------------------------
1 V prvi vrsti je pomembno, ali gre za vgradno ali samostoječo izvedbo. Vgradna izvedba je lahko takšna, da pomeni v stavbo vgrajen sistem (vgradne cevi, preboji sten), ki nujno ni samo hladilni, ampak tudi ogrevalni sistem, lahko tudi del centralnega prezračevalnega sistema. Klimatska naprava ima v poletnih mesecih, lahko pa tudi celoletno (če je izvedba tudi grelna), v sodobni družbi podoben pomen kot klasičen ogrevalni sistem (npr. z radiatorji) v zimskem času, saj sta oba sistema namenjena zagotavljanju primernih pogojev za bivanje. Pri tem ima klimatska naprava dodatno še poseben pomen za ohranjanje ustrezne čistosti in vlažnosti zraka. Tako predstavlja klimatska naprava pomemben del stanovanja. Uporabna je tudi lahko primerjava z vgrajeno klimatsko napravo v avtomobilu, za katero praviloma ni dvoma, da pomeni sestavino avtomobila.


Zveza:

RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe
Zakon o izvršbi in zavarovanju (1998) - ZIZ - člen 52
Stvarnopravni zakonik (2002) - SPZ - člen 16/1

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.
Datum zadnje spremembe:
06.12.2017

Opombe:

P2RvYy0yMDE1MDgxMTExNDEzMzA1