VSM sklep III Cp 409/2017

Jedro

Te stroške pa ni dolžan plačati toženi stranki, temveč jih dolžan povrniti v korist proračuna Republike Slovenije, ker je toženi stranki bila v tem postopku odobrena brezplačna pravna pomoč (tretji odstavek 46. člena ZBPP).

Izrek

Pritožbi se ugodi in se prvostopna sodba v odločbi o pravdnih stroških (točka II izreka) spremeni tako, da glasi:

"Tožnik je dolžan povrniti stroške pravdnega postopka tožene stranke v korist proračuna Republike Slovenije, in sicer na transakcijski račun Okrožnega sodišča v Mariboru št. v znesku 320,15 EUR v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka izpolnitvenega roka do plačila."

Obrazložitev

1. S citirano sodbo je prvostopno sodišče zavrnilo zahtevek tožeče stranke na znižanje preživnine, katero je tožnik dolžan plačevati svoji hčeri L. v znesku 120,00 EUR mesečno (točka I izreka). V odločbi o pravdnih stroških je tožnika zavezalo k povrnitvi pravdnih stroškov tožene stranke v znesku 320,15 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi v primeru plačilne zamude (točka II izreka).

2. Zoper odločbo o pravdnih stroških je vložil pritožbo tožnik. V pritožbi navaja, da ni dolžan poravnati stroškov postopka tožene stranke, ker je imela tožena stranka odobreno brezplačno pravno pomoč. Pritožbenih stroškov ne priglaša.

3. Pritožba je utemeljena.

4. Pritožba ima prav, da je bila z odločbo Okrožnega sodišča v Mariboru BPP 364/2016 z dne 15. 3. 2016 toženi stranki odobrena brezplačna pravna pomoč za stroške postopka pred sodiščem prve stopnje, pri čemer se je izvedba brezplačne pravne pomoči zaupala odvetnici A.D., za katero je tožeča stranka podpisala tudi pooblastilno razmerje. To pa še ne pomeni, da tožeča stranka ni dolžna plačati pravdnih stroškov. Tožnik je namreč v pravdnem postopku povsem propadel (zahtevek na znižanje preživnine je zavrnjen) in zato je dolžan povrniti stroške pravdnega postopka (prvi odstavek 154. člena Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP). Te stroške pa ni dolžan plačati toženi stranki, temveč jih dolžan povrniti v korist proračuna Republike Slovenije, ker je toženi stranki bila v tem postopku odobrena brezplačna pravna pomoč (tretji odstavek 46. člena ZBPP). Iz navedenega razloga, pri čemer pritožba sami višini odmere pravdnih stroškov ne oporeka, je pritožbeno sodišče odločilo, kot je razvidno iz izreka tega sklepa (3. točka 365. člena ZPP).

5. Pritožbeni stroški niso priglašeni.

Datum zadnje spremembe:

25.05.2017

Podobni dokumenti:

• VDS sodba Pdp 1658/2001
• VSK sklep I Cp 175/2003
• VSC sklep Cp 137/2004