VSM sodba Cpg 447/92
| Sodišče: | Višje sodišče v Mariboru |
|---|---|
| Oddelek: | Gospodarski oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSMB:1993:CPG.447.92 |
| Evidenčna številka: | VSM00005 |
| Datum odločbe: | 21.04.1993 |
| Področje: | IZVRŠILNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO |
| Institut: | dokazovanje - obstoj terjatve - izvršba na podlagi verodostojne listine - verjetnost |
Jedro
Predložene listine zadostujejo le za izkazovanje verjetnosti, ki je potrebna v času vložitve izvršilnega predloga na podlagi verodostojne listine. Na glavni obravnavi pa bi morala tožeča stranka predložiti sodišču dokaz o sklenitvi posla, o dobavi oz. opravljeni storitvi ter račun. Samo na podlagi takih dokazov bi sodišče lahko ugotovilo materialno resnico, ki je podlaga za sodbo.
Izrek
Pritožba se kot neutemeljena zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Tožeča stranka je z izvršbo na podlagi verodostojne listine zahtevala od tožene stranke plačilo zneska 1.382,20 sit spp. Zoper sodbo sodišča prve stopnje, s katero je bil tožbeni zahtevek zavrnjen, se je tožnica pravočasno pritožila zaradi zmotne uporabe materialnega prava in bistvene kršitve določb pravdnega postopka.
Sodišče druge stopnje je preizkusilo prvostopno sodbo v napadenem delu in v mejah uveljavljenih razlogov, kakor tudi v smeri tistih pritožbenih razlogov, na katere se mora ozirati po uradni dolžnosti.
Pri tem preizkusu je pritožbeno sodišče ugotovilo, da pritožba ni utemeljena in sicer iz naslednjih razlogov: Pritožbeno sodišče ni našlo uveljavljanih kršitev, ki jih pritožba tudi ne obrazloži. Pritožbene navedbe, da je vtoževana terjatev dokazana z obračunom obresti in izjavo o kompenzaciji pa merijo na pritožbeni razlog nepravilno ugotovljenega dejanskega stanja - pritožba v tej smeri pa glede na spor majhne vrednosti ni dovoljena.
Vendar je v pojasnilo tožnici dodati, da navedene listine zadostujejo le za izkazovanje verjetnosti, ki je potrebna v času vložitve izvršilnega predloga na podlagi verodostojne listine. Na glavni obravnavi pa bi morala tožeča stranka predložiti sodišču dokaz o sklenitvi posla, o dobavi oz. opravljeni storitvi ter račun. Samo na podlagi takih dokazov bi sodišče lahko ugotovilo materialno resnico, ki je podlaga za sodbo. Pritožba torej ni utemeljena.
Izrek o pritožbenih stroških je odpadel, ker jih pritožnica ni priglasila.
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 08.07.2016
