zapri pomoč

pomoč

Za pomoč pri uporabi spletnih strani sodstva se obrnite na:

pomembno

zapri pomembno

  • Zemljiška knjiga

  • COVL - izvršba

  • Izračun zamudnih obresti

  • Obravnave

  • Sodna praksa

obvestila o piškotkih

Naša spletna stran uporablja tehnologijo piškotkov (cookies). Piškotki omogočajo uporabo naprednih, uporabniku prikrojenih možnosti. Omogočajo nam tudi spremljanje statistik obiska, s čimer pridobivamo prepotrebne podatke za nenehno izboljševanje strani. Če zapisa piškotkov ne boste dovolili, boste prikrajšani za možnosti, kakršni sta ogled video posnetkov in komentiranje objav prek družbenih omrežij.

Več informacij o piškotkih na sodisce.si


sprejmi piškotke | zavrni piškotke

vsebine po meri

zapri sistemska obvestila

Izberi rubriko

Skupine uporabnikov

Izberite skupino, ki najbolj ustreza vašemu profilu, oziroma obkljukajte tiste rubrike, katere želite spremljati.

Orodje "Vsebine po meri" vam omogoča, da na vstopni strani spremljate le tiste vsebine, ki vas zanimajo. Posamezne rubrike, ki jih boste izbrali, vas bodo na strani pričakale vsakič, ko jo boste obiskali. Osebne nastavitve lahko s klikom na gumb "vsebina po meri" v orodni vrstici kadarkoli spremenite.

Nekatere rubrike bodo prikazane le v primeru, če je vsebina smiselna za prikaz na posameznem sodišču. Na primer: rubrika Zemljiška knjiga bo vidna le na vstopnih straneh okrajnih sodišč ...

odločitve

Oddelki

Civilni oddelek
Gospodarski oddelek
Izvršilni oddelek
Kazenski oddelek
Oddelek za prekrške

Termin


Omejitev prikaza na dokumente, ki vsebujejo:

dodaj pogoj

12345678910 od 244naslednja › zadnja »

izberiodločbadokumentdatum sejeoddelekpodročjejedroinstitut
VSM Sklep III Kp 14505/2018VSM0001200731.05.2018Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOObravnavana kazenska zadeva je prispela na višje sodišče dne 16. 5. 2018. Še pred njeno obravnavo, je zagovornik obdolženega dne 30. 5. 2018 sodišču poslal pisni umik pritožbe zoper sodbo Okrožnega sodišča v Murski Soboti I K 14505/2018 z dne 11. 4. 2018. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče skladno z določilom člena 390 ZKP pritožbo zagovornika obdolženca zoper navedeno sodbo...umik pritožbe - zavrženje pritožbe kot nedovoljene
VSM Sklep II Kp 44296/2015VSM0001237430.05.2018Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOV napadenem sklepu ni obrazloženo, zakaj sodišče prve stopnje šteje stroške, naložene priči, med krivdne stroške, torej take, ki jih je povzročila priča. Na splošno velja, da stroški niso zakrivljeni, če je procesni udeleženec storil vse, kar je bil po zakonu obvezen storiti, oziroma kadar so mu objektivne okoliščine, ki se jim ni bilo mogoče izogniti preprečevale, da se izogne...krivdno povzročeni stroški kazenskega postopka - vročitev vabila priči - ni razlogov o odločilnih dejstvih - absolutna bistvena kršitev določb kazenskega postopka
VSM Sodba III Kp 39497/2017VSM0001237530.05.2018Kazenski oddelekKAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVOPritožba uveljavlja t.i. protispisnost kot bistveno kršitev določb kazenskega postopka, ki je po zakonski dikciji 11. točke prvega odstavka 371. člena ZKP podana takrat, ko je o odločilnih dejstvih precejšnje nasprotje med tem, kar se navaja v razlogih sodbe o vsebini listin ali zapisnikov o izpovedbah med postopkom in samimi temi listinami oziroma zapisniki. Nasprotje, ki ga pritožba...absolutna bistvena kršitev določb kazenskega postopka - protispisnost - odločilno dejstvo - konkretizacija pritožbenih očitkov - zmotna in nepopolna ugotovitev dejanskega stanja kot pritožbeni razlog - celovita dokazna ocena - spreminjanje izjav - sugestivno vprašanje - kaznivo dejanje neupravičenega prometa z mamili - odločba o kazenski sankciji - uporaba omilitvenih določil - odmera kazni - odvzem protipravne premoženjske koristi
VSM Sklep I Ip 276/2018VSM0001188528.05.2018Izvršilni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVOPravica stranke do izjave vključuje tudi pravico, da sodeluje v dokaznem postopku, in da se izjavi o rezultatih dokazovanja. Sodišče mora strankam omogočiti, da se seznanijo s cenitvijo cenilca in glede te opredelijo. ZIZ res podrobneje ne ureja postopka v zvezi s cenitvijo cenilca, zato je potrebno v skladu z določbo 15. člena ZIZ kot subsidirane uporabiti določbe ZPP o izvedencih. Ker ZIZ...ugotovitev vrednosti nepremičnine s sodnim cenilcem - vročitev v izjavo dolžniku - cenitev nepremične
VSM Sklep I Ip 276/2018VSM0001188528.05.2018Izvršilni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVOPravica stranke do izjave vključuje tudi pravico, da sodeluje v dokaznem postopku, in da se izjavi o rezultatih dokazovanja. Sodišče mora strankam omogočiti, da se seznanijo s cenitvijo cenilca in glede te opredelijo. ZIZ res podrobneje ne ureja postopka v zvezi s cenitvijo cenilca, zato je potrebno v skladu z določbo 15. člena ZIZ kot subsidirane uporabiti določbe ZPP o izvedencih. Ker ZIZ...ugotovitev vrednosti nepremičnine s sodnim cenilcem - vročitev v izjavo dolžniku - cenitev nepremične
VSM Sklep I Ip 276/2018VSM0001188528.05.2018Izvršilni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVOPravica stranke do izjave vključuje tudi pravico, da sodeluje v dokaznem postopku, in da se izjavi o rezultatih dokazovanja. Sodišče mora strankam omogočiti, da se seznanijo s cenitvijo cenilca in glede te opredelijo. ZIZ res podrobneje ne ureja postopka v zvezi s cenitvijo cenilca, zato je potrebno v skladu z določbo 15. člena ZIZ kot subsidirane uporabiti določbe ZPP o izvedencih. Ker ZIZ...ugotovitev vrednosti nepremičnine s sodnim cenilcem - vročitev v izjavo dolžniku - cenitev nepremične
VSM Sklep II Kp 21088/2016VSM0001207925.05.2018Kazenski oddelekKAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVOPreizkus vsebinskih pogojev ter podaljšanje začasnega zavarovanja zahtevka za odvzem premoženjske koristi.odvzem premoženjske koristi v kazenskem postopku - podaljšanje začasnega zavarovanja - izpodbojni razlog - začasna prepoved razpolaganja s premoženjem - sorazmernost
VSM Sodba I Cpg 99/2018VSM0001170224.05.2018Gospodarski oddelekOBLIGACIJSKO PRAVODejansko ne gre za (zatrjevani) prehod koristi med dvema poslovnima subjektoma, ki sta sedaj (tudi) stranki sodnega postopka, kar pravilno ugotavlja sodišče prve stopnje v točki 14 obrazložitve. Gre za (identično) situacijo, o kateri je odločalo že Višje sodišče v Ljubljani v zadevi I Cpg 710/2016 z dne 19. 4. 2017, z zaključki in stališči tega sodišča pa pritožbeno sodišče v tem...neupravičena obogatitev - verzija - pogoji za priznanje
VSM Sodba I Cpg 99/2018VSM0001170224.05.2018Gospodarski oddelekOBLIGACIJSKO PRAVODejansko ne gre za (zatrjevani) prehod koristi med dvema poslovnima subjektoma, ki sta sedaj (tudi) stranki sodnega postopka, kar pravilno ugotavlja sodišče prve stopnje v točki 14 obrazložitve. Gre za (identično) situacijo, o kateri je odločalo že Višje sodišče v Ljubljani v zadevi I Cpg 710/2016 z dne 19. 4. 2017, z zaključki in stališči tega sodišča pa pritožbeno sodišče v tem...neupravičena obogatitev - verzija - pogoji za priznanje
VSM Sodba I Cpg 99/2018VSM0001170224.05.2018Gospodarski oddelekOBLIGACIJSKO PRAVODejansko ne gre za (zatrjevani) prehod koristi med dvema poslovnima subjektoma, ki sta sedaj (tudi) stranki sodnega postopka, kar pravilno ugotavlja sodišče prve stopnje v točki 14 obrazložitve. Gre za (identično) situacijo, o kateri je odločalo že Višje sodišče v Ljubljani v zadevi I Cpg 710/2016 z dne 19. 4. 2017, z zaključki in stališči tega sodišča pa pritožbeno sodišče v tem...neupravičena obogatitev - verzija - pogoji za priznanje
VSM Sodba II Kp 16270/2016VSM0001237722.05.2018Kazenski oddelekKAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVOPo presoji pritožbenega sodišča po izvedbi vseh obremenilnih in razbremenilnih za razsojo vplivnih posrednih dokazov obstaja razumen dvom, da je obtoženec storilec očitanega mu kaznivega dejanja na škodo J. B. Takega razumnega dvoma, ki narekuje izrek oprostilne sodbe, pa ne morejo spremeniti dokazni zaključki prvostopenjskega sodišča, da se je obtoženec neposredno pred požarom peljal...požig hiše - dokazni standard prepričanja - razumni dvom - dokazovanje z indici
VSM Sklep IV Kp 22877/2016VSM0001176122.05.2018Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVORavnanje sodišča po prvem odstavku 436. člena ZKP.stvarna pristojnost - pristojnost zunajobravnavnega senata
VSM Sklep V Kp 38359/2015VSM0001208616.05.2018Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOGlede na takšno procesno situacijo bo šele v nadaljevanju kazenskega postopka, potem, ko bo S. S. poučena v skladu z določbami 236. člena ZKP izjavila, ali bo uveljavljala pravno dobroto, da zoper moža ne priča oziroma v primeru pričanja na podlagi vsebine njene izpovedbe mogoče odločiti, ali se sme sodna odločba opirati na njen zagovor kot osumljenke v fazi preiskave. Odločitev o tem,...izločitev dokazov - izločitev zapisnikov o zaslišanju - pravni pouk osumljencu - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - opiranje sodbe na nedovoljen dokaz - položaj obdolženca
VSM Sklep I Kr 46218/2016VSM0001162715.05.2018Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOPrenos krajevne pristojnosti.sklep o zavrnitvi predloga za prenos krajevne pristojnosti
VSM Sklep III Cp 388/2018VSM0001190814.05.2018Civilni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVOOtrok zoper starša vlaga tožbo na izpodbijanje očetovstva, kar pomeni, da si interesi otroka in njegovih staršev nasprotujejo. Tudi pri morebitnih procesnih dejanjih v postopku v sporih iz razmerij med starši in otroki je potrebno upoštevati voljo in željo otroka podano v otrokovem mnenju po določbi 410. člena ZPP, v kolikor ta ni v izrecnem nasprotju s koristmi otroka.izpodbijanje očetovstva - postavitev posebnega zastopnika otroku - volja otroka
VSM Sklep IV Kp 26912/2017VSM0001195510.05.2018Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOOškodovanec mora na narok pristopiti, kadar gre za kaznivo dejanje, kjer se obdolženec preganja na predlog oškodovanca, saj se v nasprotnem primeru šteje, da je od kazenskega pregona odstopil. Potrdilo delodajalca, ki je priloženo pritožbi, pa potrjuje le, da je bil oškodovanec na dan naroka na službeni poti v tujini, ne pa tudi, da je šlo za neodložljivo delovno obveznost in nenačrtovano...vrnitev v prejšnje stanje - opravičljiv razlog za izostanek z naroka - restriktivna razlaga izjem - dokazna ocena - objektivne okoliščine
VSM Sklep IV Kp 26912/2017VSM0001195510.05.2018Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOOškodovanec mora na narok pristopiti, kadar gre za kaznivo dejanje, kjer se obdolženec preganja na predlog oškodovanca, saj se v nasprotnem primeru šteje, da je od kazenskega pregona odstopil. Potrdilo delodajalca, ki je priloženo pritožbi, pa potrjuje le, da je bil oškodovanec na dan naroka na službeni poti v tujini, ne pa tudi, da je šlo za neodložljivo delovno obveznost in nenačrtovano...vrnitev v prejšnje stanje - opravičljiv razlog za izostanek z naroka - restriktivna razlaga izjem - dokazna ocena - objektivne okoliščine
VSM Sklep IV Kp 26912/2017VSM0001195510.05.2018Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOOškodovanec mora na narok pristopiti, kadar gre za kaznivo dejanje, kjer se obdolženec preganja na predlog oškodovanca, saj se v nasprotnem primeru šteje, da je od kazenskega pregona odstopil. Potrdilo delodajalca, ki je priloženo pritožbi, pa potrjuje le, da je bil oškodovanec na dan naroka na službeni poti v tujini, ne pa tudi, da je šlo za neodložljivo delovno obveznost in nenačrtovano...vrnitev v prejšnje stanje - opravičljiv razlog za izostanek z naroka - restriktivna razlaga izjem - dokazna ocena - objektivne okoliščine
VSM Sklep III Cp 365/2018VSM0001190210.05.2018Civilni oddelekDRUŽINSKO PRAVOOmejitev pravic staršev glede upravljanja z denarnimi sredstvi otroka.uporaba dohodkov iz otrokovega premoženja - privolitev centra za socialno delo
VSM Sklep III Cp 365/2018VSM0001190210.05.2018Civilni oddelekDRUŽINSKO PRAVOOmejitev pravic staršev glede upravljanja z denarnimi sredstvi otroka.uporaba dohodkov iz otrokovega premoženja - privolitev centra za socialno delo
 izberi vse

izbrane: izvozi

12345678910 od 244naslednja › zadnja »

Dobrim škoduje, kdor prizanaša slabim. Seneka.
Bonis nocet, qui malis parcet.