<< Nazaj na seznam zadetkov
AAAArial|Georgia

 

VSL Sklep Cst 204/2020

Sodišče:Višje sodišče v Ljubljani
Oddelek:Gospodarski oddelek
ECLI:ECLI:SI:VSLJ:2020:CST.204.2020
Evidenčna številka:VSL00035354
Datum odločbe:07.07.2020
Senat, sodnik posameznik:Andreja Strmčnik Izak (preds.), dr. Damjan Orož (poroč.), Mateja Levstek
Področje:CIVILNO PROCESNO PRAVO - STEČAJNO PRAVO
Institut:postopek osebnega stečaja - postopek odpusta obveznosti stečajnega dolžnika - začetek postopka odpusta obveznosti - pravni interes za pritožbo - zavrženje pritožbe

Jedro

Z razveljavitvijo izpodbijanega sklepa se pritožnikov pravni položaj ne more izboljšati, ravno nasprotno. Začetek postopka odpusta obveznosti je prvi pogoj, da pride do odpusta obveznosti, kar je bil namen pritožnikovega predloga za začetek postopka odpusta obveznosti in namen, ki ga smiselno kot laik zasleduje tudi v pritožbi.

Izrek

Pritožba se zavrže.

    Obrazložitev

    1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom začelo postopek odpusta obveznosti in določilo preizkusno obdobje šestih mesecev od začetka postopka odpusta obveznosti. Zadnji dan preizkusnega obdobja poteče 5. 11. 2020.

    2. Dolžnik se je proti sklepu pritožil.

    3. Pritožba ni dopustna.

    4. Pritožnik (dolžnik) je v pritožbi pojasnil razloge insolventnosti, finančno in socialno stanje ter predlagal, da sodišče postopek osebnega stečaja ustavi in se mu obveznosti odpustijo.

    5. Z izpodbijanim sklepom je sodišče na dolžnikov predlog začelo postopek odpusta obveznosti, katerega rezultat bo odpust obveznosti, če ne bodo obstajale ovire in razlogi za zavrnitev odpusta obveznosti (prim. 399. in 403. člen Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju – ZFPPIPP). Z razveljavitvijo izpodbijanega sklepa se pritožnikov pravni položaj ne more izboljšati, ravno nasprotno. Začetek postopka odpusta obveznosti je prvi pogoj, da pride do odpusta obveznosti, kar je bil namen pritožnikovega predloga za začetek postopka odpusta obveznosti in namen, ki ga smiselno kot laik zasleduje tudi v pritožbi. Pritožnik nima pravnega interesa za pritožbo, zato jo je višje sodišče zavrglo (1. točka 365. člena in četrti odstavek 343. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP).

    Ta pisni odpravek se ujema z elektronskim izvirnikom sklepa.


    Zveza:

    RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe
    Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (2007) - ZFPPIPP - člen 121, 121/1, 399, 403
    Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 343, 343/4, 365, 365-1

    Pridruženi dokumenti:*

    *Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.
    Datum zadnje spremembe:
    05.08.2020

    Opombe:

    P2RvYy0yMDE1MDgxMTExNDM4ODU4