VSL Sklep II Cpg 594/2018

Jedro

Zgolj z navedbo, da je pozivni sklep prejela 23. 4. 2018 in da to potrjuje priložena fotokopija izpodbijanega sklepa, na kateri je tožeča stranka kot datum prejema odtisnila datum 23. 4. 2018, pritožnica ni uspela vzbuditi doma v resničnost podatkov na vročilnici, tj. da ji je bil sklep vročen 17. 4. 2018.

Izrek

I. Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

II. Tožeča stranka sama nosi svoje stroške pritožbenega postopka, dolžna pa je toženi stranki v 15 dneh od prejema tega sklepa povrniti njene stroške odgovora na pritožbo v znesku 142,80 EUR, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po poteku paricijskega roka do plačila.

Obrazložitev

1. Z uvodoma navedenim sklepom je sodišče prve stopnje tožbo zavrglo in sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 127191/2017 z dne 28. 12. 2017 razveljavilo tudi v 1. in 3. odstavku izreka.

2. Zoper takšno odločitev se je iz „vseh pritožbenih razlogov“ pritožila tožeča stranka. Višjemu sodišču je predlagala, da izpodbijani sklep razveljavi in vrne zadevo sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek. Priglasila je pritožbene stroške.

3. Tožena stranka je na pritožbo odgovorila in višjemu sodišču predlagala, da jo kot neutemeljeno zavrne. Priglasila je stroške odgovora na pritožbo.

4. Pritožba ni utemeljena.

5. Ne drži pritožbeni očitek, da iz obrazložitve izpodbijanega sklepa ni razvidno ali je sodišče tožbo zavrglo zato, ker je bila dopolnitev tožbe vložena prepozno, ali ker tožba ni bila dopolnjena v skladu z navodili sodišča. Iz drugega odstavka obrazložitve jasno izhaja, da je sodišče tožbo zavrglo, ker tožeča stranka tožbe v postavljenem roku ni dopolnila. Takšna obrazložitev je sicer skopa, vendar zadostna za to, da je izpodbijano odločitev mogoče preizkusiti. Tožeči strani pa s tem tudi ni bila odvzeta možnost, da bi bolj argumentirano izpodbijala sklep, saj je v pritožbi navedla vsa pravno odločilna dejstva: da je poziv na dopolnitev tožbe prejela 23. 4. 2018, da je dopolnitev tožbe poslala priporočeno po pošti 8. 5. 2018 in da je bila zato dopolnitev tožbe po njeni oceni vložena pravočasno.

6. Višje sodišče je te pritožbene navedbe preizkusilo in po vpogledu v spis ugotovilo, da je bil pozivni sklep sodišča prve stopnje opr. št. X Pg 710/2018 z dne 13. 4. 2018 tožeči stranki vročen že dne 17. 4. 2018, kar izhaja iz podpisane vročilnice, pripete na l. št. 22 spisa. Vročilnica, ki je javna listina, pa dokazuje resničnost tistega, kar se v njej potrjuje (prvi odstavek 224. člena ZPP). Skladno z določilom četrtega odstavka 224. člena ZPP je sicer dovoljeno dokazovati, da so v javni listini dejstva neresnično ugotovljena ali da je sama listina nepravilno sestavljena. Vendar zgolj z navedbo, da je pozivni sklep prejela 23. 4. 2018 in da to potrjuje priložena fotokopija izpodbijanega sklepa, na kateri je tožeča stranka kot datum prejema odtisnila datum 23. 4. 2018, pritožnica ni uspela vzbuditi dvoma v resničnost podatkov na vročilnici, tj. da ji je bil sklep vročen 17. 4. 2018. Dopolnitev tožbe, ki jo je tožeča stranka vložila 8. 5. 2018, je bila tako vložena prepozno, saj je bila vložena po izteku petnajstdnevnega roka, ki se je iztekel dne 2. 5. 2018.

7. Ker uveljavljani pritožbeni razlogi niso podani in ker višje sodišče ni zasledilo kršitev, na katere pazi sodišče po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP), je pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člen ZPP).

8. Izrek o pritožbenih stroških temelji na prvem odstavku 165. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 154. in 155. členom ZPP. Tožeča stranka s pritožbo ni uspela, zato sama nosi svoje pritožbene stroške. Stroški postopka z odgovorom na pritožbo so bili potrebni. Zato je tožeča stranka dolžna toženi stranki povrniti njene pritožbene stroške v znesku 142,80 EUR. Višje sodišče je toženi stranki priznalo stroške za sestavo odgovora na pritožbo po tar. št. 21/1 Odvetniške tarife (v nadaljevanju OT) v višini 114,75 EUR (250 točk), 2 % za materialne stroške po tretjem odstavku 11. člena OT, vse povečano za 22 % DDV, ni pa ji priznalo 50 točk za vpogled v spis, saj je ta storitev že zaobjeta v tar. št. 21/1OT. To obveznost je dolžna tožeča stranka izpolniti v 15 dneh, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku petnajstdnevnega roka dalje do plačila (378. člen v zvezi z 299. členom OZ in 313. členom ZPP).

Datum zadnje spremembe:

03.12.2018

Podobni dokumenti:

• VSL Sklep II Cp 40/2019
• VSL Sklep II Cpg 1139/2017
• VDSS Sklep Psp 246/2019