VSL Sklep I Cpg 1070/2017
| Sodišče: | Višje sodišče v Ljubljani |
|---|---|
| Oddelek: | Gospodarski oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSLJ:2017:I.CPG.1070.2017 |
| Evidenčna številka: | VSL00005769 |
| Datum odločbe: | 29.11.2017 |
| Senat, sodnik posameznik: | Ladislava Polončič |
| Področje: | SODNE TAKSE |
| Institut: | ugovor zoper plačilni nalog - pristojnost za odločanje |
Jedro
Sodišče, ki je izdalo plačilni nalog, zoper katerega je tožeča stranka ugovarjala, je pristojno tudi za odločanje o ugovoru.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo ugovor tožeče stranke zoper plačilni nalog opr. št. II Pg 1190/2017 z dne 22. 9. 2017.
2. Zoper to odločitev se je pravočasno pritožila tožeča stranka. Navajala je, da je izpodbijani sklep nezakonit, ker sodišče prve stopnje ne bi smelo odločati o ugovoru zoper plačilni nalog.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Sodišče prve stopnje, ki je izdalo plačilni nalog, zoper katerega je tožeča stranka ugovarjala, je bilo pristojno tudi za odločanje o ugovoru. Pravno podlago za tako postopanje je imelo v tretjem odstavku 34a. člena ZST-1, ki med drugim določa, da o ugovoru zoper plačilni nalog odloča sodišče, ki je izdalo plačilni nalog. Druge pritožbene navedbe so nepomembne, ker se ne nanašajo na izpodbijani sklep z dne 17. 10. 2017 (prvi odstavek 360. člena ZPP).
5. Ker uveljavljani pritožbeni razlogi niso podani in ker niso podane kršitve, na katere pazi sodišče po uradni dolžnosti, je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (drugi odstavek 350. člena in 2. točka 365. člena ZPP).
6. O pritožbi je na podlagi prvega odstavka 366.a člena ZPP odločala sodnica posameznica.
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 13.12.2017
