zapri pomoč

pomoč

Za pomoč pri uporabi spletnih strani sodstva se obrnite na:

pomembno

zapri pomembno

  • Zemljiška knjiga

  • COVL - izvršba

  • Izračun zamudnih obresti

  • Obravnave

  • Sodna praksa

obvestila o piškotkih

Naša spletna stran uporablja tehnologijo piškotkov (cookies). Piškotki omogočajo uporabo naprednih, uporabniku prikrojenih možnosti. Omogočajo nam tudi spremljanje statistik obiska, s čimer pridobivamo prepotrebne podatke za nenehno izboljševanje strani. Če zapisa piškotkov ne boste dovolili, boste prikrajšani za možnosti, kakršni sta ogled video posnetkov in komentiranje objav prek družbenih omrežij.

Več informacij o piškotkih na sodisce.si


sprejmi piškotke | zavrni piškotke

vsebine po meri

zapri sistemska obvestila

Izberi rubriko

Skupine uporabnikov

Izberite skupino, ki najbolj ustreza vašemu profilu, oziroma obkljukajte tiste rubrike, katere želite spremljati.

Orodje "Vsebine po meri" vam omogoča, da na vstopni strani spremljate le tiste vsebine, ki vas zanimajo. Posamezne rubrike, ki jih boste izbrali, vas bodo na strani pričakale vsakič, ko jo boste obiskali. Osebne nastavitve lahko s klikom na gumb "vsebina po meri" v orodni vrstici kadarkoli spremenite.

Nekatere rubrike bodo prikazane le v primeru, če je vsebina smiselna za prikaz na posameznem sodišču. Na primer: rubrika Zemljiška knjiga bo vidna le na vstopnih straneh okrajnih sodišč ...

odločitve

Oddelki

Civilni oddelek
Gospodarski oddelek
Izvršilni oddelek
Kazenski oddelek
Oddelek za prekrške

Termin


Omejitev prikaza na dokumente, ki vsebujejo:

dodaj pogoj

12345678910 od 259naslednja › zadnja »

izberiodločbadokumentdatum sejeoddelekpodročjejedroinstitut
VSC Sklep Cp 391/2018VSC0001795721.11.2018Civilni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVOPravici stranke, da se v postopku izjavi, odgovarja obveznost sodišča, da se do navedb, ki so za odločitev bistvenega pomena, v obrazložitvi sodbe tudi opredeli.pravica do enakega varstva pravic - pravica do izjave - bistvena kršitev določb pravdnega postopka
VSC Sodba Cp 388/2018VSC0001795821.11.2018Civilni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVOČe gre za ugotovitveno tožbo in tožnik ni izkazal pravnega interesa zanjo, toženec in sodišče prve stopnje pa sta to prezrla, pritožbeno sodišče ne sme po uradni dolžnosti razveljaviti sodbe in tožbe zavreči. Negatorna tožba ni utemeljena, če ima vznemirjanje podlago v obstoječi stvarni služnosti.ugotovitvena tožba - negatorna tožba - stvarna služnost - nedopustnost vznemirjanja - pravni interes za ugotovitveno tožbo
VSC Sodba Cp 495/2018VSC0001795615.11.2018Civilni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVO″Tožnikovih″ sodnih taks ni mogoče šteti kot njegovih potrebnih stroškov. Tožnik je plačila sodnih taks oproščen, sodnih taks ni plačal in te ga zaradi oprostitve tudi ne bodo bremenile. Povedano drugače, zaradi oprostitve so sodne takse postale predmet razmerja med sodiščem in nasprotno stranko (tožencem) oziroma postopka po ZST-1. Sodišče prve stopnje je v nasprotju z odločbo...povrnitev pravdnih stroškov - stroški odvetniškega zastopanja - brezplačna pravna pomoč - stroški sodnih taks - oprostitev plačila sodnih taks
VSC Sodba II Kp 43901/2014VSC0001731513.11.2018Kazenski oddelekKAZENSKO MATERIALNO PRAVORes je sicer, da iz judikatov Vrhovnega sodišča RS izhaja široka opredelitev pojma ″opravljanje gospodarske dejavnosti″, ko kaznivo poslovne goljufije lahko stori vsakdo, ki opravlja gospodarsko dejavnost in pri tem ni pomemben status osebe, pač pa dejstvo, da opravlja gospodarsko dejavnost. Pojem gospodarska dejavnost tako ni vezan na pooblastila storilca, pač pa na gospodarsko dejavnost...poslovna goljufija - opravljanje gospodarske dejavnosti
VSC Sodba Cp 244/2018VSC0001729007.11.2018Civilni oddelekDRUŽINSKO PRAVOČetudi bi tožnica dokazala, da je do nakupa zemljišča 12. 12. 2000 pridobila in tudi prihranila 75.000,00 USD kot doto in nato pridobila še v letu 2001 225.000,00 USD kot doto, ali kot dediščino, ali kot darilo (tožnica je vse te tri možne pravne naslove navajala v svoji trditveni podlagi), dne 12. 12. 2000 kupljena sporna nepremičnina in nato do leta 2009 zgrajena stanovanjska hiša glede...skupno premoženje zakoncev - posebno premoženje zakonca - darilo, dano enemu od zakoncev
VSC Sklep EPVDp 111/2018VSC0001730206.11.2018Oddelek za prekrškePREKRŠKI - PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - VARNOST CESTNEGA PROMETASodišče nima diskrecijske pravice, da v vsakem posameznem primeru odloči, ali je preklic odložitve izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja zaradi storitve hujšega prekrška v preizkusni dobi nujen ali ne.prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja - odložitev izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja - hujši prekršek - preklic odložitve
VSC Sklep II Cpg 144/2018VSC0001726003.10.2018Gospodarski oddelekSODNI REGISTERUpnik šele v pritožbi vlaga ugovor proti sklepu o začetku izbrisa. Ne navaja, da bi ga v tej zadevi vložil že v tako imenovani prvi fazi zoper sklep o začetku postopka izbrisa. To tudi ne izhaja iz spisa.izbris po uradni dolžnosti - sklep o ugotovitvi obstoja izbrisnega razloga - nedovoljena pritožba - izbris iz sodnega registra brez likvidacije
VSC Sklep I Ip 214/2018VSC0001724726.09.2018Gospodarski oddelekIZVRŠILNO PRAVOIz različnih razlogov neuspešno zaključen izvršilni postopek ne more biti v procesnem smislu ovira za ponovno vodenje izvršilnega postopka z novim ali istim izvršilnim sredstvom. Sodišče ne more prekvalificirati predloga za izvršbo v predlog za nadaljevanje izvršbe.nov predlog za izvršbo - ustavitev izvršbe na nepremičnino - nezmožnost prodaje stvari na drugi dražbi
VSC Sklep Cp 107/2018VSC0001636220.09.2018Civilni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVOTožnica ne uveljavlja izločitvene pravice po določbah ZFPPIPP, zato ni pravno pomembno dejstvo, da je zamudila 30-dnevni rok za vložitev tožbe za uveljavljanje sicer pravočasno prijavljene izločitvene pravice. Ker je izpodbijano odločitev sodišče prve stopnje utemeljilo na določbah ZFPPIPP, je ta nepravilna, ker ni uporabljeno pravilno materialno pravo.pridobitev lastninske pravice na originaren način - uveljavljanje izločitvene pravice
III Kp 60369/2010VSC0001729319.09.2018Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOObrazloženost odredbe za hišno preiskavo ni mogoče tolmačiti kot način oprave preiskave, temveč kot ključno predpostavko oziroma pogoj za izdajo le-te, realizacija katere pa je pridržana v nadaljevanju organom odkrivanja. (Ne)obrazloženost odredbe, ki je sodna odločba in je kot taka izrecno zapovedana v prvem odstavku člena 215 ZKP, pa je namreč procesni standard, ki ga je sodišče, ki...hišna preiskava - obrazloženost odredbe - dokazni standard - izločitev dokazov
VSC Sklep III Kp 60369/2010VSC0001533819.09.2018Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOKer je po prepričanju prvostopnega sodišča tako izdana odredba z dne 8. 4. 1997 zaradi neobrazloženosti vsebinsko prazna, pa slednje pomeni kršitev zakonske določbe glede obvezne obrazloženosti in posledično tudi kršitev ustavno določene človekove pravice glede nezakonitosti izvedenih dokazov, zato je sklenilo, da se sodna odločba na dokaze, ki so pridobljeni z opravo hišne preiskave,...ugotavljanje nezakonitosti dokaza - odredba za hišno preiskavo - obrazloženost odredbe - hišna preiskava - nezakonita hišna preiskava
VSC Sklep Cp 422/2018VSC0001715413.09.2018Civilni oddelekZAVAROVANJE TERJATEVKer je sodišče prve stopnje zmotno presodilo, da tožnica predlaga izdajo začasne odredbe za zavarovanje denarne terjatve, ni pravilno preizkusilo, razen izkaza verjetnosti terjatve, kar pritožbeno ni sporno, izkazanosti ostalih pogojev za izdajo začasne odredbe za zavarovanje nedenarne terjatve na podlagi trditev tožnice - upnice v predlogu za izdajo začasne odredbe.predlog za izdajo začasne odredbe - začasna odredba v zavarovanje nedenarne terjatve
VSC Sklep Cp 160/2018VSC0001715319.07.2018Civilni oddelekSTVARNO PRAVOPosek 20. 6. 2015 je očitno temeljil na določbah Energetskega zakona. Posek grmičevja, ki se zarašča v elektroenergetski objekt, predstavlja popravilo temeljev v širšem pomenu in gre za vzdrževanje elektroenergetskega objekta. Prvi toženec mora imeti kot lastnik in vzdrževalec električne infrastrukture po 463. členu EZ-1 prost pristop do objektov, da lahko izvršuje zakonsko dolžnost.Ni...motenje posesti - protipravnost
VSC Sklep III Cpg 76/2018VSC0001342211.07.2018Gospodarski oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVOBistvo drugega pogoja v 157. členu ZPP je, da mora tožena stranka pripoznati tožbeni zahtevek preden se spusti v obravnavanje glavne stvari.pripoznanje zahtevka - odgovor na tožbo - pripoznanje tožbenega zahtevka v odgovoru na tožbo - stroški pravdnega postopka
VSC Sklep II Cpg 81/2018VSC0001342311.07.2018Gospodarski oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVOTožbeni zahtevek na ugotovitev solastninske pravice (in izločitvene pravice), izdajo zemljiškoknjižnega dovolila in izročitev v soposest na podlagi skupnega premoženja zakoncev, kar je bistvo spora, je nastal, ko so nastala dejstva, na katera opira terjatev, ne z začetkom pravdnega postopka. Glede na trditve o nakupu nepremičnine leta 2009, je terjatev tožeče stranke nastala pred začetim...skupno premoženje zakoncev - uredba Bruselj I - zavrženje tožbe
VSC Sklep II Ip 151/2018VSC0001341911.07.2018Gospodarski oddelekIZVRŠILNO PRAVOAnalogija s premičninami ni možna. Tudi če bi bila možna analogija s 177. členom ZIZ o izvršbi na nepremičnine kmeta, je v drugem odstavku tega člena določena izjema, da se pravilo o izvzetju ne nanaša na izvršbo za uveljavitev denarnih terjatev, zavarovanih s pogodbeno zastavno pravico na nepremičninah (hipoteko) oziroma za poplačilo zemljiškega dolga. Z izvzetjem nepremičnine bi...izvršba na nepremičnine - omejitev dovoljene izvršbe na nekatera sredstva oziroma predmete
VSC Sklep II Ip 132/2018VSC0001335004.07.2018Gospodarski oddelekIZVRŠILNO PRAVOUpnik mora v odgovoru na ugovor navesti dejstva in predložiti dokaze, na katere je opiral predlog za izvršbo, sicer se šteje, da so dolžnikove navedbe v ugovoru resnične. To je upnik storil in v odgovoru na ugovor dokazal notifikacijo dolžniku o prehodu terjatve na novega upnika.pobot terjatev - cesija
VSC Sklep I Ip 149/2018VSC0001330904.07.2018Gospodarski oddelekZAVAROVANJE TERJATEVSodišče prve stopnje je presojalo tudi subjektivno nevarnost, ker jo je upnica zatrjevala kot vzrok nevarnosti bodoče nemožnosti izvršbe, kar je kot posledica objektivno dejstvo.predhodna odredba - subjektivna nevarnost - objektivna nevarnost
VSC Sklep II Ip 141/2018VSC0001323504.07.2018Gospodarski oddelekIZVRŠILNO PRAVOKot izhaja iz poročil izvršitelja z dne 12. 5. 2017 v spisu, je njegov pomočnik 11. 5. 2017 med 16.20 in 16.35 uro poskusil opraviti rubež na sedežu prvega dolžnika v C. in ugotovil, da je na naslovu neznan. Glede na dovoljeno izvršbo zoper solidarna dolžnika, je pomočnik izvršitelja utemeljeno poskusil opraviti rubež na naslovu drugega dolžnika. Za to ni potreboval upnikovega predloga...nadaljnji izvršilni stroški - solidarna dolžnika - stroški rubeža
VSC Sklep III Kp 3691/2013VSC0001292103.07.2018Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOS tem, ko je okrajni državni tožilec (po prepričanju obrambe nezakonito) obtožni predlog zaradi kaznivega dejanja kršitve temeljnih pravic delavcev po drugem v zvezi s prvim odstavkom 196. člena Kazenskega zakonika (v nadaljevanju KZ-1), na podlagi določb 3. točke drugega odstavka 45. člena ZKP v zvezi z drugim odstavkom 430. člena ZKP, razširil še na obdolženega I. K. kot sostorilca,...predlog za izločitev nedovoljenih dokazov - sprememba obtožbe
 izberi vse

izbrane: izvozi

12345678910 od 259naslednja › zadnja »

Nihče ne more biti kaznovan za svoje misli. Ulpijan.
Cogitationis poenam nemo patitur.