zapri pomoč

pomoč

Za pomoč pri uporabi spletnih strani sodstva se obrnite na:

pomembno

zapri pomembno

  • Zemljiška knjiga

  • COVL - izvršba

  • Izračun zamudnih obresti

  • Obravnave

  • Sodna praksa

obvestila o piškotkih

Naša spletna stran uporablja tehnologijo piškotkov (cookies). Piškotki omogočajo uporabo naprednih, uporabniku prikrojenih možnosti. Omogočajo nam tudi spremljanje statistik obiska, s čimer pridobivamo prepotrebne podatke za nenehno izboljševanje strani. Če zapisa piškotkov ne boste dovolili, boste prikrajšani za možnosti, kakršni sta ogled video posnetkov in komentiranje objav prek družbenih omrežij.

Na naših spletnih straneh uporabljamo naslednje vrste piškotkov:
  • Sejni piškotki (sodisce_utf8): služijo za shranjevanje začasnih informacij.
  • Google Analytics (__utma, __utmb, __utmc, __utmz, __utmv):služijo za anonimno zbiranje podatkov in poročanje o uporabi spletišča brez prepoznavanja posameznih obiskovalcev.
  • hideECLI : piškotek beleži, ali se pri dokumentih sodne prakse prikazuje identifikator ECLI.
  • __stid, __uset: te piškotke nastavi vtičnik iz sharethis.com, ki doda možnost uporabe družbenih omrežij.
  • UID, UIDR: te piškotke nastavi vtičnik iz sharethis.com, in so povezani s scorecardresearch.com ki meri število uporabnikov sharethis.com vtičnika.
  • important-automatic, important-stuff-seen: piškotek zabeleži izbiro glede samodejnega prikaza pomembnih sporočil.
  • help-show: piškotek zabeleži izbiro glede samodejnega prikazovanja pomoči.
  • system-messages-seen: piškotek zabeleži izbiro glede samodejnega prikazovanja sistemskim obvestil.
  • YouTube (PREF, VISITOR_INFO1_LIVE, YSC,..): služjo za beleženje stastisike ogledov, za sledenje preferenc uporabnikov in za razvrščanje oglasov povezanih z YouTube posnetki.
  • Google prevodi (PREF): služjo za beleženje, kako se vtičnik uporablja.


sprejmi piškotke | zavrni piškotke

vsebine po meri

zapri sistemska obvestila

Izberi rubriko

Skupine uporabnikov

Izberite skupino, ki najbolj ustreza vašemu profilu, oziroma obkljukajte tiste rubrike, katere želite spremljati.

Orodje "Vsebine po meri" vam omogoča, da na vstopni strani spremljate le tiste vsebine, ki vas zanimajo. Posamezne rubrike, ki jih boste izbrali, vas bodo na strani pričakale vsakič, ko jo boste obiskali. Osebne nastavitve lahko s klikom na gumb "vsebina po meri" v orodni vrstici kadarkoli spremenite.

Nekatere rubrike bodo prikazane le v primeru, če je vsebina smiselna za prikaz na posameznem sodišču. Na primer: rubrika Zemljiška knjiga bo vidna le na vstopnih straneh okrajnih sodišč ...

odločitve

Oddelki

Javne finance
Upravni oddelek
Varstvo ustavnih pravic

Termin


Omejitev prikaza na dokumente, ki vsebujejo:

dodaj pogoj
izberiodločbadokumentdatum sejeoddelekpodročjejedroinstitut
sodba IV U 165/2010UC003019715.02.2011Upravni oddelekBREZPLAČNA PRAVNA POMOČTožnica želi vložiti predlog za obnovo postopka v postopku motenja posesti iz razloga storitve kaznivega dejanja zaslišane priče in je že zamudila rok, ki je zakonsko določen kot prekluzivni rok za vložitev tožbe, zato je bila odločitev tožene stranke, da se tožnici ne odobri dodelitev BPP, ker zadeva nima verjetnega izgleda za uspeh, kot to določa 24. člena ZBPP, pravilna in na zakonu...brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - objektivni pogoj - verjetni izgled za uspeh - obnova postopka – motenje posesti
sodba IV U 52/2010UC003019622.02.2011Upravni oddelekSOCIALNO VARSTVOZIKS kot pogoj za pridobitev denarnih sredstev oziroma potrebnih oblačil in obutve določa okoliščino, da obsojenec brez svoje lastne krivde ni bil zmožen pridobiti sredstev za osebne potrebe. Iz listin upravnega spisa je razvidno, da so bila tožniku nudena med prestajanjem zaporne kazni njegovi izobrazbi in osebnim sposobnostim primerna dela, ki pa jih kljub zdravniško ugotovljenim sposobnostim...odpust s prestajanja zaporne kazni - dodelitev denarne pomoči ob odpustu - pogoji za dodelitev denarne pomoči
sklep IV U 351/2009UC003019515.02.2010Upravni oddelekUPRAVNI SPOR - INŠPEKCIJSKO NADZORSTVOInšpekcijski ukrep (odklop iz javnega elektro omrežja) po določbi 158. člena ZGO-1 predstavlja zgolj nadaljevanje izvršilnega postopka po izdaji sklepa o ugotovitvi izvršljivosti (predhodnega) inšpekcijskega ukrepa (odločba z dne 18. 9. 2007 je med drugim določala tudi prepoved izvršbe komunalnih priključkov na objekte gospodarske javne infrastrukture), ne vsebuje pa odločitve o materialni...ukrep inšpektorja za okolje in prostor – izvršitev ukrepa - odklop iz javnega elektro omrežja - akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu - zavrženje tožbe
sodba IV U 114/2009UC003019404.01.2011Upravni oddelekUPRAVNI SPORTožena stranka ni presegla pooblastila za odločanje po prostem preudarku, saj je v odgovoru na tožbo pojasnila razloge, zaradi katerih je bil pri določitvi tožeče stranke kot zavezanke, izpolnjen tudi nadaljnji pogoj iz tretjega odstavka 59. člena ZZasV, to je „obstoj predvidljive možnosti nepričakovane nevarnosti ali povečane stopnje tveganja za varnost ljudi in premoženja“. Po...obvezno organiziranje službe varovanja - zavezanci organiziranja službe varovanja - posebni varnostni razlogi - akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu – uredba kot posamični akt – odločanje po prostem preudarku
sklep IV U 315/2009UC003019315.02.2011Upravni oddelekUPRAVNI SPOR – IZVRŠILNO PRAVOIzpodbijana odločba, s katero je bil zavrnjen predlog za odlog upravne izvršbe, je po svoji vsebini sklep, četudi ima naziv odločbe, ker se nanaša na tek izvršilnega postopka po izdaji sklepa o dovolitvi izvršbe in ne vsebuje odločitve o materialnopravni pravici, obveznosti ali pravni koristi tožeče stranke. Takšno obveznost tožeče stranke je vseboval že izvršilni naslov, to je...upravni spor – akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu - odlog upravne izvršbe – zavrženje tožbe
sodba IV U 306/2009UC003019211.01.2011Upravni oddelekINŠPEKCIJSKO NADZORSTVOKadar je izpodbijana odločba o odmeri nadomestila izdana po prejemu odločbe o inšpekcijskem ukrepu, je tožena stranka oziroma prvostopni upravni organ pri odmeri nadomestila vezan na ugotovljen obseg nedovoljenega posega v prostor, ki je naveden z izrekom inšpekcijskega ukrepa. Tako so neutemeljeni tožbeni ugovori, ki se nanašajo na sam poseg v prostor, kot tudi na nepravilno opredelitev...nadomestilo za degradacijo in uzurpacijo prostora – podlaga za plačilo nadomestila – inšpekcijska odločba
sklep IV U 302/2009UC003019101.03.2011Upravni oddelekUPRAVNI SPORPo določbi 17. člena ZUS-1 je tožnik v upravnem sporu oseba, ki je bila stranka ali stranski udeleženec v postopku izdaje upravnega akta. Tožnik tega, da je bil udeleženec postopka v katerem je bila izdana odločba, ki jo izpodbija, niti ne zatrjuje, niti tega dejstva ne dokazujejo listine predloženega upravnega spisa, zato nima aktivne legitimacije za vložitev te tožbe, kar pomeni, da je...aktivna legitimacija - stranka v postopku - zavrženje tožbe - upravni spor
sodba IV U 285/2010UC003019029.03.2011Upravni oddelekBREZPLAČNA PRAVNA POMOČProsilka je v svoji vlogi toženi stranki pojasnila, da v Avstriji občasno prejema denarno socialno pomoč pri plačilu najemnine za stanovanje v Avstriji, s čimer dokazuje, da je v Avstriji socialno ogrožena in se z družino težko preživlja. V tej vlogi prosilka navaja tudi, da so stroški stanovanja in obratovalni stroški v Avstriji dosti višji kot v Sloveniji, prav tako pa mora takrat, ko...brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči – finančni pogoj – življenjski stroški v tujini
sodba IV U 284/2010UC003018911.01.2011Upravni oddelekBREZPLAČNA PRAVNA POMOČV obravnavani zadevi je tožena stranka pravilno presodila, da dejstva glede na osebnost same obdolženke, težo kaznivih dejanj in obravnavanje pravno zapletenih vprašanj in druge določene okoliščine ne kažejo na to, da tega poštenega postopka brez dodelitve zagovornika v pritožbenem postopku ne bi bilo. Sicer ne gre za tako zapleteno dejansko in pravno stanje, da tožnica sama ne bi razumela,...brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči – objektivni pogoj – zagovornik v kazneskem postopku
sodba IV U 277/2010UC003018815.02.2011Upravni oddelekBREZPLAČNA PRAVNA POMOČKer je v sporni zadevi tožena stranka upoštevala nepremično premoženje iz navedene izročilne pogodbe in Pogodbe o dosmrtnem preživljanju, bi se morala tožena stranka do te okoliščine v izpodbijani odločbi opredeliti, torej bi zato, ker gre za premoženje, ki je predmet sodnega spora, morala ugotoviti, ali lahko tožeče stranke s tem premoženjem ravnajo v smislu tretjega odstavka 19....brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči – finančni pogoj - premoženje prosilca
sodba IV U 274/2010UC003018701.02.2011Upravni oddelekBREZPLAČNA PRAVNA POMOČVišje sodišče je povsem utemeljeno zavrnilo zahtevo za izločitev predsednika Okrožnega sodišča, okrožnega sodnika C.C. Postopek je sodišče izvedlo v skladu z določbami 39. člena ZKP, potem ko je ugotovilo, da nobeden izmed taksativno naštetih razlogov za izločitev ni podan. Višje sodišče, ki je odločalo o izločitvi, je tudi na podlagi izjave sodnika pridobljene po tretjem odstavku...brezplačna pravna pomoč – pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči – objektivni pogoj - verjetni izgled za uspeh – zahteva za izločitev sodnika
sodba IV U 270/2010UC003018601.02.2011Upravni oddelekBREZPLAČNA PRAVNA POMOČDodeljevanje brezplačne pravne pomoči kot nujne brezplačne pravne pomoči je treba razlagati restrektivno, to se pravi, da se lahko nujna brezplačna pravna pomoč dodeli zgolj takrat, kadar gre za zamudo prekluzivnega roka, ki bi lahko imel zaradi zamude kakšnega procesnega dejanja za stranko nepopravljive posledice, in še z dodatnim pogojem, da ne gre za primer vložitve prošnje za dodelitev...nujna brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev nujne brezplačne pravne pomoči – poravnalni narok – prvi narok za glavno obravnavo
sodba IV U 268/2010UC003018511.01.2011Upravni oddelekBREZPLAČNA PRAVNA POMOČGlede na to, da je tožnica vložila prošnjo že takoj po prvem naroku za glavno obravnavo, je imela tožena stranka, ne glede na zakonsko določbo ZBPP, ki določa v 1. odst. 36. člena tudi možnost dodelitve nujne bpp zaradi zamude pri odločanju organa o prošnjo za bpp, na razpolago dovolj dolgo časovno razdobje, v katerem bi lahko pridobila podatke, ki se nanašajo na izpolnitev finančno...nujna brezplačna pravna pomoč – pogoj za dodelitev nujne brezplačne pravne pomoči – prvi narok za glavno obravnavo
sodba IV U 258/2010UC003018404.01.2011Upravni oddelekBREZPLAČNA PRAVNA POMOČV obravnavani zadevi je tožena stranka pravilno presodila, da dejstva glede na osebnost samega obdolženca, težo kaznivega dejanja in obravnavanje pravno zapletenih vprašanj in druge določene okoliščine ne kažejo na to, da tega poštenega postopka brez dodelitve zagovornika ne bi bilo, še posebej ob upoštevanju 3. člena ZKP, ki določa, da kdor je obdolžen kaznivega dejanja velja za...pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči – objektivni pogoj - očitno nerazumna zadeva – kazenski postopek - načelo pravičnosti
sodba IV U 256/2010UC003018325.01.2011Upravni oddelekBREZPLAČNA PRAVNA POMOČGlede na to, da se naknadno ugotovljena denarna sredstva na hranilni vlogi pokojne matere prosilke, štejejo za premičnine, bi morala prosilka (stranka z interesom v tem sporu), v skladu s to zakonsko določbo zahtevati opravo zapuščinske obravnave, na kateri bi lahko uveljavljala pravico do večjega dednega deleža, kot ji je bil priznan na podlagi prvotnega dednega sklepa. Tega pa ni naredila,...brezplačna pravna pomoč – pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči – objektivni pogoj - verjetni izgled za uspeh – zapuščinski postopek – dodatni sklep o dedovanju
sodba IV U 247/2010UC003018225.01.2011Upravni oddelekBREZPLAČNA PRAVNA POMOČS predlogom zatrjevani obnovitveni razlog se nanaša na to, da tožnica ni bila zmožna priti na delo zaradi psihičnih težav, kar tožnica izkazuje z novim dokaznim sredstvom, to je mnenjem izvedenca – psihiatra. Tožnica ne more biti uspešna s takšno utemeljitvijo obnove postopka, saj je imela možnost uveljavljati takšen dokaz oziroma dejstvo že v prvotnem postopku pred Delovnim sodiščem.brezplačna pravna pomoč – pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči – objektivni pogoj - verjetni izgled za uspeh – obnova postopka – obnovitveni razlog
sklep IV U 247/2009UC003018121.01.2011Upravni oddelekUPRAVNI SPORGlede na to, da je bilo o zadevi že pravnomočno odločeno, je sodišče tožbo zavrglo na podlagi določbe 8. tč. 1. odst. 36. člena ZUS-1, ki določa, da sodišče s sklepom zavrže tožbo, če je bila o isti zadevi v upravnem sporu že izdana pravnomočna odločba.upravni spor – res iudicata – zavrženje tožbe
sodba IV U 223/2009UC003018001.02.2011Upravni oddelekUPRAVNI POSTOPEKUpravni organ v materialno pravnomočno odločbo razen v primerih, ki so določeni v 4. odst. 225. člena ZUP ne more posegati, niti ob spremembi dejanskega, niti ob spremembi pravnega stanja. Materialna pravnomočnost odločbe je namreč institut, ki stranki zagotavlja pravno varnost in je tudi ustavnopravno zavarovan z določbo 158. člena Ustave RS. Ker je z izpodbijano odločbo prvostopni upravni...upravni postopek – pravnomočna odločba – odprava pravnomočne odločbe
sodba IV U 197/2010UC003017929.03.2011Upravni oddelekBREZPLAČNA PRAVNA POMOČTožena stranka z ugotovitvijo, da so prosilcu (po lastni izjavi) sodni postopki dobro znani (in da je celo prijavitelju nudil pomoč pri svetovanju in v postopkih pred sodiščem in v službi za BPPP) ne more utemeljevati neizpolnjevanja objektivnega pogoja za dodelitev BPP, ker takšna izjava ob neizkazanih drugih pogojih (npr. strokovno znanje), ne pomeni, da se je tožnik v postopku sposoben...pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči – objektivni pogoj - prekrškovni postopek
sodba IV U 140/2009UC003017801.03.2011Upravni oddelekUPRAVNI POSTOPEKNi mogoče kot predlog za obnovo postopka obravnavati vsako vlogo stranke. Taka vloga mora imeti določeno vsebino, ki bo pristojnemu upravnemu organu omogočala ugotovitev, ali obstojijo temeljni pogoji za obnovo, torej omogočala preizkus ali predlog izpolnjuje formalne pogoje za meritorno odločanje, tako kot to določa prvi odstavek 256. člena ZUP/86. Predlog za obnovo postopka mora biti skladno...sprememba vrste rabe zemljišča - obnova postopka – predlog za obnovo postopka - upravičena oseba
 izberi vse

izbrane: izvozi

Prevara in pravica nikoli ne bivata skupaj.
Fraus et ius numquam cohabitant.