zapri pomoč

pomoč

Za pomoč pri uporabi spletnih strani sodstva se obrnite na:

pomembno

zapri pomembno

  • Zemljiška knjiga

  • COVL - izvršba

  • Izračun zamudnih obresti

  • Obravnave

  • Sodna praksa

obvestila o piškotkih

Naša spletna stran uporablja tehnologijo piškotkov (cookies). Piškotki omogočajo uporabo naprednih, uporabniku prikrojenih možnosti. Omogočajo nam tudi spremljanje statistik obiska, s čimer pridobivamo prepotrebne podatke za nenehno izboljševanje strani. Če zapisa piškotkov ne boste dovolili, boste prikrajšani za možnosti, kakršni sta ogled video posnetkov in komentiranje objav prek družbenih omrežij.

Več informacij o piškotkih na sodisce.si


sprejmi piškotke | zavrni piškotke

vsebine po meri

zapri sistemska obvestila

Izberi rubriko

Skupine uporabnikov

Izberite skupino, ki najbolj ustreza vašemu profilu, oziroma obkljukajte tiste rubrike, katere želite spremljati.

Orodje "Vsebine po meri" vam omogoča, da na vstopni strani spremljate le tiste vsebine, ki vas zanimajo. Posamezne rubrike, ki jih boste izbrali, vas bodo na strani pričakale vsakič, ko jo boste obiskali. Osebne nastavitve lahko s klikom na gumb "vsebina po meri" v orodni vrstici kadarkoli spremenite.

Nekatere rubrike bodo prikazane le v primeru, če je vsebina smiselna za prikaz na posameznem sodišču. Na primer: rubrika Zemljiška knjiga bo vidna le na vstopnih straneh okrajnih sodišč ...

odločitve

Oddelki

Javne finance
Upravni oddelek
Varstvo ustavnih pravic

Termin


Omejitev prikaza na dokumente, ki vsebujejo:

dodaj pogoj

12345678910 od 1016naslednja › zadnja »

izberiodločbadokumentdatum sejeoddelekpodročjejedroinstitut
UPRS sklep II U 274/2017UM001295901.06.2017Upravni oddelekIZVRŠEVANJE KAZENSKIH SANKCIJ – UPRAVNI SPORIzpodbijana odločba je bila sprejeta v okviru izvrševanja sodne funkcije. Sodno varstvo je zagotovljeno že v okviru odločanja po ZIKS-1, saj je zoper sodnikovo odločitev na prvi stopnji predvidena pritožba na višje sodišče. Izpodbijana odločba torej ni akt, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu.upravni spor – akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu - odlog izvršitve kazni zapora
UPRS sodba I U 1763/2016UL001396931.05.2017Javne financeDAVKI – UPRAVNI POSTOPEKNa podlagi določbe 214. člena ZUP mora obrazložitev upravne odločbe obsegati navedbe o dejstvih, ugotovljeno dejansko stanje in dokaze, na kateri je le-to oprto, razloge, odločilne za presojo posameznih dokazov, navedbo določb predpisov, na katere se opira odločba in razloge, ki glede na ugotovljeno dejansko stanje narekujejo takšno odločbo kakor tudi razloge, zaradi katerih ni bilo ugodeno...prispevki za socialno varnost – obrazložitev odločbe – bistvena kršitev pravil postopka
UPRS sodba I U 1738/2016UL001396830.05.2017Javne financeDAVKIFinančni organ je ugotovil, da tožnica ni plačala prispevkov za pokojninsko in invalidsko zavarovanje v obravnavanem obdobju v skladu z določili ZPIZ-2. Finančni organ pa izvaja le nadzor nad obračunavanjem in plačevanjem prispevkov zavezancev, v skladu z določili Zakona o davčnem postopku in se ne more spuščati v zavarovalna razmerja med zavarovancem in Zavodom za pokojninsko in invalidsko...prispevki za socialno varnost – obračunavanje in plačevanje prispevkov za socialno varnost
UPRS sodba I U 1659/2016UL001396730.05.2017Javne financeDAVKIDavčnemu organu, glede na višino pričakovane davčne obveznosti, ni potrebno utemeljevati razlogov v zvezi z oteženo izpolnitvijo plačila davčne obveznosti oziroma onemogočenim plačilom davčne obveznosti, v smislu prvega odstavka 111. člena ZDavP-2. Davčnemu organu v tem primeru tudi ni potrebno izkazovati dejanj davčnega zavezanca, s katerimi odtujuje, skriva ali drugače razpolaga s...zavarovanje izpolnitve davčne obveznosti – prepoved razpolaganja s sredstvi
UPRS sodba I U 1524/2016UL001396530.05.2017Javne financeDAVKIIz upravnih spisov zadeve izhaja, da se tožnik kot dolžnikov dolžnik ni ravnal po sklepu o izvršbi in zarubljenega zneska ni poravnal. Ob takem dejanskem stanju in pravnem stanju so po presoji sodišča izpolnjeni vsi pogoji za izdajo odločbe po 175. členu ZDavP-2.davčna izvršba – izvršba na denarno terjatev dolžnika – dolžnikov dolžnik
UPRS sodba I U 191/2017UL001395429.05.2017Upravni oddelekBREZPLAČNA PRAVNA POMOČV konkretnem primeru je sporna uporaba prava, konkretno določb 40. člena ZBPP, ki se nanašajo na plačilo storitev BPP in po katerih izvajalec BPP ni upravičen do plačila storitev BPP, če ne vrne napotnice v predpisanem roku 15 dni po opravljeni storitvi. Kdaj je storitev opravljena, je odvisno od odobrene BPP oz. od njenega obsega, ki se, skladno z določbami 37. člena ZBPP določi z odločbo,...brezplačna pravna pomoč – odmera nagrade in stroškov odvetniku – obseg dodeljene brezplačne pravne pomoči – vračilo napotnice – rok za vračilo napotnice
UPRS sodba I U 1768/2016UL001397026.05.2017Upravni oddelekJAVNI RAZPISITožnikova vloga je bila zavržena zaradi neizpolnjevanja pogoja, kot ga določa razpisna dokumentacija in sicer posebnega pogoja iz točke 6.2.1. razpisnega besedila, ker v vlogi navaja zaprošena sredstva v višjem znesku, kot je določeno v Javnem razpisu.javni razpis – sofinanciranje iz javnih sredstev – zavrženje vloge – neizpolnjevanje razpisnih pogojev
UPRS sodba I U 425/2017UL001395526.05.2017Upravni oddelekBREZPLAČNA PRAVNA POMOČV konkretnem primeru je bila prosilki dodeljena nujna BPP za pravno svetovanje in zastopanje pred sodiščem na prvi stopnji, in sicer zgolj za zastopanje na naroku dne 21. 10. 2016, ostali zahtevki (posvet s stranko, pregled sodnega spisa in pregled listin in dokumentacije) pa so neposredno povezani z zastopanjem na naroku, zato nimajo narave samostojnih zahtevkov.brezplačna pravna pomoč – odmera nagrade in stroškov odvetniku – obseg dodeljene brezplačne pravne pomoči
UPRS sodba I U 1620/2016UL001396625.05.2017Upravni oddelekINŠPEKCIJSKO NADZORSTVOIz ugotovitev inšpekcijskega organa izhaja, da gre v obravnavanem primeru za primer agresivne poslovne prakse iz 8. točke 10. člena ZVPNPP. Agresivna poslovna praksa v vseh okoliščinah velja za nepošteno, če podjetje ustvari lažen vtis, da je potrošnik tudi brez nakupa že dobil, bo dobil ali bo na podlagi določenega dejanja dobil nagrado ali drugo enakovredno ugodnost, čeprav: - nagrada...inšpekcijski postopek – ukrep tržnega inšpektorja – nepoštena poslovna praksa – prepoved uporabe agresivne poslovne prakse
UPRS sodba II U 77/2017UM001296524.05.2017Upravni oddelekKMETIJSTVOLogična razlaga javnega razpisa terja, da se pravilo, da se mora predmet podpore uporabljati izključno za namen in dejavnost, za katero so bila sredstva dodeljena, upošteva tudi pri odločanju o zahtevku za izplačilo sredstev.nepovratna sredstva - zahteva za izplačilo sredstev - pogoji za izplačilo sredstev
UPRS sodba II U 313/2016UM001296124.05.2017Upravni oddelekODŠKODNINSKO PRAVODoločba četrtega odstavka 51. člena ZPSto-2, ki napotuje na uporabo 62. člena ZPSto-2, opredeljuje torej stvarno pristojnost Agencije za komunikacijska omrežja in storitve Republike Slovenije za izvensodno obravnavo odškodninskih sporov med uporabniki in izvajalci poštnih storitev in velja za vse izvajalce poštnih storitev - ne glede na njihov status in ne glede na to, ali opravljajo storitve...poštne storitve – odškodnina – spor med uporabnikom in izvajalcem poštnih storitev – zahteva za rešitev spora – upravni postopek – stvarna pristojnost
UPRS sodba II U 310/2016UM001296024.05.2017Javne financeJAVNI RAZPISINa podlagi v postopku pred pristojnim organom ugotovljenih dejstev sodišče zaključuje, da so se aktivnosti v zvezi s projektom (oziroma začetek izvajanja projekta) začele s sklenitvijo navedenih pogodb, to pa je bilo pred pred dnem oddaje vloge na javni razpis, zato pogoji javnega razpisa niso bili izpolnjeni. Projekti, za katere so se aktivnosti začele že pred datumom oddaje vloge na javni...sofinanciranje iz javnih sredstev - javni razpis – razpisni pogoji – upravičeni stroški – začetek aktivnosti
UPRS sodba II U 206/2017UM001295824.05.2017Upravni oddelekBREZPLAČNA PRAVNA POMOČIz tožbenih navedb ne izhajajo razlogi, zaradi katerih naj bi izpodbijana odločitev ne bila pravilna, temveč le navedbe, s katerimi tožeča stranka utemeljuje razloge za vložitev ovadbe oziroma znake kaznivega dejanja goljufije. To pa po presoji sodišča pomeni, da stranka tudi s prevzemom kazenskega pregona oziroma vložitvijo obtožnega predloga ne more biti uspešna.brezplačna pravna pomoč – pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči – verjetni izgled za uspeh - vložitev obtožnega predloga
UPRS sklep II U 78/2017UM001295324.05.2017Upravni oddelekRAZLASTITEV – UPRAVNI SPORIzpodbijani sklep je po svoji vsebini sklep o uvedbi postopka, s takšnim pa že po naravi stvari ni odločeno o pravici, obveznosti oziroma pravni koristi.upravni spor – akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu - sklep o uvedbi postopka ustanovitve služnosti v javno korist
UPRS sodba II U 75/2017UM001295224.05.2017Upravni oddelekBREZPLAČNA PRAVNA POMOČTožnik je ob vložitvi tožbe predložil tudi sklep, s katerim je pritožbeno sodišče že odločilo o njegovi pritožbi, pri čemer je pritožbo zavrnilo in potrdilo navedeni sklep. Iz navedenega torej izhaja, da je bila odločitev tožene stranke, ko je zavrnila tožnikovo prošnjo za brezplačno pravno pomoč, ker njegova pritožba nima verjetnega izgleda za uspeh, pravilna.brezplačna pravna pomoč – pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči – verjetni izgled za uspeh - izvršilni postopek
UPRS sklep II U 209/2016UM001294824.05.2017Upravni oddelekTUJCI - UPRAVNI SPORPri pravici iz 47. člena ZTuj-2 do združitve družine gre za pravico tujca (združevalca družine), o kateri se odloča na podlagi njegove vloge. Navedeno pomeni, da družinska člana nista aktivna legitimirana za vložitev takšne zahteve, in s tem tudi ne za vlaganje pravnih sredstev zoper odločitev pristojnega upravnega organa niti za vložitev tožbe v upravnem sporu.dovoljenje za začasno prebivanje - podaljšanje dovoljenja - stranka v postopku - aktivna legitimacija
UPRS sodba II U 334/2016UM001293824.05.2017Javne financeIZVRŠILNO PRAVO - DAVKIDolg, naveden v izvršilnem naslovu, ni bil plačan, zato je davčni organ na predlog predlagatelja izvršbe utemeljeno začel davčno izvršbo.davčna izvršba - izvršilni naslov - rubež denarnih sredstev
UPRS sklep II U 133/2017UM001293324.05.2017Upravni oddelekUPRAVNI SPOR - SOCIALNO VARSTVOIzpodbijana odločitev je bila izdana v postopku v zvezi z upravičenostjo tožeče stranke do enkratne materialne pomoči, do katere so, ob izpolnjevanju v Pravilniku določenih pogojev (tudi glede premoženjskega cenzusa), upravičeni občani. Gre torej za procesni akt, izdan v postopku odločanja o upravičenosti do socialnega prejemka, katerega namen je reševati socialno varnost upravičencev,...občinska denarna pomoč - upravni spor - stvarna pristojnost
UPRS sodba I U 1817/2016UL001397123.05.2017Javne financeDAVKIUspešno uveljavljanje pravice do odbitka DDV je povezano z obveznostjo pridobitve ustreznega računa. Prvo davčno obdobje, v katerem lahko davčni zavezanec uveljavljanja pravico do odbitka DDV iz drugega odstavka 67. člena ZDDV-1, je tisto davčno obdobje, v katerem je davčni zavezanec pridobil račun, na podlagi katerega lahko uveljavlja pravico do odbitka DDV. V skladu z drugim odstavkom 67....DDV – vstopni DDV – uveljavljanje pravice do vstopnega DDV – materialni prekluzivni rok
UPRS sodba I U 1280/2016UL001396323.05.2017Upravni oddelekZDRAVSTVENO VARSTVOObrazložitev odločitve organa prve stopnje je glede na ugotovljeno dejansko stanje nejasna (oziroma so razlogi zanjo pomanjkljivi) do te mere, da ni mogoče preizkusiti, ali je prvostopenjski organ v zadevi pravilno uporabil materialno pravo. Pravica do delne pokojnine je bila tožniku nedvomno priznana po predpisih o pokojninskem in invalidskem zavarovanju, na katere napotuje 3. alineja prvega...vojni veteran – pravica do zdravstvenega varstva – pravica do delne pokojnine
 izberi vse

izbrane: izvozi

12345678910 od 1016naslednja › zadnja »

Žar jeze ne opravičuje delikta. Dioklecijan.
Calor iracundiae non excusat a delicto.