zapri pomoč

pomoč

Za pomoč pri uporabi spletnih strani sodstva se obrnite na:

pomembno

zapri pomembno

  • Zemljiška knjiga

  • COVL - izvršba

  • Izračun zamudnih obresti

  • Obravnave

  • Sodna praksa

obvestila o piškotkih

Naša spletna stran uporablja tehnologijo piškotkov (cookies). Piškotki omogočajo uporabo naprednih, uporabniku prikrojenih možnosti. Omogočajo nam tudi spremljanje statistik obiska, s čimer pridobivamo prepotrebne podatke za nenehno izboljševanje strani. Če zapisa piškotkov ne boste dovolili, boste prikrajšani za možnosti, kakršni sta ogled video posnetkov in komentiranje objav prek družbenih omrežij.

Več informacij o piškotkih na sodisce.si


sprejmi piškotke | zavrni piškotke

vsebine po meri

zapri sistemska obvestila

Izberi rubriko

Skupine uporabnikov

Izberite skupino, ki najbolj ustreza vašemu profilu, oziroma obkljukajte tiste rubrike, katere želite spremljati.

Orodje "Vsebine po meri" vam omogoča, da na vstopni strani spremljate le tiste vsebine, ki vas zanimajo. Posamezne rubrike, ki jih boste izbrali, vas bodo na strani pričakale vsakič, ko jo boste obiskali. Osebne nastavitve lahko s klikom na gumb "vsebina po meri" v orodni vrstici kadarkoli spremenite.

Nekatere rubrike bodo prikazane le v primeru, če je vsebina smiselna za prikaz na posameznem sodišču. Na primer: rubrika Zemljiška knjiga bo vidna le na vstopnih straneh okrajnih sodišč ...

odločitve

Oddelki

Javne finance
Upravni oddelek
Varstvo ustavnih pravic

Termin


Omejitev prikaza na dokumente, ki vsebujejo:

dodaj pogoj

12345678910 od 1001naslednja › zadnja »

izberiodločbadokumentdatum sejeoddelekpodročjejedroinstitut
UPRS sodba II U 409/2015UM001290419.04.2017Upravni oddelekGRADBENIŠTVORes je sicer, da je tožeča stranka gradnjo v določenem delu izvajala v nasprotju s pogoji, določenimi z gradbenim dovoljenjem in da je bil v zvezi s tem zoper njo uveden inšpekcijski postopek. Vendar navedena okoliščina na ugotovitev, da je objekt v delu, v katerem je predvidena gradnja zimskega vrta, legalno zgrajen, nima vpliva. To pa po presoji sodišča pomeni, da so pogoji za uporabo...gradbeno dovoljenje – pogoji za izdajo gradbenega dovoljenja – skladnost gradnje s prostorskim aktom - nezahtevni objekt – odmiki
UPRS sodba II U 171/2016UM001290019.04.2017Upravni oddelekDRUŽINSKO PRAVOPri odločanju o postavitvi skrbnika mladoletnemu otroku za vložitev tožbe za izpodbijanje očetovstva je treba skrbno pretehtati vse okoliščine, zavedajoč se, da se s postavitvijo takšnega skrbnika nadomešča volja zaenkrat poslovno nesposobnega posameznika, ki pa kasneje ob pridobitvi poslovne sposobnosti posledic takšne odločitve ne bo več mogel preklicati. V tej luči je treba tudi...skrbnik za poseben primer - postavitev skrbnika mladoletni osebi - izjava o priznanju očetovstva - izpodbijanje očetovstva - koristi otroka
UPRS sodba II U 152/2017UM001289919.04.2017Upravni oddelekBREZPLAČNA PRAVNA POMOČ – UPRAVNI POSTOPEKGlede tožbenih navedb, da tožnik poziva na dopolnitev prošnje ni prejel, ker je bil v tistem času pri sorodnikih, pa sodišče ugotavlja, da je bila vročitev poziva na dopolnitev vloge pravilno opravljena v skladu s 87. členom ZUP na tožnikov naslov. Zato okoliščin, ki jih navaja tožnik v tožbi, v tem upravnem sporu ni mogoče upoštevati. Te bi bilo mogoče uveljavljati v predlogu za...brezplačna pravna pomoč – prošnja za dodelitev brezplačne pravne pomoči – nepopolna vloga – poziv k dopolnitvi vloge – vročitev poziva – fikcija vročitve
UPRS sodba II U 398/2015UM001290306.04.2017Upravni oddelekKONCESIJE – JAVNI RAZPISIOčitna nenatančnost oziroma nejasnost merila ponujene cene storitve na efektivno uro, ki je bilo ključno za izbor najugodnejšega ponudnika, po presoji sodišča ne zagotavlja izbire izvajalca javne službe na pregleden način in po predpisanem postopku, ki mora zagotavljati enako obravnavo vseh ponudnikov in s tem tudi vsebinsko primerljivost oddanih ponudb, kar ni le v interesu ponudnikov samih...javna služba za pomoč družini na domu – podelitev koncesije – izbira najugodnejšega ponudnika – razpisna merila – nejasnost razpisnih meril - cena storitve – primerljivost ponujene cene
UPRS sodba II U 66/2017UM001289606.04.2017Upravni oddelekBREZPLAČNA PRAVNA POMOČNova tožba, za katero je tožnica zaprosila za brezplačno pravno pomoč, je vložena zoper isto pravdno stranko, prav tako se zahteva ugotovitev solastninskega deleža na istih nepremičninah na podlagi določb ZZZDR ter na ugotovitev obstoja izločitvene pravice v postopku osebnega stečaja na podlagi 22. člena ZFPPIPP. Gre torej za v obeh zadevah za enak tožbeni predlog, ki tudi z vsebinskega,...brezplačna pravna pomoč – pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči – verjetni izgled za uspeh - ugotovitev obstoja izločitvene pravice
UPRS sodba I U 1373/2016UL001355404.04.2017Upravni oddelekJAVNI USLUŽBENCI - ŠOLSTVOPri točkovanju referatov je ministrstvo utemeljeno podvomilo v verodostojnost potrdil o izvedbi omenjenih dveh referatov, ki ju je izdalo Združenje D. in ki sta bili kot dokazilo priloženi predlogu za napredovanje. Zato je utemeljeno in skladno z določbami 140. člena ZUP in Pravilnika o napredovanju zaposlenih v vzgoji in izobraževanju v nazive pozvalo tožnico, da dokaže dejansko izvedbo...javni uslužbenec - napredovanje v naziv - pogoji za napredovanje - dodatno strokovno delo
UPRS sodba I U 1052/2016UL001346623.03.2017Javne financeDAVKIV konkretnem postopku je bil ugotovljen obstoj zlorabe in tožniku je mogoče očitati, da je vedel oz. bi moral vedeti, da gre za transakcije, katerih namen je zloraba pravic. Računi in njihovo plačilo še ne izkazujejo resničnost dobave vozil, ki so oproščene plačila DDV. Tožnik tudi ni pojasnil ekonomske logike obravnavanih poslov. Davčni zavezanec z verodostojnimi listinami ni izkazal,...DDV – dodatna odmera DDV – oprostitev plačila DDV – oprostitev za transakcije znotraj Skupnosti – dobava rabljenih vozil
UPRS sodba II U 491/2015UM001290622.03.2017Upravni oddelekZEMLJIŠKI KATASTER - UPRAVNI POSTOPEKPostopek je potekal po določbi prvega odstavka 44. člena ZUP, ki določa skrajšani ugotovitveni postopek. Peti odstavek 95. člena ZEN namreč določa, da v primeru, če geodetska uprava ugotovi, da elaborat spremembe podatkov katastra stavb izpolnjuje vse pogoje iz tega člena, potem po skrajšanem ugotovitvenem postopku izda odločbo o vpisu spremembe podatkov katastra stavb.kataster stavb - sprememba podatkov v katastru stavb - skrajšani ugotovitveni postopek
UPRS sodba II U 474/2015UM001290522.03.2017Upravni oddelekUPRAVNI POSTOPEK - GRADBENIŠTVOIz vseh dopisov in nadaljnjih procesnih dejanj nedvomno izhaja, da je bil predlog tožnikov vložen pravočasno, to je v roku enega meseca od takrat, ko sta tožnika izvedela od gradbenega inšpektorja, da je bilo gradbeno dovoljenje izdano.obnova postopka - stranka v postopku - rok za vložitev predloga za obnovo postopka - izdaja gradbenega dovoljenja
UPRS sodba II U 286/2016UM001290222.03.2017Javne financeDAVKITožnik do predpisanega datuma napovedi za odmero dohodnine ni vložil, to je storil šele po preteku roka iz šestega odstavka 267. člena ZDavP-2. Gre torej za institut samoprijave iz 63. člena ZDavP-2. Ob vložitvi samoprijave pa davčnih ugodnosti, kot je uveljavljanje stroškov v zvezi z delom v tujini, ni več mogoče uveljavljati.dohodnina - napoved za odmero dohodnine - samoprijava - davčne ugodnosti - stroškov v zvezi z delom
UPRS sodba II U 58/2017UM001289522.03.2017Upravni oddelekBREZPLAČNA PRAVNA POMOČV postopku davčne izvršbe v skladu s 157. členom ZDavP-2 ni mogoče več izpodbijati samih izvršilnih naslovov. Glede na navedeno dejansko in pravno stanje zadeve je tudi po presoji sodišča odločitev tožene stranke, da v obravnavani zadevi ni izpolnjen pogoj iz 24. člena ZBPP za odobritev zaprošene oblike brezplačne pravne pomoči, pravilna, saj tožnik v upravnem sporu z ugovori, ki se...brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - verjetni izgled za uspeh - davčna izvršba - izpodbijanje izvršilnega naslova
UPRS sodba II U 27/2017UM001289322.03.2017Upravni oddelekBREZPLAČNA PRAVNA POMOČSodišče na podlagi podatkov spisa, kakor tudi plačilnih list, ki jih je predložil tožnik v tožbi, ugotavlja, da je tožena stranka določbe zakona uporabila pravilno, saj je pri ugotavljanju materialnega položaja tožnika izhajala iz neto plače tožnika, ki jo je prejemal v času, ko je bil dolžan javiti spremembo glede zaposlitve.brezplačna pravna pomoč - vračilo neupravičeno prejete brezplačne pravne pomoči - zamolčanje podatkov - lastni dohodek prosilca
UPRS sodba I U 1559/2016UL001347220.03.2017Upravni oddelekUPRAVNI POSTOPEK – BANČNO JAVNO PRAVOIz odločbe ni razvidno katero paleto meril in možnih okoliščin je tožena stranka poleg pravnomočne obsodbe še kot relevantno upoštevala pri odločitvi. Zavajanje in prikrivanje dejstev, kot dodatni okoliščini, ki ju toženka izpostavlja v izpodbijani odločbi v povezavi s kazenskim postopkom, niso bila odločilna dejstva, ki bi jih toženka samostojno ocenjevala in se do njih kot odločujočih...prepoved opravljanja funkcije člana nadzornega sveta – obsodba zaradi kaznivega dejanja izdaje tajnih podatkov – obnova postopka
UPRS sodba I U 1216/2016UL001346720.03.2017Upravni oddelekINŠPEKCIJSKO NADZORSTVOIz ugotovljenega dejanskega stanja nedvomno izhaja, da tožnik za postavitev oglaševalskih objektov v varovalnem pasu kategoriziranih občinskih cest ni pridobil soglasja pristojnega občinskega upravnega organa, kar je v nasprotju s prvim in drugim odstavkom 33.a člena Odloka o občinskih cestah in javnih površinah.inšpekcijski postopek – ukrep občinskega inšpektorja – postavitev oglaševalskih objektov – soglasje pristojnega organa
UPRS sodba I U 340/2017UL001346120.03.2017Upravni oddelekBREZPLAČNA PRAVNA POMOČNezaključen kazenski postopek, ki se vodi pred Okrajnim sodiščem v Ljubljani, preprečuje toženi stranki odločitev o tožnikovi prošnji za dodelitev BPP za pravno svetovanje in zastopanje pred sodiščem II. stopnje za vložitev pritožbe zoper sodbo sodišča I. stopnje in po potrebi BPP v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi pred Vrhovnim sodiščem RS. Glede na navedeno je tožnikova...brezplačna pravna pomoč – pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči – preuranjena prošnja za brezplačno pravno pomoč
UPRS sodba I U 325/2017UL001346020.03.2017Upravni oddelekBREZPLAČNA PRAVNA POMOČIz izreka in iz obrazložitve izpodbijane odločbe ne izhaja, da bi tožena stranka odločala o tožničini prošnji za oprostitev plačila stroškov postopka, zato je sodišče tožbi ugodilo in toženki naložilo, da odloči tudi še o tožničinem zahtevku o povrnitvi stroškov postopka.brezplačna pravna pomoč – zahtevek stranke - odločitev o vseh zahtevkih - oprostitev plačila stroškov postopka
UPRS sodba I U 243/2017UL001345720.03.2017Upravni oddelekBREZPLAČNA PRAVNA POMOČNa podlagi 367. b člena ZPP je mogoče predlog za dopustitev revizije vložiti v roku 30 dni od vročitve pravnomočne sodbe sodišča druge stopnje. V konkretnem primeru je rok za vložitev predloga za revizijo v vseh socialnih sporih že zdavnaj potekel. Rok za vložitev predloga za dopustitev revizije je procesni rok, zamuda roka pa narekuje zavrženje predloga. Po določbi 4. točke 31. člena...brezplačna pravna pomoč – pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči – verjetni izgled za uspeh – zamuda roka za dopustitev revizije – revizija v socialnem sporu
UPRS sodba I U 201/2016UL001369516.03.2017Upravni oddelekBREZPLAČNA PRAVNA POMOČOdvetnik, ki izvaja storitve brezplačne pravne pomoči, je upravičen do plačila za svoje delo v višini polovice zneska, ki bi mu pripadal po odvetniški tarifi.brezplačna pravna pomoč - odmera nagrade in stroškov odvetniku - uporaba odvetniške tarife
UPRS sodba II U 372/2015UM001290915.03.2017Upravni oddelekGRADBENIŠTVO - UPRAVNI POSTOPEKOb dejstvu, da tožeči stranka odločba ni bila vročena osebno, pač pa po navadni elektronski poti, sodišče upoštevaje okoliščine primera, ki so relevantne za uporabo določbe drugega odstavka 229. člena ZUP, ugotavlja, da iz navedenih okoliščin izhaja, da je tožeča stranka za izdajo odločbe vedela oz. da je mogla sklepati, da je bila odločba izdana. Zato upoštevaje navedeno pritrjuje...gradbeno dovoljenje - stranka v postopku - vročitev odločbe - vročitev po elektronski pošti - pritožba - pravočasnost pritožbe
UPRS sodba II U 320/2015UM001290815.03.2017Javne financeDAVKIDavek na premoženje se plačuje ne glede na to, ali lastnik oziroma uživalec uporablja premoženje sam, ali ga daje v najem. V skladu z 2. točko 19. člena ZDO pa se davek ne plačuje od poslovnih prostorov, ki jih lastnik oziroma uživalec uporablja za opravljanje dejavnosti. Ta oprostitev velja le za lastnika oziroma uživalca v isti osebi.davek od premoženja - davčni zavezanec - poslovni prostor
 izberi vse

izbrane: izvozi

12345678910 od 1001naslednja › zadnja »

Interes ne obstaja le iz povzročene škode, temveč tudi iz izgubljenega dobička. Justinijan.
Id, quod interest, non solum ex damno dato constat, sed etiam ex lucro cessante.