http://www.sodisce.sisl-si Fri 21 August 2009 11:25:46 +2 http://www.sodnapraksa.si/?q=id:15918&page=0&id=15918 ORIGINAL: Obtoženec, ki je bil obsojen zaradi kaznivih dejanj, zaradi katerih ga je na zahtevo zveznega javnega tožilca izročila našemu sodišču tuja država, se v kazen všteje tudi čas, ki ga je obtoženec med izročilnim postopkom prebil v priporu v tuji državi. Fri 21 August 2009 11:25:46 +2 http://www.sodnapraksa.si/?q=id:15919&page=0&id=15919 PREVOD: Če je neka oseba po določbi 284. čl. ZKP sojena v odsotnosti, je sodišče v novem postopku vezano na prepoved iz 356. čl. ZKP. ORIGINAL: Kad je neka osoba osudjena u odsutnosti primjenom čl. 284. ZKP, sud je u novom postupku vezan zabranom propisanom u čl. 356. ovog zakona. Fri 21 August 2009 11:25:46 +2 http://www.sodnapraksa.si/?q=id:15920&page=0&id=15920 PREVOD: Z rubežem dovoljenim na terjatev dolžnika do njegovega dolžnika, ki je bil opravljen najmanj 60 dni pred začetkom postopka prisilne likvidacije (stečaja), je upnik pridobil na terjatvi ločitveno pravico, zato ima iz te terjatve pravico do posebnega poplačila. ORIGINAL: Plenidbom dozvoljenom na izvršenikovoj tražbini protiv izvršenikovog dužnika, koja je provedena najmanje 60 dana pre otvaranja postupka prinudne likvidacije (stečaja) tražilac izvršenja je stekao na toj tražbini razlučno pravo i stoga ima pravo na odvojeno namirenje iz te tražbine. Fri 21 August 2009 11:25:47 +2 http://www.sodnapraksa.si/?q=id:15921&page=0&id=15921 PREVOD: Pri odločanju o pritožbi zoper sklep prve stopnje o zavrženju tožbe sodišče druge stopnje ne more meritorno odločati o sporu, temveč lahko odloči le, ali je bila tožba pravilno zavržena ali ne. ORIGINAL: Povodom žalbe protiv prvostepenog rešenja o odbacivanju tužbe drugostepeni sud ne može meritorno odlučivati o sporu, već samo riješiti o tome da li je tužba pravilno odbaćena ili nije. Fri 21 August 2009 11:25:47 +2 http://www.sodnapraksa.si/?q=id:15922&page=0&id=15922 PREVOD: Če je prejemnik odkupil tovorni list, ni pošiljatelj v nobenem razmerju z železnico. Stojnino je dolžan plačati prejemnik. Prejemnik ni dolžan sprejeti blaga niti po odkupu tovornega lista, če je blago poškodovano, železnica pa sestavi zapisnik o poškodovanju. Po sestavi zapisnika je prejemnik, ki ne prevzame blaga, dolžan plačati stojnino od dne sestave zapisnika, o katerem je bil obveščen. Dejstvo, da je prejemniku kot kupcu v sporu s pošiljateljem - prodajalcem priznana pravica, da zavrne prejem blaga, ne vpliva na njegovo razmerje z železnico iz prevozne pogodbe. ORIGINAL: Kad je primalac iskupio tovarni list, pošiljalac nije u nikakvom odnosu sa željeznicom. Pod ovom pretpostavkom ležarinu je dužan platiti primalac. Primalac nije dužan primiti robu ni nakon iskupljenja tovarnog lista ako je teret oštećen,... Fri 21 August 2009 11:25:47 +2 http://www.sodnapraksa.si/?q=id:15923&page=0&id=15923 PREVOD: Solastnik kmetijskega posestva, ki ga uživa drugi brez pravnega naslova, nima pravice do povračila vrednosti plodov, temveč lahko zahteva odškodnino v znesku zakupnine za kmetijsko zemljišče ali povračilo škode, če je zaradi brezpravne uporabe zemljišč prišlo do zmanjšanja premoženja lastnika. ORIGINAL: Suvlasnik poljoprivrednog imanja koje drugi uživa bez pravnog osnova, nema pravo na naknadu za vrednost plodova sa zemlje ali može da traži obeštećenje u vidu zakupnine za poljoprivredno zemljište ili naknade štete ako je bespravnim korišćenjem nastao gubitak na imovini vlasnika. Fri 21 August 2009 11:25:48 +2 http://www.sodnapraksa.si/?q=id:15924&page=0&id=15924 ORIGINAL: Obtoženec, ki je napeljal drugega, da je predrugačil pravo listino o oporoki, in ki je nato predrugačeno oporoko sam uporabil kot pravo s tem, da jo je dal razglasiti v zapuščinskem postopku, je storil samo eno kaznivo dejanje ponarejanja listin po 3. odst. 306. čl. KZ. Fri 21 August 2009 11:25:48 +2 http://www.sodnapraksa.si/?q=id:15925&page=0&id=15925 ORIGINAL: Napačen pravni pouk o pritožbenem roku ne more biti v škodo stranki in se v takšnem roku vloženo pravno sredstvo šteje za pravočasno (326. čl. ZPP). Fri 21 August 2009 11:25:48 +2 http://www.sodnapraksa.si/?q=id:15926&page=0&id=15926 PREVOD: Po zakonu ni ovire, da se med postopkom po ugovoru zoper plačilni nalog, tožba spremeni pod istimi pogoji, ki veljajo za spremembo tožbe v rednem pravdnem postopku (178. - 180. čl. ZPP), seveda z omejitvijo, da se sprememba tožbe ne more nanašati na pravnomočni del plačilnega naloga, ki ni bil izpodbijan (3. odst. 431. čl. ZPP). ORIGINAL: Nema po zakonu nikakve zapreke da se u toku postupka koji se vodi po prigovorima protiv platnog naloga, tužba preinači pod istim pretpostavkama koje za preinačenje tužbe važe u opštem parničnom postupku (čl. 178. - 180. ZPP), dakako uz ograničenje da preinačenju tužbe ne sme stajati na putu pravosnažnost onog dela platnog naloga, koji prigovorima nije blagovremeno pobijan (čl. 431. st. 3. ZPP). Fri 21 August 2009 11:25:49 +2 http://www.sodnapraksa.si/?q=id:15927&page=0&id=15927 ORIGINAL: Določba 3. odst. 83. čl. ZKP, po kateri velja dan priporočene oddaje na pošto za dan izročitve tistemu, kateremu je poslana, se uporablja tudi na zasebno tožbo. Fri 21 August 2009 11:25:49 +2 http://www.sodnapraksa.si/?q=id:15928&page=0&id=15928 PREVOD: Pravica do nagrade za opravljena dejanja, predvidena s Tarifo o nagrajevanju odvetnikov, pripada odvetnikom in javnim pravobranilstvom. Službam pravne pomoči ta pravica ni priznana. Zato stranka, za katero služba pravne pomoči opravlja dejanja, predvidena s Tarifo o nagrajevanju odvetnikov, nima pravice uveljavljati od nasprotne stranke nagrade za delo te službe kot pravdne stroške. ORIGINAL: Prema postoječim propisima pravo za nagradu za obavljanje radova predvidjenih Tarifom o nagradama za rad advokata priznato je samo advokatima i javnim pravobranilaštima. Biroima za pravnu pomoć ovo pravo nije priznato. Stoga stranka, za koju biro za pravnu pomoć u vršenju zastupanja obavlja radnje predvidjene u Tarifi o nagradama za rad advokata, nema pravo da od protustranke u ime parničnih troškova... Fri 21 August 2009 11:25:49 +2 http://www.sodnapraksa.si/?q=id:15929&page=0&id=15929 PREVOD: Če tožnik ne predlaga, naj se izda sodba zaradi izostanka, čeprav so za to izpolnjeni pogoji, sodišče ne sme nadaljevati razpravljanja, temveč po zakonu nastopi mirovanje postopka. ORIGINAL: Kad tužilac ne predloži da se donese presuda zbog izostanka tuženog, iako su za to ispunjeni uslovi, sud nije ovlaščen da nastavi raspravljanje o stvari več nastupa mirovanje postupka po sili zakona. Fri 21 August 2009 11:25:50 +2 http://www.sodnapraksa.si/?q=id:15930&page=0&id=15930 PREVOD: Samo zato, ker stanodajalec ni dal soglasja k zamenjavi, pogodba o zamenjavi ni nična. Zato mora stanodajalec vložiti tožbo za izselitev v roku iz 129. čl. ZSR, ker po preteku tega roka tožba ni več dopustna. ORIGINAL: Nedostatak saglasnosti davaoca stana na korišćenje za zamenu stana nema apsolutno dejstvo u pogledu valjanosti ugovora o zameni. Stoga davalac stana na korišćenje koji nije postavio zahtev za iseljenje prema čl. 129. Zakona o stambenim odnosima ne može tražiti da se iseli lice koje je na osnovu takvog ugovora o zameni uselilo u dotični stan. Fri 21 August 2009 11:25:50 +2 http://www.sodnapraksa.si/?q=id:15931&page=0&id=15931 PREVOD: Preklic pooblastila za zastopanje v pravdi učinkuje, čim je naznanjen sodišču in potem pooblaščenec ni več upravičen za prejem sodbe. ORIGINAL: Opozivanje punomočja za zastupanje u parnici proizvodi dejstvo čim je saopšteno sudu i posle toga punomoćnik nije ovlašćen za prijem presude. Fri 21 August 2009 11:25:50 +2 http://www.sodnapraksa.si/?q=id:15932&page=0&id=15932 PREVOD: Uspešno se lahko izpodbijajo pravna dejanja tudi če je za dejanja - ki se izpodbijajo - pridobljen izvršilni naslov ali so ta dejanja storjena v izvršbi, vendar je za uspešno izpodbijanje potrebno da so izpolnjeni vsi zakonski pogoji (premoženjski, objektivni, subjektivni in časovni). Potrebno je v postopku ugotoviti ali je upnik vedel ali moral vedeti, da je dolžnik insolventen in da bo s tem poplačilom onemogočil enakomerno poplačilo ostalih upnikov. ORIGINAL: Uspešno se mogu pobijati pravne radnje i kada je za radnju - koja se pobija - stečen izvršni naslov ili je ta radnja ostvarena izvršenjem, ali je za uspešno pobijanje potrebno da su ispunjeni svi zakonski uslovi (imovinski, objektivni, subjektivni i vremenski). Potrebno je utvrditi u postupku da li je poverilac znao ili je morao znati da je dužnik insolventan i da će se... Fri 21 August 2009 11:25:51 +2 http://www.sodnapraksa.si/?q=id:15933&page=0&id=15933 PREVOD: Solastnik stavbe, ki je v odsotnosti drugega solastnika posedoval celotno stavbo, ne more s sklicevanjem na dobro vero s priposestvovanjem pridobiti lastninske pravice na delu drugega solastnika, če je le-ta v času teka posesti na nedvoumen način kazal, da se ne namerava odreči svoji lastninski pravici in je predlagal posestniku stavbe, da njuna solastninska razmerja sporazumno uredita. ORIGINAL: Suvlasnik zgrade, koji u otsutnosti drugog suvlasnika držu u posedu celu zgradu, ne može pozivom na svoju savesnost putem održaja steći pravo svojine na delu drugog suvlasnika kad je ovaj u toku vremena tog održaja na nesumnjiv način pokazivao, da ne želi da se odrekne svog prava suvlasništva i pozivao posednika zgrade da sporazumno urede svoje suvlasničke odnose. Fri 21 August 2009 11:25:51 +2 http://www.sodnapraksa.si/?q=id:15934&page=0&id=15934 PREVOD: Zaradi večletne posesti na temelju sodne odločbe o dosmrtnem vdovskem uživanju, izdane leta 1938, ne pridobijo lastnine na nepremičnini niti sam uživalec niti njegovi dediči. ORIGINAL: Višegodišnji posed na osnovu sudske odluke o dosmrtnom udovičkom uživanju donete još 1938. godine - ne vodi sticanju vlasništva nepokretnosti ni od strane samog uživaoca ni njegovih naslednika. Fri 21 August 2009 11:25:51 +2 http://www.sodnapraksa.si/?q=id:15935&page=0&id=15935 PREVOD: Tožnik kot solastnik stavbe, v kateri ne stanuje, nima pravice do dela plačila, ki ga ustvari drug solastnik - uporabnik cele stavbe, s tem, ko odda del stanovanja podstanovalcem, temveč do ustreznega dela zakupnine za stanovanje in vrt z odbitkom davka, ki ga toženec plača za stanovanjsko stavbo in vrt. ORIGINAL: Sudovi nalaze da tužilja kao suvlasnik zgrade u kojoj ne stanuje nema pravo na deo primanja koja ostvaruje drugi suvlasnik - korisnik cele zgrade izdajući deo stana podstanarima a dosudjuje tužilji odgovarajući deo zakupnine za stan i baštu uz odbitak dela poreza koji tuženi plaća za stambenu zgradu i baštu. Fri 21 August 2009 11:25:52 +2 http://www.sodnapraksa.si/?q=id:15936&page=0&id=15936 PREVOD: Strelna kapica, napolnjena z eksplozivom in namenjena otroški igri, je nevarna stvar. Trgovinsko in proizvodno podjetje sta odgovorna za škodo, do katere je prišlo zaradi uporabe takšne igračke, če nista ob prodaji igračke poskrbeli za ustrezna navodila, kot tudi za opozorilo na morebitne škodne posledice, do katerih lahko pride z nepravilno uporabo strelne kapice. ORIGINAL: Kapisla punjena eksplozivom namenjena dečjoj igri predstavlja opasnu stvar. Tuženici - trgovinsko preduzeće i proizvodno preduzeće odgovorni su za štetu koja nastane usled upotrebe takve igračke ako nisu prilikom puštanja igračke u prodaju preduzeli odredjene mere da se prodaja vrši uz potrebna uputstva o tome kako da se ista upotrebi uz predočenje štetnih posledica koje mogu nastati usled nepravilne upotrebe a što je neophodno za obezbedjenje potrošača. Fri 21 August 2009 11:25:52 +2 http://www.sodnapraksa.si/?q=id:15937&page=0&id=15937 PREVOD: V pravdi zaradi uveljavitve predkupne pravice po 39. členu Zakona o lastnini na delih stavb se obstoj enakih pogojev v skladu z zakonskimi določbami ugotavlja ne le na podlagi vsebine pisne pogodbe, temveč tudi na podlagi ustnega sporazuma sklenjenega poleg pismenega. ORIGINAL: U parnici radi ostvarivanja prečeg prava kupovine po čl. 39 zakona o svojini na delovima zgrada, postojanje istih uslova saglasno pomenutom zakonskom propisu utvrdjuje se ne isključivo prema sadržini pismene isprave o ugovoru, već i prema usmenom sporazumu zaključenom pored pismenog.